剛剛從國稅局走出來被綠色和平的人攔住
（從來沒有聽過）
花了幾分鐘講解一些環保的概念
然后問我要不要連署，連署完又問可不可以支持他們
結果我就用信用卡捐500/月
其實路上攬住我的任何團體我很少做過實質的捐款，大部分都是請我媽媽去常捐的團體直
接捐現金
（除非是非常有名的 / 動物相關 / 小額）
用信用卡捐款是第一次（超怕個資外洩）
但是他還跟我說明之後一期都會收到一份他們做了什麼
也會有年報說明支出比例
覺得這樣財務公開蠻好的，如果內容全部屬實（因為我沒研究過背景）的話那他們真的為
地球做了很多
我們出一點力量也都是應該的
請問有人也同樣有在捐款綠色和平的嗎？
或者是有人了解綠色和平的嗎？
作者:
fucoid (轉職漁夫中)
2017-05-17 15:13:00她們有臉書喔 感覺是滿多活動跟一些行政訴求的我是覺得負擔不起QQ(平常會捐狗狗協會) 不過有的文宣我看了之後也會去實行(玻璃吸管阿等等的)
作者: manwaya (小M) 2017-05-17 15:34:00
知道，也同樣有在捐款
作者:
chith (74)
2017-05-17 15:36:00自從填問卷後他們就瘋狂寄mail給我...
有捐，持續兩年多了QQ去年還前年還有收到桌曆...
作者:
Barolo (Barolo)
2017-05-17 15:48:00就打著環保之名的激進組織阿拿他們常嘴的棕櫚油為例 東南亞現在早就禁止火耕法了但他們仍一直誤導說火耕破壞雨林 我們應該抵制棕櫚油...問題是請問你抵制了棕櫚油 那請問那些種田的人要怎麼過活?可以爽爽在家吹冷氣的話誰要出去辛苦種田? 更別提他們抵制
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2017-05-17 15:53:00暴力組織
作者:
Barolo (Barolo)
2017-05-17 15:53:00棕櫚油的方式可笑到不行 竟然是叫企業簽什麼拒用燬林油
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-05-17 15:53:00常常收到他們的e-mail～感覺關注蠻多面向的環境問題的
作者:
Barolo (Barolo)
2017-05-17 15:55:00問題是他根本沒提出任何證據說企業用燬林油阿
作者:
fucoid (轉職漁夫中)
2017-05-17 15:55:00樓樓上B大我覺得這樣哪裡有錯阿...你說火耕法很少在用了意思就是還好 而抵制方式是請企業簽禁止用該法的棕梠油而不是此種油類都不用有什麼問題嗎QQ
作者:
Barolo (Barolo)
2017-05-17 15:56:00然後呢? 人家不簽就可以說他用燬林油? 指控人都不用證據的
作者:
fucoid (轉職漁夫中)
2017-05-17 15:56:00這議題我是沒看啦QQ 也不知道他們是不是有指控企業用
作者:
Barolo (Barolo)
2017-05-17 15:57:00? 你自己去看他們的宣傳 根本直接把棕櫚油=火耕燬林油
作者:
fucoid (轉職漁夫中)
2017-05-17 15:57:00還是只是希望企業可以簽署這個同意(類似聯署書的感覺)
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-05-17 15:57:00原po可以估狗一下，是一個有做事但也有爭議的組織（會用一些激進手段達成目的之類的）
作者:
Barolo (Barolo)
2017-05-17 15:58:00他們常常跑去各式沒配合他們的企業門市門口打卡騷擾阿這種行為跟黑道流氓有什麼不同? 人家不理你你就派小弟去黑衣人人家門口站崗 是不是很像
作者:
Barolo (Barolo)
2017-05-17 16:02:00對！ 我都忘了他們破壞納茲卡線 真的非常XX 他們真的常常
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-05-17 16:02:00他們知道坐蠻多事情的，但我的社運朋友對他們的行為都語帶保留
作者:
PuElLa ( )
2017-05-17 16:21:00捐了一兩年最近才停掉，因為要個收據打了五通電話以上
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-05-17 16:33:00他們的很多行為基本上已經算是恐怖份子了
曾經捐五百路過...後來被要求增加捐款 拒絕被碎念了一頓之後怒剪卡
作者:
amy93 (silence)
2017-05-17 16:42:00東南亞禁止火耕法？ 怎麼我記得去年印尼才大規模燒林，煙霧濃到漂去馬來西亞 嚴重影響人家的空氣品質，馬來西亞還為此抗議
作者:
cvsdy (Alicia)
2017-05-17 16:43:00曾經捐過，有做事的組織
作者:
vivahou (viva)
2017-05-17 17:05:00當他們破壞納茲卡線後 我就完全討厭這個團體了....
作者:
lulucyXD (你在煩惱什麼)
2017-05-17 17:05:00覺得有些激進@@"
作者:
Barolo (Barolo)
2017-05-17 17:13:00你講這？
https://goo.gl/FdzA6z 那你有沒有看到「非法」兩個字? 你有想過這些農民為何要放火燒自己住的地方嗎?而你若上綠色和平官網去看會否以為所有棕櫚油都是燬林油?然後請問綠色和平攻擊的那些企業那一家是作棕櫚油的?
作者: jkasc28s (Soda) 2017-05-17 18:04:00
這個喔....台灣的不管倒是國外管很大，不認為對台灣海洋有什麼貢獻
作者: Gjallarhorn (末日號角) 2017-05-17 18:52:00
最激進的團體之一
作者: douglas2156 2017-05-17 19:04:00
看一下<畜牧業的陰謀>裡面綠色和平做了什麼事
作者:
mosocu 2017-05-17 19:18:00一個用浮誇手段，只知道片面資訊就亂解讀的激進團體，裡面的人五點就下班，爽
在地化的研究有待加強；但他們不收企業贊助很令人佩服！
作者:
tingbsys (已經十年沒改暱稱)
2017-05-17 20:03:00他們很有名啊@@
他們很有名但不喜歡，光是能源議題就一堆錯誤資訊...Ex.聲稱綠能便宜又環保...哪裡便宜了...
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-05-17 20:35:00也不環保
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2017-05-17 20:37:00推~有持續捐款~
作者:
sloth17 ( sloth)
2017-05-17 20:43:00greenpeace哪裡激進啊，sea shepherd才叫激進吧
作者: wanters (Reset) 2017-05-17 21:01:00
撞船放火樣樣來的恐怖團體 看到自己不爽的企業被整是很爽
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-17 22:53:00綠色和平組織開在公海持球搶破冰船衝撞美國軍艦 和平？
國外的比較激進 有些可能也只是個人的狂熱作為 但他們在台灣的理念很值得每個人都知道
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2017-05-18 00:54:00有 他們有為鯊魚保育付出喔
我個人比較喜歡the nature conservancy，他們是真的到處買地做生態復育，然後再把他還給政府，可惜台灣沒有
作者: evonlee777 2017-05-18 09:04:00
負擔的起的話會想捐可惜目前無法
之前有捐 一開始只想捐300 被硬拗到500...後來停掉了
綠色和平蠻認真的，不過我捐了幾個月後決定把資源留給台灣本土的環保組織，地球公民基金會跟綠盟。
作者:
beerking (é…’é´¿)
2017-05-18 15:20:00去衝撞日本捕鯨船的就是 Greenpeace，很行動派不知道跟這個綠色和平是不是一家？