Fw: [問卦] 反核的兩年多了核爆級二氧化碳

作者: fredjedi (宏哥)   2017-05-15 20:31:47
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P6PzOvL ]
作者: fredjedi (宏哥) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 反核的兩年多了核爆級二氧化碳
時間: Mon May 15 20:30:12 2017
有沒有這部影片的八卦
=========================================================================
https://www.youtube.com/watch?v=zGKTIeGfJNg
自從反核變為主流以後,104年度核能發電減少了56.58億度,
相較103年增加了180萬公噸二氧化碳,導致發電碳排強度每度電增加了9克。
105年度核能又減少了46.82億度,該年主要亦以燃氣發電彌補,
所以相較104年增加了150萬公噸二氧化碳,而發電碳排強度每度電又增加了10克。
所以若核能沒有被政治因素停機,
這二年下來可減少的碳排量,一共是180+180+150=510萬公噸。
相當於1萬3千個大安森林公園一年的CO2吸收量。
對,你沒有看錯是一萬三千個大安森林公園。
我們這個智障政府,你他媽沒事多搞出這麼多碳排,
要1萬3千個大安森林公園才能吸收的量,是要去哪找1萬3千個大安森林公園?
=========================================================================
都有明確的數據來源耶...
不管反核想用甚麼方式彌補電力(做不到的多.沒做到的多)
現實就是這樣
作者: Diaw01 (Diaw)   2016-05-15 20:31:00
為什麼不用愛發電?
作者: kkjjrtlym   2016-05-15 20:31:00
我先 核廢料放你家 轉頭吹冷氣吸毒氣^^
作者: neilisme (亞雷斯)   2016-05-15 20:31:00
飯盒:核能會債留子孫 二氧化碳會嗎
作者: kenco (最近走希臘風)   2017-05-15 20:37:00
毒害台灣毒害地球的真正罪人,假環保
作者: XXXXXGAY5566   2017-05-15 20:47:00
至少2025年非核家園完成後免擔心台灣會發生核災
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-05-15 21:11:00
有什麼要彌補核電的?應該問要蓋幾個核電廠才能減少排碳,從以前到現在核電都不是台灣主力發電,假如用核電來減碳,那要幾成電力改核電? 要蓋幾座? 台灣有這個條件蓋滿核電廠嗎?10座20座? 有什麼地方可以蓋? 造成的海水溫度上升,破壞的環境跟生態,會不會造成漁業更加枯竭?別講的核電是解法,因爲核電問題不會比較少
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-05-15 21:16:00
寧可霧霾吸飽飽也不要未來某天被核爆即使那機率低的比被雷劈到還低也不要,懂?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-05-15 21:20:00
先把放置跟後續維護的議題吵完吧,海水暖化造成的珊瑚白化,漁業生態的議題還接著在後,有得吵了
作者: g7a7n7 (Caine)   2017-05-15 21:26:00
文青只知道吹冷氣反核我上任馬上蓋到核二十,大家說好噗好
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-05-15 21:27:00
兩個選一個囉 要嘛多碳要嘛某天核外洩
作者: lword (Ali)   2017-05-15 21:43:00
最近絕食五小時那位斗笠老伯可以出來面對嗎
作者: hsuan2 (我期待)   2017-05-15 21:46:00
非常討厭總是霧濛濛的天空,跟中國到底有何兩樣...出國時呼吸到明顯清新許多的空氣,只覺得生活在台灣好悲哀
作者: g7a7n7 (Caine)   2017-05-15 21:48:00
太平洋沒加蓋
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2017-05-15 21:49:00
有些推文一看就知道水準,核爆?笑死人
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-05-15 21:58:00
我認真說,霧濛濛的天空,有很大程度是工廠弄的,台灣人普遍沒有花錢購買淨化設備的觀念,只想省錢,跟水污染一樣意思,只注重生產(賺錢),對於其他費用(額外花費)非常不重視,罰則又低
作者: thumbe70367 (..)   2017-05-15 22:00:00
我倒覺得火力發電影響程度比核電還來的嚴重
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2017-05-15 22:01:00
核能發電也不是完美,但有些人反對的理由真是說出來讓大家笑的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com