: 還是再次強調(我發現鄉民的閱讀能力真的超驚人)
: 我認為每個人的確有權利選擇任何自己想做的事情
: 但於社會之中，自己的作為便會導致系統輸出一個回饋
: 假使不滿意該回饋：
: 1.離開該系統；
: 2.改變該系統參數，使得輸出項符合自己期許
: 3.改變自身作為
:
: 噓 mayii1020: 接受公評不是很多人說空姐冷漠了嗎 問題是很多人態度明 05/07 13:18
: → mayii1020: 顯是空姐該幫忙不是只覺得他冷漠而已 05/07 13:18
: → mayii1020: 我問公車司機這台車會到哪裡他也是嗆我自己去看站牌啊 05/07 13:19
: 噓 mayii1020: 我沒說公車司機不行啊 我的意思是公車司機 空服員這樣 05/07 14:03
: → mayii1020: 回應 都接受公評冷漠了 甚至公車司機還在上班呢 你自己 05/07 14:03
: → mayii1020: 講的跟你內文不符吧 你們不是只做評論而是要求更好的應 05/07 14:03
: → mayii1020: 對與處理 05/07 14:03
: → mayii1020: 如果公車司機可以那樣回應 為何空服員不行 05/07 14:03
雖然原文有修改回應了
但看完另一篇「澄清文」又覺得蠻有趣的
這些噓文，我覺得怪了
「回饋」的形式會只有一種嗎？
只能回饋「批評」卻不能有「要求和建議」
可以的話，那有什麼好奇怪的
認為「回饋」不合理可以不必理他啊
用系統論只是單純解釋「種什麼因，得什麼果」
我從頭到尾沒評論這個「因」是否正確、「果」是否合理
為何要扯東扯西說空姐這樣就是合理云云並且強迫人家接受
我不討論合不合理，
只是那個環境所創造出來的回饋就是那樣
所以說穿了，
只剩下堅持「回饋不符合自己期待就是錯誤」
ok呀，旅客犯了這個毛病，空服員沒有？
本來就不是非黑即白二元對立啊