[閒聊] 支持有酒駕紀錄駕駛車牌換成螢光色嗎

作者: miruku550 (呀比)   2017-05-07 12:47:34
酒駕 性侵每天層出不窮
我真的覺得臺灣刑法對酒駕太仁慈
這種明知故犯的人重罰才會有效果
或許有人說 他換台車開就好啦
但他也不能每次都換車開吧
就跟性侵犯一樣 都要有個標記
好讓大家都離他遠一點
我不懂這種人為什麼可以活在世界上
我支持 超級支持
作者: su4vu6   2017-05-07 12:49:00
貼標籤讓他們被社會邊緣化然後做更多壞事嗎 在想啥
作者: withsirius (Aya)   2017-05-07 12:52:00
錯的是人又不是車,改車牌顏色有屁用喔
作者: leoth (小貓)   2017-05-07 12:52:00
沒意義的做法
作者: medama ( )   2017-05-07 12:57:00
支持
作者: elysion360 (悲喚來世夢)   2017-05-07 12:59:00
有比沒有好
作者: hua1040 (大米)   2017-05-07 13:04:00
支持,保障其他用路人
作者: LunaTea (プリンセス先行)   2017-05-07 13:04:00
這些人在事發後大可把車轉到親人名下繼續開
作者: cake51640 (uuuu4ni)   2017-05-07 13:05:00
你是親人會讓他轉?
作者: mxr   2017-05-07 13:07:00
性侵應該宮刑的
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2017-05-07 13:12:00
很雞肋的作法
作者: buttercandy (*糖果*)   2017-05-07 13:16:00
撞死人就直接死刑就好,還什麼螢光色
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2017-05-07 13:17:00
酒駕是駕駛的錯不是車子的錯,不要用車牌螢光,改用黥面好了,直接刺"酒駕慣犯"四個大字在臉上
作者: almondchoco (杏仁可可)   2017-05-07 13:19:00
螢光會影響到行車安全嗎?影響其他駕駛的視線?
作者: mayii1020 (喵迋迋)   2017-05-07 13:32:00
支持 可以閃遠一點 愛酒駕讓他自己死就好 別撞到其他人換車牌的話也是治標不治本..
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-07 13:43:00
這跟愛滋病健保卡註記,有什麼兩樣?!人權呢?
作者: Mercuryben   2017-05-07 13:48:00
不支持 酒駕就直接永拔駕照 撞死人直接死刑 人權跟道理是跟人講的 跟這種明知故犯不如畜生的 放出來繼續害人 要再撞死多少人 造成傷害跟社會成本才知不可教化會酒駕的 大多都心存僥倖 99%都是明知故犯 這就該死了
作者: peiring (peiring)   2017-05-07 13:59:00
支持
作者: adidasda12 (lavande)   2017-05-07 14:01:00
過度保障人權只會侵害生命權
作者: bluecat5566 (少冰半堂本剛)   2017-05-07 14:14:00
為什麼不禁止開車 = =
作者: forevernew (台灣人)   2017-05-07 14:17:00
沒有任何實質意義!真正酒駕罰不怕的,他們都無照駕駛,當然車子也不是他們的
作者: trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)   2017-05-07 14:17:00
禁止開車可能會引致更多無牌駕駛 洗太平間做法不錯
作者: Oopswoo (Oops)   2017-05-07 14:18:00
支持耶 這做法並沒有實際影響到當事人的權益(雖然我不認為酒駕需要什麼權益) 也可以加減讓其他人有個提醒
作者: browniefish (BFish)   2017-05-07 14:20:00
愛滋走在路上不會傳染給別人,酒駕在路上會撞死人,同等比喻的人是哪招
作者: forevernew (台灣人)   2017-05-07 14:21:00
請先瞭解法規對酒駕的罰則,道交ꜳ5、刑法ꜱ85-3
作者: abc115 (otter)   2017-05-07 14:27:00
酒駕是罪 愛滋病是病 怎麼會相提並論= =
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-07 14:33:00
開車是生活技能 酗酒是病 酒駕對他們來說可能難以控制
作者: leaven ( ~)   2017-05-07 14:56:00
好像不找代駕 搭計程車就不能回家 ㄏㄏ
作者: jiaojiaode   2017-05-07 15:10:00
駕駛若跟車主不同 一個螢光車牌沒有什麼實質的預防作用
作者: browniefish (BFish)   2017-05-07 15:12:00
我覺得直接吊銷跟重罰比較好
作者: antibody27 (跟我內人握握手吧)   2017-05-07 15:41:00
愚蠢的政策
作者: ballball520 ((球球))   2017-05-07 15:51:00
酒駕五萬都可以坐N公里的計程車了~到底在省什麼錢= =
作者: honga173 (MVP)   2017-05-07 15:51:00
吊照還不是一堆人在開 覺得可以學台東洗保存大體的冰庫
作者: Rogerisme (I'm Roger)   2017-05-07 15:52:00
應該比照中國古代一樣直接用燒紅鐵烙印"酒駕"在額頭上
作者: Loveuux (香香)   2017-05-07 16:27:00
支持
作者: abonbon (alias)   2017-05-07 16:29:00
其實還好 不喜歡這樣貼標籤 要麻禁止上路吊銷車牌 不要這樣貼標籤
作者: djhaok (djhaok)   2017-05-07 17:43:00
不,直接去洗大體。好歹也去看著,遞個東西搬個東西都好
作者: titichen (吱之隻支知)   2017-05-07 18:11:00
洗大體啦
作者: littleErin (Erin小小)   2017-05-07 18:53:00
改螢光沒用,不贊成貼標籤
作者: q2520q (木天蓼)   2017-05-07 18:56:00
支持,問題是你這樣是預設立場是那台車的駕駛是酒駕犯人了而且對於酒駕人沒有實質的罰則,你把酒駕的罰則訂的重一點反而還比較實際
作者: loguchon1 (sonia)   2017-05-07 19:07:00
我也很好奇為什麼不加重酒駕罰則
作者: aspasia2113 (小陽傘)   2017-05-07 19:29:00
酒駕不直接吊銷執照嗎?
作者: dearpiggy   2017-05-07 19:58:00
黥面的想法不錯,酒駕撞死人的應該一輩子活在陰影下
作者: flutter8 (空)   2017-05-07 21:52:00
吊銷駕照終生不得再考+刺青在臉上比較有用
作者: ck290996 (1+1)   2017-05-07 22:09:00
我覺得該車充公這樣比較有效,給他開太可惜
作者: aluman (魯國人)   2017-05-07 22:22:00
直接關起來就好
作者: longgo (longgo)   2017-05-07 22:31:00
路上遇到要怎辦,放慢靠邊讓他先過?開到前面攔他不淮他開?吊照、罰金再重都沒用,錢不繳就是不繳,無照還是照樣開車所以酒駕累犯就關,酒駕肇事「刑」責加重。
作者: adamyang2000 (adamyang2000)   2017-05-07 22:58:00
粉紅色。 比較好看
作者: duckduck99 (鴨鴨99)   2017-05-07 22:58:00
一堆法盲出來了
作者: sky42122 (sky)   2017-05-07 23:08:00
支持
作者: adamyang2000 (adamyang2000)   2017-05-08 00:17:00
車牌上掛一隻酒瓶
作者: ADEMAIN (阿德門)   2017-05-08 03:00:00
吊銷駕照+作案車子法拍
作者: RoxanneC (Roxanne )   2017-05-08 08:05:00
處罰人就好了 車是無辜的
作者: charlly (風塔的高度)   2017-05-08 13:08:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com