我覺得要分成「事前預防」和「事後檢討(戰犯)」
有時候兩個很像，但其實有去注意的話就還是分得出差別
1.你要小心，xxx很容易會被ooo (事前 + 有機率的講法)
跟
2.就是因為你xxx所以才被ooo (事後 + 肯定會發生的講法)
語氣態度不同，時機不同，給對方的傷害也大不相同
第一句可以在事前講，對方要不要聽是一回事
但是不代表你講了1.，事後就可以講2.
或是很多人把2.包裝成1.，事後才在「好心提醒」
事後才講，又用百分百肯定句，
怎麼聽都是指責 "你當初不xxx就不會發生ooo了" (但其實不一定不會發生)
世界不是完美的，意外都能找到原因，但反推不一定能阻止意外發生，
而事後諸葛實在是太容易了
另外分享一個影片 (也希望大家分享出去)
https://www.youtube.com/watch?v=jHZ7faTTaqA
究責被害者，有時也是一種心理學上可以解釋的心理陷阱
但讓自己內心舒服的同時，也造成被害者的傷害
這甚至可能是自己沒察覺到的
所以最起碼，在講出口前，先思考一下動機、時機、態度
講出來的話到底是1.還是2.
甚至，
我自己會除了思考怎樣事前預防之外
事後該討論的應該是，怎麼揪出、懲罰加害者(也許現有法律還不夠完善)
或是怎麼讓未來增加加害者的顧忌、減少加害者出現的可能
篇幅一定是大於「受害者當初怎麼做會更好」
才不會有「好像都是在講受害者」、「好像都跟加害者無關」的感覺
以上一點淺見 @@"