Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

作者: LUB5566 (理由伯)   2017-05-03 10:53:09
我支持
有一派觀點認為滿16就是有自主能力
認為少女被渣男騙就要限制教育工作者與滿16歲少女打炮是歧視
我完全不能苟同
如同在金融業上班的大部分都不能做為保人
作為教育工作者十分有義務貫徹「道德」這件事情
這不是對教育工作者的歧視,相反的是保護教育工作者
警醒教育工作者,現在年幼無知被你吸引的迷妹
只是因為年齡落差跟資源落差的盲戀
你們想要譜出一段佳曲
緩緩 等之後 請把公私分開
因為你正是趁著職務之便獲取私利
什麼車上教學阿撒布魯一堆
因為你是老師,你才更有機會
你如果是同學學長,有些臭宅補教老師哪有機會,不要笑死
再強調一次,教育工作者想要守住專業
守住你的小頭是合理的
不要再想拿合意性交來模糊焦點
因為你就是利用職務之便,獲取不該屬於你的利益
這肯定是保護大部分教育工作者的法
如果把家教歸納進來,搞不好因此限女的家教職缺就會變少
這個社會也才會更放心的讓子女受教
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-03 10:58:00
真的是理由伯耶
作者: willy61615 (AEGON)   2017-05-03 10:59:00
反對的都帶風向的工讀生
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-03 10:59:00
想當鳳凰的時候就開開心心 被冷落就鬧自殺都給你玩就好惹 今天案件又不是強暴 自助餐又發威了
作者: skytowerlll (東尼)   2017-05-03 11:01:00
所以你不認為16歲有自主權? 憑什麼這麼認為?
作者: tyrone126 (亂到最高點)   2017-05-03 11:03:00
老師有自主權,送上的肉可以不要吃啊!
作者: kk0716 (莫言)   2017-05-03 11:07:00
好好笑 講得好像 除了教育工作者以外其他人都不用有道德XD
作者: kyopolo (BonBon)   2017-05-03 11:07:00
社會接受跨性別的戀情及性行為 卻又想限縮特定職業的 兩個相愛的人卻因為法律不能結合 又要造就另一種同性戀歧視嗎
作者: kk0716 (莫言)   2017-05-03 11:08:00
用法律來規定某種職業一定要貫徹「道德」?你認真的嗎? XD根本就是在搞歧視行業別 還限制16-18歲的性自主權
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-03 11:10:00
人家女森突發奇想一下錯了嗎 幹嘛那麼嚴苛 討厭捏
作者: Pujols56 (普神瘋56)   2017-05-03 11:12:00
是否廚藝 園藝老師都要受限啊?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-05-03 11:15:00
不是自己教的都不行喔 什麼道理
作者: kk0716 (莫言)   2017-05-03 11:15:00
你確定你出過社會? 開始跳針了嗎? 職業規範限制的是職業內容 不是「道德」 請你搞請楚再來說嘴 另外現在從教育工作者 又變成了 教育工作者利用職務之便了嗎? XDD
作者: ujikmn (ujikmn)   2017-05-03 11:17:00
非正式教師沒相同權利卻要承擔一樣點義務 洗洗睡吧
作者: kk0716 (莫言)   2017-05-03 11:17:00
根本像變形蟲一樣的前提 隨時隨地都在變
作者: doroarien (多羅亞利安)   2017-05-03 11:19:00
不然同時估狗一下其他國家對於未成年師生戀的處置好了德國--與18歲以下指導學生性行為最高處5年有期徒刑;英國--2003年通過修法,一般合法性行為年齡為16歲,但一方若處於受信任地位(包含教師),則合法發生性行為年齡提高至18歲;日本--未明文禁止,實際上視為禁忌;韓國--至高中階段仍明令禁止。也有不明令禁止的國家如瑞典,但我還沒找到開放師生戀而不存在爭議的國家。以上資訊若有誤或需補充之處敬請提出,回到原題,難道這些國家都是藐視未成年人智商、性自主權低落,或是歧視教育工作者嗎?還是意在維護教育品質與保護未成年人呢?況且高中現在被納入國家義務教育的範疇,在此前提下難道對於教育者不應有相應的道德甚至法律規範嗎? (補教業的規範是另一個議題,畢竟那些人教育學程都未必修過)
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-03 11:23:00
有沒有工作個兩年就開始嗆人沒出社會的八卦XD
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-03 11:23:00
可能隔壁班現在風向不好帶了啦
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-03 11:24:00
職業規範應該要規範SWRD嚴格限制專業 不讓資管的來亂丟google這種程度稱不上肉搜啦 對資管來講就不知道了
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-03 11:27:00
不用跟某id認真啦
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-03 11:28:00
我只是想看看會嗆人出社會是怎樣水準的人
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-03 11:28:00
之前也常用這幾招惹毛發文者無視即可
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-03 11:41:00
那你就定補習班老師不能和學生發生性關係不就好了18歲到底是哪來的數字? 你知道高三生也是18歲嗎?還是你只想保護高一高二生,高三生隨便他啦你隨隨便便亂定了一個18歲,上大學補公職的要不要管?滿18歲但重考的要不要管? 這種擺明了了因人設事的法律,一堆人講的振振有詞,真令人搖頭
作者: sdamel (=ˇ=)   2017-05-03 11:47:00
出了一個看起來可憐的然後乖乖遵守規定的又要受難了?這幾天看下來一推人就只公審對加害者如何用刑而已,至於如何自己的小孩在遇到危險之前先有能判斷危險的能力的事呢?
作者: NingK (檸~)   2017-05-03 11:55:00
大學生熱舞社去高中社團吃的更誇張好嗎,要就一視同仁,成年不得與未滿18,現在歧視教育工作者是怎樣
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-03 12:00:00
這樣太嚴了喇,很多人搞不好自己年輕時都沒有遵守><你看不出我們只是針對某事件發洩一下嗎><又來了,標題就打18歲,進來第一句就說我同意,然後被提醒18歲根本沒畢業之後就說可以在詳議這種根本根本沒想清楚為何要18歲之後再凹的,你已經第四個了(攤手)
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-03 12:14:00
真的水準超低的 講不過人就嗆人有沒有出社會ptt 8+9化講到最後一句根本看不懂在母蝦大 害我不知道怎麼回"你的這篇廢文還不重要啊AwA " 可以請資管的解釋一下?
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-03 12:16:00
沒辦法啊 現在隔壁不好帶風向 這裡看看有沒有機會
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-03 12:23:00
隔壁目前為止根本沒什麼人在討論這提案,樓上這才叫帶風向吧
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-03 12:28:00
好好 都帶 都帶
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-03 12:29:00
又一個亂推文被打臉之後裝幽默的
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-03 12:30:00
打臉? ?有什麼誤會嗎?
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-05-03 12:40:00
請問什麼職業不用管住小頭? 那為什麼不管住小b
作者: kk0716 (莫言)   2017-05-03 12:44:00
真的筆戰水準超低 反正就先說別人沒出過社會就好啦原文指說教育工作者 沒說職務之便 然後你知道以你的說法是要2個條件同時達成才有罪嗎?? 我猜你根本不知道你自己說了那2個條件 XDDD
作者: NingK (檸~)   2017-05-03 12:47:00
你閱讀障礙嗎,意思是這類事情又不是只有教師才有,要就一視同仁,針對老師是怎樣,故意把文意曲解成別人可以老師也可以,道德水準低落
作者: qooxxp (詭譎頑皮)   2017-05-03 12:47:00
作者: kk0716 (莫言)   2017-05-03 12:48:00
道德水準? 理盲濫情的人有這種東西嗎? 別奢求太多 XD
作者: NingK (檸~)   2017-05-03 12:48:00
要提案就提成年人皆不可與未成年發生性關係,上一段就寫要一視同仁了,故意曲解真噁心
作者: grandwar   2017-05-03 12:55:00
現在法條定這樣就是台灣師生戀的太多了 結果都沒想過其實很多畜生就是靠這樣吃女學生
作者: kk0716 (莫言)   2017-05-03 13:00:00
所以只管師生戀的部分 其他有同樣犯行的職業不用管? XDDDD
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2017-05-03 13:02:00
吃女學生就是畜生喔?那吃男學生的勒?
作者: batboylin (batboylin)   2017-05-03 13:06:00
更推文的工讀生真辛苦,為了工作可不顧形象
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2017-05-03 13:10:00
不合己意就抹黑別人是某方的工讀生,有這種程度的支持者當事人好可憐喔哈哈哈
作者: Destiny123 (追尋新人生)   2017-05-03 13:14:00
聽說法國準總統就有一個耶 你怎麼說
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-03 13:16:00
幫推 大家似乎對這位資管的同學太苛刻了點
作者: dagon (pp)   2017-05-03 13:40:00
你都知道是道德了,還想入法?你知道道德每人認知有多大差異嗎?有人認為婚前性行為不道德,也有人覺得穿著暴露不道德請問現在法律是要用誰的道德觀?
作者: kk0716 (莫言)   2017-05-03 13:43:00
別這樣 bat說推文的工讀生 說的就是他自己 還好我都噓文XD
作者: dagon (pp)   2017-05-03 13:43:00
把道德層次入法本身就是一種無限上綱的思維
作者: qazieru (=w=)   2017-05-03 14:42:00
看這篇風向逆風了很可憐只能講別人工讀生了...susuqi 我看妳要跟很多ID別認真喔 最後就關起來自爽嗎?講不過就只會工讀生 帶風向 水準真的很差....
作者: yingrain (麗莎)   2017-05-03 20:28:00
推doro大,在國際上師生關係特殊性很被重視,在臺灣似乎還是以自由戀愛觀點來看...
作者: noovertime (敻)   2017-05-03 20:29:00
道德不能入法的話可以先刪除刑法272嗎到底憑什麼弒父要加重,但是殺子不用?
作者: fuxdk (肉身入地獄)   2017-05-03 21:41:00
何不支持婚前性行為就是非法呢
作者: emma369 (別亂丟水球)   2017-05-03 21:42:00
我只知道某些喊修法的人大概看過天使之戀以後就會變海豚哭哭說可愛的佐佐木希跟帥氣的男主好可憐不該歧視師生戀
作者: XX9 (米魯國王)   2017-05-03 23:56:00
推啦原PO..........看推文就知道 是非觀有夠差的師生戀可以被說得很浪漫 但就是不道德啊乾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com