安安，我覺得這有幾個執行上的困難，
也就是說－我反對，我把反對的意見講出來，給大家參考參考。
１ 為什麼是１８歲？
１７歲 高中 被老師騙感情 很可憐；
２１歲 大學 被老師騙感情 不可憐？
還是說，大學生要為自己的行為負責，所以不必限制到２０？
那為什麼高中生不能為自己的行為負責？ 十八、二十，這兩年有何重大差異？
２ 教育工作者如何定義？
補習班老師不需要教師證的，而我也沒看過家教有報稅的。
那該怎麼定義對方是教育工作者？
總不能來個＂說你是，你就是＂，那個叫做屈打成招。
３ 玩得過那些有細細研究法律條文的人嘛？
這是我個人最反對的部分，舉兩個例子。
３Ａ #1P1iRm-3 (WomenTalk)
某國立高中一案當事人小薰的自白，老師跟她說：「我一直在等你滿十六歲..」。
今天法律通過，從此沒有等到十六歲，變成等到十八歲，問題就解決了？
３Ｂ 花了幾年知道這叫姦
嗯、過了幾年，
很可能證據早就在這幾年間消失了，然後該怎麼辦呢？
難道要拿出本小說，來個＂說你是，你就是＂？
所以說，那個就是屈打成招啊！
～～～我是可能會被說仇女的分隔線～～～
是，房思琪很可憐，但就爲了避免遇到李國華，所以每個女的都要用繩子綁起來？
講極端的，今天如果真的要不計代價，
那回到中世紀那種亂世重典，就絕對沒問題了！
教導大家婚前性行為是罪惡的，出軌者則一律吊死，
女性婚前都有義務戴貞操帶，鑰匙要交與監護人保管。
保證已婚男子(活著的)每個都愛家，小妹妹也絕對不會大叔給騙上床。
還有機會可以發篇新聞：「我國女權進步 未成年女性貞操帶配戴率９９％以上」
讚吧！ 全球首創女權用貞操帶！
但如果，你覺得這樣的做法很荒謬，
那請想一下，為什麼把十六這個數字改成十八就不荒謬？