*[1;31m噓 *[33mmoshenisshit*[m*[33m: 誘姦有罪喔== 我只能說，板友真棒
*[1;31m→ *[33mmoshenisshit*[m*[33m: 反正是男生被暗示，有沒有證據都沒關係
你誤會囉
有個很有羅輯又實事求是的老師在八卦版發文
提到為什麼不用"合意性交"而用"誘姦"這個字眼
跟你說
大部分鄉民很清楚這是同一件事情,誘姦跟合意性交在這個故事裡面
主人公陳老師都是沒有法律問題的
事情是這樣
父母指控某個老師誘姦女兒,情節大約就是小說書中描述影射的
所以鄉民瘋狂的想知道父母指的誘姦老師是誰
很多線索指向陳老師,繪聲繪影,
被懷疑的陳老師突然出國研究,家人關閉臉書也沒對大眾說明
我在本文要說明的就是
陳老師,我很擔心你的名譽受損
你可以出來說明當年你教導16歲林小妹的時候有沒有跟他合意性交
有的話OK,沒犯法
沒有的話,OK我智力低下
然而,如果陳老師覺得別人用誘姦這個字眼讓他覺得不舒服,
歡迎來吉,用我這篇的文本說我詆毀他名譽
(實際上也沒有,我通篇是覺得他應該他站出捍衛自己名譽,
"誘姦"這個詞也不是我形容的)
法院可能會先需要調查他有沒有曾經跟林小妹談情說愛合意性交
一堆推文很懂法律又很文明