今天新聞女生憂鬱症自殺的問題 我覺得這篇很不錯
引用自溫朗東 這是作者FB
https://www.facebook.com/kookisky/posts/1690549430971233
對保守家長來說，要面對／解釋同性戀，必然要涉及到性與情慾。
而這跟他們的價值觀是衝突的。
他們的價值觀，或者說性教育態度，說穿了就是「去性慾的性教育」。
他們可以接受醫學解剖圖，可以接受性器官的認識，可以接受生育與性病的知識……
但這些有個前提：必須要去性慾化。
圖解跟文字越貼近醫學慣例，越難產生慾望越好。談論「性高潮」、「性慾高漲的生理
變化」更是萬萬不可（即使這也是種醫學知識。）
換句話說，保守家長覺得最優良的性教育，也不是說「不教育」，而是「不會產生、甚
至壓制性慾的教育」。
接著我們就可以接近問題的核心：為甚麼他們害怕子女瞭解性慾、產生性慾？
試想，如果性教育中提到「如何安全的發生性行為」、「如何善待對方的身體跟尊重
對方的意願」、「如何正常的面對自己的性慾」。這些只會避免下一代的傷害，為甚
麼被說成「教壞小孩」？
答案絕對不會是為了健康、保護孩子等理由（事實上，從世界各地的統計調查發現，
能正確認識性慾的性教育，才有這個效果）。他們所要的「保護」，其實就是佔有與
控制。
避免讓孩子瞭解性慾，是為了控制他們。
這是家長權力慾的變體。
家長對子女的控制，主要有三種來源：
一、武力。
二、金錢。
三、親密感。
武力會隨著子女年紀增長影響力大幅下降，在男性身上特別明顯，過了國中階段，很
多可能已經在武力上勝過家長。
金錢影響到生活所須、物質慾望的維繫，這會隨著打工、出社會工作而開始遞減。
親密感，才是家庭內聚力最難以改變的根基，因此一旦動搖了，就會產生更大的，無
法控制的焦慮。
性行為，特別是具有情意的性行為，有機會累積出龐大的親密感，到了一個程度，就
不需要從原生家庭獲得親密感的滿足。
但是人如果永遠待在原生家庭，也跟社會主流價值觀有所牴觸：社會主流希望你要離
開家、成立自己的家（但這也已經引起檢討與反思）。但必須透過合法正當的儀式：
結婚。
這也可以解釋，為甚麼保守家長會反對婚前性行為、婚前同居（特別對女性來說）。
因為，有一條界線畫在那邊，在結婚前，子女是我的、是以我為核心的原生家庭的，
如果你要跨過這條界線，除非我不得不遵循最更大的社會規範（對結婚成家的期許）
，不然你就乖乖待在線的另一邊，越沒性經驗，越沒跟他人產生親密感，越不要離開
我越好。
從恐同、反情慾、反性教育、反親密感一路延伸過來的理路，指向的不是甚麼高尚的
守護情操。
你是我生的，你是我的，你給我乖乖待著。不過就這麼回事。