如題
阿肥我跟朋友討論女生被性侵
時的做的反擊動作
算不算正當防衛
我們用兩個case來舉例
第一個case
男生威脅女生不順從就把妳打死
此時女生假意順從，趁口交時
攻擊男生性器
第二個case
男生是公司高官
跟女職員說
你有兩個選擇
跟我上床拿錢
或是拒絕我，明天不用來上班
(在這個例子當中男性主管為殘障人士
可以把他想成有能力性交
卻無能力用身體強迫女生跟他發生關係
例如坐輪椅之類的)
此時女生迫於男性主管權勢
所以答應性交
一樣趁口交時
攻擊男性主管性器
在第一個例子中
我們一致認為 這是正當防衛
但第二個例子
我們卻出現分歧
女性幾乎覺得
攻擊男性主管算正當防衛
男性(包含我)則覺得
不算
因為主管有可能認為女性真的願意為錢
跟他上床
還有女生可以走開
不必要攻擊男性主管
不知道女孩們的想法呢?

應該不會算正當防衛吧 0.0 轉過身用其他方式吉才對這種情況攻擊最好可以算正當防衛 = =

二者不算 正當防衛是只有立即危險

二算 主管犯利用權勢性交罪(利用權勢地位迫使的屈從不算完整的同意 所以刑法一樣處罰) 在犯罪的過程中 本來就可以正當防衛 有立即危險啊，在做的時候性自主法益有立即明顯的危險http://i.imgur.com/KUkQJxV.jpghttp://i.imgur.com/6TG0n2L.jpg

口交的時候攻擊他唧唧　他明天是會讓你上班哩？

主管利用權勢性交時，職員的性自主受到現在不法侵害，攻擊算正當防衛

有討論空間吧，雖然正當防衛不要求利益權衡(也就是比例原則)，但是這個例子中明顯有更好的方法迴避危害(當下拒絕之後再告性騷擾)，雙方也就不會有案例中的法益侵害了呀～個人認為可能有防衛過當的可能吧(?

根本不會成立防衛　會直接進入傷害罪吧

2不算，正當防衛的目的是為了阻卻犯罪行為

…第二則就只是想傷害主管做報復啊

你想咬看看就直說啊，樓下快掏出來

第一種狀態我會 我不care是不是正當防衛 被告也沒差就是要給他陰影第二種我覺得偷偷把對話錄下來 報媒體比較有效

正當防衛是指當下 讀好公民好不

當下不用答應

正當防衛並非“一定”是當下，讀好公民好不？