原文恕刪
身為一個曾經也討厭煙味的人有感
抽煙不分男女都是很臭的
我在約6年前是聞到菸味會不爽的人
吃個早餐 露天座位就是一堆屁孩抽菸蒂亂丟
真的很堵爛
但我在因緣際會下碰觸了煙
我也不認為這是好的行為
基於我考量他人的健康及煙臭味
都盡量找角落 人煙稀少的地方自己抽
的確還是很多害群之馬我不否認
上篇推文很多人說為什麼不到吸菸室
我也很想問 到底哪邊有吸煙室可以讓癮君子去
煙是發散的到空氣中
台灣根本沒有規劃好的空間
我還能忍，很多老一輩的根本戒不掉
煙捐三讀又通過了，要支應長照
這樣目的不明的使用
仍然顧及不到一般人（無論吸煙者或不吸煙者）
只是一再壓抑不讓人抽煙，然後處罰
真的能夠達到目的嗎？
回歸主題
抽煙都是個人的事
不管男女生，觀感都不好
但不影響你，甘你何事？
重要的是，部份吸煙者已經影響到其他人
但是政府都不普及規劃吸煙室
把錢拿去長照，這樣問題也只會越發嚴重
有洞就補洞的政策
有些人會回
你那麼會講，不會不要抽阿
但是這根本跟抽不抽關係不大
這是個人自我的決定你不能強加標準在他人身上
也不偷不搶不違法
重點是這樣的措施實在令人失望

健康捐只是政府撈錢, 本意根本不是抑止吸菸人口

規劃吸煙室幹嘛？發一個吸煙袋要吸煙的人都吐在袋子裡，才不會殘留在衣服上，造成三手菸污染，不吐在吸煙袋里的罰這才是真正不影響他人

更正 吸菸室, 算是妥協方法

我對抽菸者沒意見不論男女，這是個人自由，只要不在公共場所製造二手菸給旁人吸就行。因為我真的很討厭菸味。只要不影響別人，個人興趣我絕對尊重。

規劃吸煙室，那你覺得臺灣要蓋多少吸煙室??除了北高大都市，其他地區要不要蓋??

我是覺得 法規應該要改成抽菸犯法跟吸毒一樣

就算從吸菸室出來，身上還是會散發煙味...

你有家人嗎? 你家人看你此文會難過吧? 生病了還要照顧你

吸煙室的維護，是不是要找同樣是吸煙者去打掃整理呢？不然沒吸煙的清潔人員憑什麼要去整理充滿煙味的吸煙室呢？你覺得呢？

政府到處蓋吸菸室不就是告訴你家人早點準備後事?你抽菸提早進病院花費社會醫療成本 政府還要替你在每個縣市 每個地方蓋抽菸室 還要冒著被你家人罵的風險政府腦袋壞了嗎?

你說蓋吸煙室講的很容易啊，但付出社會成本很高啊，更別說吸煙者肺部疾病發生率高啊，醫療成本也高啊。我要是政府官員，我寧願把錢拿去推動禁菸啊不是嗎？

抽菸者，甚至易服勞役者去做清掃都沒有意見，別說要花大錢，煙捐不就是吸煙者繳的嗎？卻拿去做長照？收了不知道幾年的錢，政府對吸煙這種事，一點改善措施都沒有。社會成本有哪些，小弟比較駑鈍請大大指點。

重點是國家社會成本問題啊

去日本就是看到很多吸菸室啊...

我倒是覺得菸捐拿去做長照是個好政策到處蓋抽菸室又是一大筆經費 而且你提早癱了的話長照的

禁煙一直有在做，但這是資本家跟政府的斡旋我先不談，但不蓋好吸煙室，影響的醫療成本就不僅限吸煙者，甚至家屬和不吸煙者了，不好意思大放闕詞，但也請各位給點意見

錢也不是不用付

我想支應長照本身沒有錯，但上述也有板友提到吸煙室要花錢，不就應當先設置嗎？這就像我收了一堆稅，卻拿去捐給孤兒院，捐的立意沒有不好，但我稅收目的不是這個啊！

設置空濾銷毀區，類似雨傘架的大小應該夠用了

你的想法是吸煙室可以避免影響別人吸二手煙。那回頭討論吸煙者行為，吸煙者有沒有辦法"""在找不到吸煙室情況下"""，我就不抽煙的行為呢?如果所有吸煙者能做到我上述的行為，政府蓋吸煙室才有意義啊

發吸煙袋設置空濾銷毀區，類似雨傘架的大小應該夠用了，每個吸煙區要設置air shower成本太高，場地也要夠設置吸煙區來容納燃燒的煙霧比呼出的煙霧少太多燃燒擴散比例也比呼出小

我爸在我很小的時候也抽煙，小時候我常去柑啊店跑腿買黃色包裝的長壽菸，家長吸煙，小孩也會模仿吸煙的樣子喔，但我老爸戒菸很久了。吸煙對肺部傷害是不可逆的，能戒就戒，對自己和家人比較好喔。

抽煙的人自己集資蓋啊

就已經繳了菸捐算抽菸者集資嗎XD

別造成別人的麻煩

吸煙者可以決定自己不要吸煙 老人不能決定自己不會老吸煙者佔全體民眾的比例 跟家中有老人佔全體民眾的比例 這樣一對照就知道

墮天使

覺得抽菸真的超級自私，為什麼可以危害他人健康的這麼理直氣壯啊

某些留言我希望你以看待吸菸者的標準看待工廠空汙過去菸捐一年有300億，空汙費30億，請你們拿出禁菸的態度來

不影響人的抽菸就是不在路上抽菸, 抽菸時會問旁邊的人介不介意, 抽菸時會帶菸盒不丟菸蒂, 做得到這三點的人我當然不討厭, 但台灣有嗎? 你是嗎? 我有個美國同事就做得到這三點, 在台灣我還沒看過這種人

等等樓上，很不巧的我就是，還帶煙灰包

同意樓上m大講的，台灣能做到不影響別人的太少了，幾乎看到的90%吸煙者都是亂丟亂彈煙蒂

因為嘴巴沒含東西會讓嘴巴很空虛所以用煙代替，可以去問問咩…