※ 引述《iamlazy (我是懶人)》之銘言：
: 所以這篇文章是在說，
: 女性的優勢是男性生理上難以克制的衝動所造成的，
: 所以女性要認知到自己的性別優勢，
: 不要再以為自己被父權壓迫？
: 請問，男性自己造成的女性優勢，
: 你不去檢討男性，
: 反而去檢討女性，
: 是怎麼回事？
你這句話的前提是假設所有的女性優勢都是男生造成的，彷彿女生都完全沒有責任一樣
試問，有沒有女生知道自己長得好看天生麗質然後利用這點獲取兩性上，工作上的好處？
有吧？
那女生要不要利用這種自然界賦予的優勢也是她可以自己選擇的啊？ 換言之，只要還有
女生利用自己身為女性的優勢來得到實質好處，你就不能說這一切都是男生造成的。
當然你會說「這是男生造成的社會現象啊」
「如果男生不要給女生這些優勢，那女生怎麼可能會有這些好處可拿呢？」
彷彿造成這社會現象的都是男性自己，而女性一點錯都沒有一樣。
我舉個例子就能反駁了，我常常聽到女權主義者遇到人家質疑為什麼女生不用當兵這件事
情的時候會反嗆「男生當兵又不是女生決定的？ 為什麼要拖女生進糞坑」
憲法明文規定國民有服兵役的義務，但是沒有寫只有女性不用當兵
而且70年來妳有看過女生要主動爭取服兵役的義務的嗎？ 沒有
70年來妳有看過女生為自己的家人、父親、兄弟被強迫當兵這件事有上街抗議過嗎？ 沒
有
可見女生根本不認為只有要男生當兵有哪裡不對勁
又或者她們知道，但是為了保護自己不用當兵的利益所以選擇無視，反正不關我女性的權
利我就不爭取
曾有個女同學對我說： 你們男生不想當兵應該要自己去爭取啊，我們女生的權利都是自
己爭取來的
很遺憾的是，女生的選舉權其實是男性政治家給予的，而不是女生自己爭取的
世界上最早有普選的國家是紐西蘭（1894）年男女公民都可以投票，如果不是當年男性佔
100%的國會通過法案的話，女生可能有選舉權嗎？
也就是說男性政治家是有幫女性爭取權利過的，但是你有聽說過女性幫男生爭取什麼權利
的嗎？
所以不要再推卸責任了，人類文明誕生一萬年以來，女生在人類社會制度的形成上絕對有
扮演對應的角色與權利，想要不沾鍋撇清責任未免太不負責了
不要得了便宜又賣乖，明明清楚女性在兩性關係上處在被動的優勢，可以待價而沽，卻又
要裝清高好像女生都不知道也沒有利用這個優勢一樣
: 而且你難道以為女性不知道男性會被性慾帶著走？
: 身為女性，
: 在我們了解什麼叫做性慾之前，
: 我們就已經不斷地被告知男性的性慾對我們有多危險了好嗎？
: 你沒看錯，我們被教導的是，
: 男性對我們有性慾是危險的。(而不是被教導你所認知的是有性別優勢的。)
: 所以我們需要儘量避免讓男性產生性衝動的舉動，
: 讓自己遠離危險。
: 例如，坐在椅子上腿要並攏，
男生開腿也會被罵好嗎？美國有男生因為開腿坐地鐵結果被女生報警說這是非禮女性，結
果被抓去關的
: 例如，穿裙子時上樓梯要壓著後方裙擺，
: 例如，外出時要穿內衣，
男生不用穿內褲？
: 例如，胸部不要放在桌子上。
男生的小弟弟會放在桌子上？
你說的這些都是人類基本衛生跟禮儀而已
: 好像女性的身體就是珍貴的，
: 被看到就是吃虧，
每個人的身體都是珍貴的，但只有女生會覺得被看到了是吃大虧
: 所以show girl露出身體的絕大部分可以賺錢，
男性模特兒沒有露身體賺錢的嗎？
: 因為她吃虧了所以金錢可以補償她的損失。
: 現在網路上的男人告訴我，
: 你有這樣的身體就是你的優勢，
: 男人願意付出許多(金錢、勞力、whatever)來得到你的身體，
: 所以你不應該覺得自己被壓迫。
如果女生自己選擇接受男生開出的物質條件，我還真不知道女生哪裡被壓迫了，難道要10
0分的理想情人才不算被壓迫嗎？
金城武的長相，郭台銘的身價，柯P的智商，美國國籍<