我的臉書這幾天出現幾則換書文
如下圖：
http://i.imgur.com/qS9DGjB.jpg
明顯是圖利發起者、上線的一個遊戲
發現許多發文的是我的學姊，於是好奇她們是什麼心態選擇轉貼這個的
私訊後發現想法落差很大
有點感慨在臉書上發文，希望不要再有傻傻的人參與這不對等的活動
發文如下：
http://i.imgur.com/8ny2hrp.jpg
結果被發文的學姊、她們的朋友戰了
她們的回應：（紅色是原po，其餘同色=同人）
http://i.imgur.com/0RJQyh5.jpg
http://i.imgur.com/axxFyE1.jpg
http://i.imgur.com/dDaICQ9.jpg
滿難過為什麼不被理解
若他們只是想付出大可以捐書呀
只是想點出活動不合理提醒不要只想不勞而獲
結果被戰QQ
想討拍鞭小力點，謝謝><

學姐這麼激動 一看就是老鼠會被抓到的樣子

我同學轉貼她學姐的PO文 我在我同學的轉貼文按讚在訊息得到這樣的說明 http://imgur.com/a/L5bZYhttp://imgur.com/hJSNTlkhttp://imgur.com/RvjuDzOhttp://imgur.com/P5cH1w1

覺得你應該快參加，多讀點書好^ ^

轉貼規則會換地址喔！

那是要製造下線的時候才會換，所以才把規則說得不清不楚仔細想想，這樣一個交友圈內只有發起人會拿到書所以說只是朋友之間的小遊戲也說不通，除非是用點名交棒

黑人問號???

現在是在討論本文的質疑有沒有錯，你要參加沒人會阻止你

人家愛玩就玩 一堆人在酸什麼詐騙 是有多窮這樣就崩潰老鼠會就老鼠會 換個書而已 講得好像自己智商有多高

腦羞XDD,台灣圖書館是很少嗎，還是平常就沒多喜歡不知道看什麼

我實在看不懂書是有多貴？是會傾家蕩產膩?

去圖書館借書很難？無聊的活動

寫這種文案讓人臆測也是剛好

給看不懂規則的人，把書換成錢就知道很明顯是老鼠會模式規則裡只說寄出一本書給上線，你收到書喜歡大可以收藏也就是沒有規定你要繼續寄出第二本書只要你的下線(讚數)夠，甚至一直增加，你就會一直收到書按讚寄書的人一定也想收到書，所以就會貼文製造自己的下線發起人只要轉貼規則裡面還是自己的地址，就會一直收到書所以得利最多(書)的就是最先發起的人

看到寄一本可以拿到很多就覺得參加的人滿蠢

問題是妳也沒有真的搞清楚人家的目的就自己臆測 給人家扣帽子 妳才有問題吧？

有點好笑XD

你搓破了什麼？

推你跟我的想法一樣，這個活動的發起者不知道在想什

我不是很能理解為什麼要發表真心看法

應該是在騙舊書吧還好文案假 應該不會有很多人上當((((吧QQ

就是惱羞，我如果看到同學在line群組貼網路謠言，我會

你說的是對的啊 你只給出了一本 當然只會拿到一本

另外私訊打臉文給那個人而不是回貼群組，說到這個，

我可以拿廟裡的免費佛經去換嗎

我有參加，並沒有覺得活動不合理，倒是覺得蠻有趣的，也收到了別人寄給我的書，而你又不參加，到底關你什麼事

有時會在大型書店或成衣店看到捐書筒或舊衣收集箱說要

那分我一本

幫助偏鄉或非洲，每次我都想那貴公司幹嘛不率先捐???

還是無法理解為什麼給出一本書可以拿到更多書...這到底是怎麼操作的？

我懂你想表達的意思 不過裝睡的人是叫不醒的XDD你還是開心點吧 拍拍

我只能說你沒搞清楚活動的用意，才會用傻傻或不對等來形容，義正嚴辭的是你，不是別人

分喇

可是我如果寄了1本，這個轉貼的人會保證我至少可以拿到2本以上的書的意思嗎？不然不就變詐騙了？

因為說會得到很多書是誘因啊，吸引人去換書

應該說你沒搞清楚怎麼進行，因為真的是寄一本可以得到很多本，得到的量取決於你朋友的按讚數

我覺得你學姐和其他人好激動哦！你提出不同的意見為什麼不能好好跟你解釋？好像你說不想換書是搶了他們男朋友一樣

萬一有1000人按讚會收到1000本書嗎？

要先按讚，才會被私訊怎麼進行，其實你可以先了解活動怎麼進行之後在發表意見，而不是在不了解的情況下用負面的字眼批評活動

這牽涉到無性生殖 書可以生很多書

那麼那些多的書到底哪裡來的？怎麼想都不對啊？

我也不懂一本換多本是什麼意思，應該就是你踩到文青的痛處了吧

為什麼不一開始就把規則解釋清楚，還要用私訊的呢？

萬一某個人按讚數特別高，書給他最多，來回幾次不就越來越多人拿不到書

那學姐他們可以好好解釋說這跟直銷不一樣學妹你誤會了，然後說明其實這換書是怎麼換的不就好了，他們罵了一堆還是沒說這換書活動是個什麼換法啊

我其實根本看不懂那篇換書文在寫三小

哪個小模也來玩，按讚破萬了怎麼算？

聖誕節的時候也一堆交換禮物 就是老鼠會的概念啊

不會發生這種情形，例如我分享這則貼文，按我讚的朋友，並不是把書寄給我，是把書寄給被我按讚的人，所以才會說你能收到的量取決於你朋友的按讚數，而我按了我朋友的讚，所以我要寄一本書給被我朋友按讚的朋友

上面還有人嗆我有錢想免費跟人分享倒是挺兇的就是了，有錢真好，連換書都這麼狂

大家ㄅ要吵架 love and piece

教你，拿一疊佛經去狠削一波用免費佛經 換到格林童話都賺

我的話會選週刊王吧...佛經比較貴

可是...一定會有人只收不寄吧？

特定人統籌私訊才不換，除非像postcrossing比較有保證

這換書方式也太複雜了

原來書會無性生殖，還是所以多收到的書是有人公益寄出？

有點像是點名貼文指名挑戰的那種活動吧看了圖，我還以為看書的人會比較文雅，想不到比肥宅還狂

跟冰桶挑戰一樣低能的活動

龐氏騙局啊？

誰知道你指定的地址是不是別有用意 要捐贈 交換分享起碼當面

而且在那裡說拿到書不是目的，那我捐圖書館不是更大愛？在那裡五四三的還說老子就是有錢要免費送書，北邊的小七嗎

補血 看過這種文,也蠻好其怎可能寄一本收到很多本

護航的那位 這個活動只要把書換成錢你就會清醒了

我也不懂耶 為什麼不一開始就把遊戲規則寫清楚?

腦修阿

只要把寄錢到我指定的地址 你就會收到很多錢喔

給陌生人地址不會覺得很不妥嗎？

我也想過...覺得有點像直銷，利用朋友人脈獲取更多的書但不好意思跟朋友說...

還是其實是在收集個資？

我臉書倒是沒看到這活動 可能我朋友都很正常 也可能我沒什麼朋友

你踩到人家痛處啦~~是說吼你自己先私訊你學姐然後再po文批評的這種行為....啊不就你自己先引戰的0_0?

好像看懂s大的解釋 其實不知道跟直銷有什麼關係??

所以 質量守恆的確不是那樣用吧

應該是覺得好活動被說成傳直銷在不爽吧 不過你的邏輯正確

完全不想參加

直銷的意思......該不會是徵到多少書 就把一本上繳 剩下的自留吧???!

我覺得是你在不了解的狀況，寫最後一段那種批評性.先入為主的揣測真的不好，滿自以為的。如果要評論，應該也要搞懂再來說

那搭載幸運信功能好了，在書的後扉頁貼上亂畫的符，如果收到一本沒有在一個月內捐三本出來就會XX之類的(好

whatever 安麗也覺得她們不是直銷 你說了算

...對不起我還是看不懂...大該我沒有慧根...

還好我朋友都沒有轉貼這些無性生殖www

中二又好壞心XD)，然後你會被學姊群鞭得更慘XDDD

這是詐騙拉

看推文真的是 ...XD

他們應該是腦羞，妳小心啦

但是寄書的人就是那麼多，跟按了多少讚沒關係啊！到底讚

你罵完 然後再說"我只是好奇參加的人在想什麼"真的蠻...的

就自以為冰桶挑戰能引起話題皆做公益 結果行經跟老鼠會差不多

還是看不懂，到底為啥不直接寫清楚，要用私訊

這真的像是直銷啊 挺你

沒興趣參加這活動 因為我自己的書已經多到看不完不過我想你的盲點是在於 你把它當成一次性的活動了

推gh大，換成錢就懂了XDDD

他的意思應該是 如果你把一本書寄出去 而你在將來長久的時間中 會持續收到別人的書 這是一種流動狀態 你看完了再把那些書寄出去就好 並不會造成你想像中的情況

是不是忘記說書看完要繼續寄出去啊？就類似把書一直傳一直傳...看不完啦

也就是說 你用你一本二手書 取得與別人交換書籍的資格

...worshipA說的不就很清楚嗎？這我就懂了

之後就會持續收到別人交換過的書

我不相信每個人都那麼聽話記性都那麼好就是了XDD

這個活動只要把書換成錢就會有用不完的錢了 好棒棒

但是這跟我寄1本書就可以收到很多書不一樣吧？因為長久來說我根本不只寄一本書啊！

詐騙起手式，只要XXX ,就可以OOO

要寄一本書給你上面上面那個人，然後會收到你下下面按

推文裡的解釋我還是不懂多出來的書是哪來的

問題又來了，我如果收到別人的書之後不再寄出書，那我還

紅明顯，你的想法沒錯，但表達出來的言語蠻挑釁的

到底是每個人出一本書，大家輪流看的概念，還是老鼠會概念

所以就要考慮參與人的誠實信用問題啦XD 我覺得這活動的

我也是看的那句寄出一本可以收到好多本以後立刻想到龐氏騙局

不會出現一本書輪流看的狀況吧

目的在於社交是比較多啦

每人都付出一本書（錢），獲得的書量取決於讚數（下線）

那個護航的是蒸發了嗎

交換書這種富有文化氣息的噱頭，很容易讓人迷失

TAAZE也有類似這樣的活動 不過大家都是丟不想看的書居多

不過要是收到不喜歡的書就很困擾，是靠這樣促進人繼續寄吧如果規定要在書上具名的話，應該能保證品質吧w

WorshipA大的是另一種方式了吧

好爛的活動....邏輯也不通，與其收到不知道好不好看的書浪費雙方郵資或多方郵資，意義在那？那學姊你她媽有錢想送書，收到的人還不知道想不想看

不知道哪個異想天開的文青想的

很好理解，我也有看到，只是忙到沒有時間去戰XD

第一個人不用寄出一本書也能收到很多書阿 小確幸～～

不太懂這活動，有多的書寧願拿去捐給圖書館

很奇怪呀 有人收到很多本 就表示有很多人會沒收到書吧

這算是一種具有遊戲性的書籍交流活動吧，不知道會不有人來

我懂你的意思 他們可能是覺得善心被扭曲才憤怒吧

這種轉貼文 當初看到就覺得好笑

但我覺得這個遊戲規則本身就很莫名奇妙 為何要拿回很多本就一換一不好嗎

按讚，不知道會收到甚麼書，如果有說明沒人按讚就沒書，那

這活動忘記加上寄出時要把書拍照發文的規定，才能讓人同時「分享」到自己的看書品味

善心?我不認為以'可以收到很多本書'為前提交換 是善心喔XD

我覺得不難懂啊 規則明明很清楚 只是只要付出一本就能拿超過心理真的會怪怪的

可以拿到很多本只是增加樂趣，參加的人只要明白後續沒有讚就沒有書，只是沒有讚的人會覺得自己是邊緣人

捐書給市立圖書館+1 可以讓更多人閱讀 而且也沒時間限制

看過朋友分享，她還在下面tag一對朋友想強制別人餐加，但多數人的回復都表示拒絕沒興趣XD

不要戳破阿，反正出問題就是他們的事情XD

不覺得拿到很多本只是增加樂趣耶,多的書是因為下線給力

科

看完推文似懂非懂，如果只是要一直寄書的話，覺得大概是圖利物流公司吧

這就跟之前臉書傳的聖誕節禮物活動一樣就是拉下線

那就跟打麻將、賭博有些類似啊，達到一些條件就有多的獎勵

參加的就是一種很潮的感覺

真是神奇的活動

以1000人參加這活動，每人以50郵資來算運費上就花了5萬，可以買166本單價300元的新書了

之前是交換禮物開始的？好像

就是一個吸下線的概念當參加人數為無限大的時候就能保證每個人都能拿到很多書，如果你寄了一本出去並且不po文或是沒人按你讚，那你就一本都拿不到

拿農民曆好了

我一開始也覺得有很多疑點，但是答應了也就做，只是在傳訊息給其他人的時候會附上警示訊息，告知制度的不完善。事實證明我真的多慮了，因為我真的也就只收到一本書而已。

購物台的目錄也不錯

個資get，而且圖書館很好用啊XD 覺得如果收到已經看過的書或者不喜歡看的書會覺得困擾哈哈...

嗯，你被罵只是因為你邏輯好他們惱羞，一群盲目的狂信者是很可怕的，小心被攻擊

我好像突然意會到老闆娘今早在說什麼....

其實坦白說，這樣制度的設計，可能只是單純怕送出書的人最後一本書也拿不到，才多加的一點保險～當然我認為設計制度的人可能沒有想太多，只是想弄個陌生人交換書制度。如果參加的人都確實知悉制度的缺失，還願意參加，應該也沒有什麼不好吧。

放心，大部分參加者只是為了好玩，覺得分享這類文章很潮而已，不一定是喜愛閱讀，所以他們才不在乎符不符合邏輯。我深信當你覺得事有蹊蹺，那肯定事有蹊蹺。

回你的人他們可能智識部分還沒辦法理解什麼是「龐氏騙局」XD (你的解釋他們也聽不懂就是了) 其實我是不覺得參加的人有什麼不好啦，頂多就是自己虧一本書吧。沒必要去黑特想參加的人啊。

高調

我有參加，很有趣的活動。

XDD 怎麼覺得戰你的人滿有趣的 針對的點也很好笑XDDD

我也想參加了！我有免費佛經的來源！

噓你自以為是跟質量守恆，不懂就不要用，你文組==？

我覺得是言論自由啦，但也冒犯別人，你可以不參加，但你何必批評別人顯得自己高尚，好像別人都貪小便宜，只有你不是龐氏騙局用在這裡也不對吧

規則是這樣http://i.imgur.com/Yh8Qj0i.jpg當時看了很久才看懂哈哈 其實本意應該是好的啦

無法喜歡這種活動，等於把你的地址跟電話交出去給不熟的人

啊而且個資地址應該只有朋友的朋友會知道

這活動會有疑慮的真的就是個資除此之外，我覺得原po你會被罵是因為你把別人都想的太壞真正義正嚴詞得莫名其妙的是你才對

質量守恆沒錯啊，不然是能從一本變出總質量多到會變出很多本的書嗎噓的邏輯？？黑人問號.jpg

你只會按一個讚，又不一定只有一個按你讚

看一下遊戲規則，就算是第一個發起人也不可能收到無限的書且不說活動如何，人家玩遊戲也沒有逼你參加，你沒事罵人幹嘛

基本上就是付一筆入會費（書）給上上線，然後可以收到所有（從自己繁殖出的）下下線付的入會費

文青可以出來說說這活動意義是啥嗎可以拿ikea的型錄去換嗎

google龐茲騙局，好意外看完回文居然沒半個人提出來

有疑慮的是不想外洩個資 但覺得不是要圖利什麼耶 又不一定會拿到自己想要的書 而且通常願意寄出的書對持有人不會多有價值吧 另外原po說話真的滿挑釁的 已經直接在質疑別人 那遇到別人回擊也不意外..

要是沒有人按我讚，或是我的下線沒有下線，根本就收不到書

這世界 不是還有圖書館嗎

樓上你突破盲點了XD

看了推文的私訊才看得到的規則，就真的老鼠會啊

結果發現自己眼殘前面有人提過了ˊ_>ˋ

啥無限擴散 開放空間 …不就直銷最喜歡說的東西

龐氏騙局很早的推文就有啦 as是在事後諸葛什麼？

某樓好崩潰哦

重點是按你讚的 難道都真的會寄嗎

按贊沒寄書的就不會進入系統成為下線啊，沒啥好討論的。

原po講得是直接了點，但戰她的學姐和朋友口氣有很好？原po講錯了就糾正嘛，把規則講出來就好了啊， 全都在腦羞有比較高級？

http://pipikoko.pixnet.net/blog/post/314080743-479---換書？老鼠會

這個活動好幾年前傳過一次，當時還會附英文版那時就有人看穿是直銷概念，只是不知為何最近又會流行起來

我真的看不懂

圖書館很方便

這個世界低智商和一般智商的人比較多 就像前幾天一堆人幫陳玉珊護航一樣

如果後續沒讚或都是狂讚士，那就是金字塔底層的基石。

學姊們崩潰好可怕啊～ㄗ

做壞事的人就不喜歡被戳破啊

可能學姐們住偏鄉 圖書管藏書不多（前陣子一直有人戰這點，看來你們找到解決方法了）

單純就這件活動切入，我認為它的本質是可以從未知的對象處獲得對方覺得有意義的書，並且可以向未知的對象推薦我喜愛的書，是一件有趣的事情。我再寄出我的書時，並附上了我推薦這本書原因的紙條，我也收過很有意思的紙條。我認為比起現今許多活動來說這是很有意義的活動了。沒有人逼迫你參予其中，你才不需要如此義正嚴詞。

我覺得活動原意是出於分享交換的概念，如果不喜歡就無視吧

根本是你自己義正嚴詞 自以為自己好棒棒看了就噁心

付出一本書可以收到很多本聽起來就很可以了吧…

樓上說原po覺得不好就默默不要參加就好，同理，你們覺得好就默默繼續就好啊。如果原po的想法沒有道理，早就被噓爆了還等你們噓？ 你覺得星巴巴好喝，我覺得星巴巴難喝，難不成還要被說我覺得難喝默默不要買就好了幹嘛說出來？

跟你講一下，最好不要在別人轉貼的文章、甚至發文等，表達不同的言論。有的人愛面子會覺得你很白目。之前同學轉貼ptt文章，但不小心打成ppt，我留言跟她說打錯，馬上玻璃心掉滿地。所以多一事不如少一事，你這樣在人際關係上會變差，別小看女人加油添醋的能力

只是分享好書有很多運作模式，像基本的圓形循環（固定成員順序後，單向寄出一本）就很OK啊，但通常太正規的做法沒辦法像這樣病毒式擴張（類似幸運信）。

經典直銷模式啊 你沒有想錯 好多學姐來怒噓崩潰囉

看到有人崩潰噓就覺得莫名好笑

看到一本可以拿到多本也覺得超怪，看了某樓提供的規則截圖才搞懂；我給原po十元，樓上五樓都給我十元豪不豪，你們也才寄十元而已呀，就算樓下沒人也才損失十元而已

你沒錯 不懂有些人激動什麼不懂問個問題也不行~

就以225樓貼的規則來講 我今天是發起人 我就在2.3填上兩個地址(都是我收到) 那麼也就是要到第三層才會完全洗掉我的地址 但這樣我已經確保兩層的收入 而且我還是不用寄出任何一本書

是說原PO用詞不是很精確，不只質量守恆，學姊們好像也不是義正嚴辭

我覺得原po的問題在於解釋的用詞不夠精確吧 像我這樣講指出發起人爽獲利的事實就好 如果他們這樣還惱羞 大概87%就是合夥當上線假裝是轉貼而已

原PO拍拍 我懂妳的意思XD 崩潰噓真的很好笑欸

我看過這活動~好像是去年開始的???雖然很像酷酷的但我一直覺得很麻煩哈哈哈 不過我覺得提出質疑沒什麼不好啊！不懂崩潰的人在想啥XDD

這個東西不是質量守恆 單純就是數量問題 一個人付出一本書 就可以拿超過一本書 那每個人都只付出一本的話 多的書到底從哪來？

只是單純想換書就辦單純的換書活動呀 何必搞甚麼號稱可以得到很多書 結果根本只有少數人收到很多書的這種東西？

lylianna 因為沒有人逼他參與其中 所以他不能批判？那我看警察也都不用辦案啦 畢竟罪也都不是警察犯的 呵

這不知道哪個低能文青想的智障活動 比冰桶還智障

拜託要護航的邏輯好一點好嗎

一人寄一本 有人多收就會有人寄出書但沒收到書 這樣對嗎……？！

你就是想太多阿 不就是互相交換喜愛的書而已嗎

爆氣崩潰連噓的人到底在五銃殺曉

圖利自己在哪XD

還說在無限空間談質量守恆阿你讚數那麼多 書就是那麼多阿 果然文組

真的不是文組能解釋的了 文組應該都知道1+1不會>2只有裝睡的人才會說1+1>2 呵呵

為什麼要拘泥於會收到幾本書阿..不就是交換嗎

他文案就這樣寫的啊 為什麼叫拘泥 不然他不要寫啊搞得像老鼠會一樣 難怪會被譙

拘泥的點是憑什麼發起人不用付出卻能獲利 懂?

原來詐騙集團和傳值銷能壯大不是沒有原因的

擋人財路罪該萬死，今天你只是在臉書被同集團的嗆幾句，下次未必這麼好運

而且會參加這種活動大部分都是假文青 假文青不會在意有沒有收到很多本 他們會覺得 挖我心靈富足了然後上IG發一些不知所云的文

整串推文看下來某些人還蠻有潛力去當別人的下線

單純交換為什麼要強調只寄一本將會收到很多本？

反正有夢最美希望相隨XD

說不定有人一次寄很多本舊書阿

紅明顯，不是A<B<C的寄法，是A<B.C/B<E.F.G/C<H，多少人按你讚你就會收到多少本，而你確實只寄出一本，也就是傳直銷模式阿

為什麼得到書的多寡要取決於按讚數？

因為排擠邊緣人啊 你不懂文青都很強調人際的嗎？你沒朋友 活該 不要參加這種有朋友才能玩的遊戲

有幾人按讚等於收到幾本書的部分在哪阿@@

原Po快去加入直銷請學姊當下線，看能不能買台法拉利送媽媽遊歐

卡等人回答我為什麼發起人不用寄出也能拿書 護航的快來喔說好換書呢

按讚等於參加，某樓有貼出規則截圖，我才看懂

發起人不用寄出也能換書的訊息在哪阿...還是我眼睛業

絕大部分人都會只寄一本好嗎 遊戲規則也沒有說保證會有人寄很多舊書啊 如果有說保證一定有好幾個人會寄超過兩三本 我就沒有任何意見

障重QQ

我也是一看活動辦法就覺得怪怪der

my5555724: http://i.imgur.com/Yh8Qj0i.jpg

今天我發起活動 說想玩的私信我 那我給出去的信息兩個都是我能收到的地址 然後勒 我發起人需要寄書給誰嗎

雖然我也無法理解這個換書是在換什麼鬼，但妳也挺白目的啊...不想參加就不要參加，硬是要發一篇文讓有參

schizobrain: 寄一本可以得到很多本，得到的量取決於你朋友的按讚數

加活動的人看的到，不就是在找架吵？

↑參加者說的喔

不拘泥收到幾本書那就捐書就好了幹嘛跟流行來玩這種意義不明的遊戲ww 學姐們的確不是義正嚴詞，是腦羞崩潰

只能推原PO很有道德勇氣 願意在FB上跟艦隊吵

槽點滿滿的活動XDD

看到這種規則我寧願把舊書都賣掉換杯飲料喝 賣不出去就捐圖書館

原po一開始的目的是怕學姐受騙 點出不合理的地方 但她沒想到的是學姐有沒有可能就是發起人的一員 訊息還沒散出去就被戳破我也翻臉而且就算學姐不是發起一員好了 正是因為原po這種發言一定會減少學姐的收入 所以學姐們才是最在意有沒有拿到書的人真的不在意還會惱羞?

這年頭的文青連跟人吵架的邏輯都沒有了嗎 只會情緒勒索噁心

就老鼠會啊，不然呢XD

喔喔 不過...我覺得...感覺發起者沒想圖利的意思欸原因1. 收到的書不一定是喜歡的 2. 假掰文青的智商沒有那麼高 3. 看起來就是假文青隨便想了一個方法覺得很酷很潮

原po發文在自己臉書又不是發在學姐的臉書，[email protected]，學姐自己要對號入座，心虛腦羞她能怎辦？ 只是的確會被學姐記一筆，會不會影響學校生活就不知道了

只要複製人人都是發起人^_^

如果只是好友間的活動，那根本沒必要採用這種一個拉一個的宣傳模式

跟TNR一樣 看似很棒很博愛 實際上都不可行的活動

講到換書 我蠻推薦新北政府辦的漂書站http://activity3.library.ntpc.net.tw/bookcrossing.html

回前幾樓flying大，我想做無本生意，就去複製一下，那麼我就是那個圖利的發起者

如果自己po的或下一篇沒人讚不僅什麼都收不到了？

文青只要潮就好 是不是有點瑕疵他們不在意喇 很明顯跟圖利 商業活動之類的沾不上邊 她們生氣不是因為心虛 而是你質疑她們認為超棒超文青的活動 當然翻臉 選我正解哈哈哈

根本是老鼠會無誤

這活動轉貼文跟私訊的內容也是互相矛盾 我私信說要二手書減少買書對地球的負擔 但轉貼的卻說要人買新書 黑人問號

即使沒有提供書也可以拿書看 只要記得放回漂書站就好

如果說要拿這個做無本生意... 但根本沒市場又花時間阿阿～～

舊衣回收箱的衣服都有人在撈了...

原po犯了一個致命錯誤，就是試著跟女人講道理

我也覺得這個邏輯超怪

譬如我收到的書全部便宜100賣，扣掉運費還是一個免費便當，賣不掉我也沒有損失圖利不是說一定要很多才有錯，參加者只能相信大家都只是浪漫的人

活動跟制度的設計讓一些不肖之人有漏洞可鑽 跟 設計活動者有圖利意圖 是兩件不同的事指出哪裡有瑕疵的地方我覺得很好 但原po直接指控別人有圖利意思我覺得不對

很怪

如果你換很多次 為什麼你不會拿到很多本書 她有提出關鍵在於一次寄一本 有寄出一本的你也可以收到別人寄出的一本如果你連續多次參與 你就可以連續收到多本 為什麼跟有些女人吵架總是沒完沒了 因為有人就是找不到盲點 兩個不會找盲點又不懂得釐清原因的人吵架 就容易會有這種文章出現

所以說有心就去找更透明的管道或是修正有漏洞的規則，不是看到活動理念好像很棒就參加，相信人性相信愛這樣

這種公開打臉本來就會被反擊啦 人家會惱羞

這活動很怪 不過質量守恆更怪XDD 可以用「零和」還有你的臉書發文蠻引戰的 難道沒有心理準備嗎哈哈

噓的去看看第二點吧 XD

如果當對方是基於善心提出活動 質疑對方的善心便是你做出的最不善的舉動 你可以質疑他活動介紹裡的問題 但你沒有資格質疑他的動機

是的 原PO直接 黑人問號 直銷 騙 就是要戰啦會引起別人這種反應 也不奇怪

我也跟你做了一樣的事耶...但我不是說質量守恆，我是單純的問，如果fb邊緣人的我分享不到人，我是不是=運費掉進水溝裡？所以...我被砲的非常慘QʌQ慘烈到刪了我最不邊緣的文

你只需要寄一本書給一個人=你可以寄很多本書給不同人=你可以只寄一本書給一個人=你不需寄多本書給同一個人，他說的話裡面確實有很多漏洞，不過我說的哪裡有問題嗎？

世界上哪有因為善心活動就不能被質疑的那好多年前大家是不是不應該質疑黑人

chrisyo真的好好笑 他可以一口咬定人家是善意的耶那怎麼會變成霸凌質疑者啊？原來這就是不容質疑的善意啊

雖然我沒有全部同意chris 但是是原PO先開戰的吧這裡講霸凌就奇怪了

紅明顯，圖二原po指出他與其中一個換書人的私訊，於是得出「不對等交換」的結論，然後你在主辦人的貼文底下直接帶著「這是一場不對等交換」的心態去質疑主辦人的理念，如果主辦人的說明有問題你應該針對問題提出質疑，圖四黃

原PO最後道歉刪文 爭議仍然沒有解決 我看起來就像是霸凌當然你要說這不是也行啦 兩者沒有明顯的分界

私心噓，是chrisy不是chris

抱歉 看你第一段論述以為帶把 ><

轉貼文往前一位送書 同一位被轉貼越多次就越多書 那後面的人書從哪裡生有問題的活動就是欠嗆啊

我覺得重點不是 不要有挑戰的言論 是你想要達到什麼效果吧

既然是發起人與原PO的事 那發起人的朋友是在幫腔什麼的跟一堆人圍起來打一個人一樣 處理爭議本來就不應該是這種方式 無言

如果妳真心覺得這是惡意的活動 就看妳要不要戰 承擔自己的言論就好LOL反過來說 發起人想怎麼處理爭議 其實也是發起人自己的事 沒人規定被嗆不能反擊吧 會一同反擊是因為他們就相同立場 一起被質疑啊= =

我懶得等紅色cd了，「交換」這個行為本身就是一對一的概念，不論書本厚薄，而黃色那位有提出每個人都要往前一位再送出一本書，所以這確實是一個對等關係的交換活動，還有一個問題是學姐本身的貼文說明就有漏洞，依照原po貼出的這些圖可以得知學姐的邏輯就是一對一換書，如果你可以連續換書那你確實可以拿到很多本書，但學姐沒有考慮到「如果你一開始只寄出一本書，那你就不會同時拿到很多本書」的時間問題，有心人只要看到這個部份就會知道她話裡的漏洞，我跟你說這場爭執最大的問題出在哪裡，原po並未一開始就向主辦確認活動程序和說明裡的不精確，而是找非主辦的第三人詢問，如果一開始原po就向主辦提出「不對等交換」這項質疑，會有現在這樣的情況嗎？

想請問主辦要怎麼找？

你這樣也有點理想化啦 原PO畢竟不是辦活動的當事人在質疑的時候才不會管這麼多lol

下線拉下線的活動 誰發起都不知道 怎麼找

補充，我是說沒有資格，沒有說不行這樣做，「你在我眼裡做出我不恥的事情」跟「你不能做出我不恥的事情」是兩個完全不同的概念所以我只是指出了問題所在啊，原po看到之後（如果有看到的話啦）要如何做端看他自己

無聊的遊戲，直接捐育幼院都有意義多了，搞那麼複雜會被質疑也是正常，推原po

活動到底是要把書輪著傳還是交換啊？

推原po 這活動真的很無意義

我看不太懂chrisyo在說什麼，原文規則看似是有人會收到很多書=意味有很多人收不到書不然書哪裡來？有人有損失=有人有得利，所以原po覺得是圖利活動，有不妥的就是說大家(包含學姐)想不勞而獲吧

To 224樓 lemon，這就是龐氏騙局無誤，而龐氏騙局會吃虧的就是最下面那層找不到下線的人，如果你確定找得到下線，那你就不會吃虧，可是當整個pool的人都進入龐氏騙局你再也找不到下線的時候，就慘了也就是推文有些人說的，邊緣人吃虧

痾 那你真的完全沒看懂 總之如果黃色底線的說法為真是不會有損失和得利的 是一本交換一本沒錯所以原本的文宣有巨大的筆誤

不知道你發文以前有沒有先提醒他這個活動會遇到的狀況，還是你就只是知道狀況以後也沒有跟他說一聲就直接批評，自己想一下如果你善意發起一個活動，結果有一個人跟你問完詳細內容以後就直接公告大家說這是一個爛活動(你一開始可能沒發現)，你作何感想…不過這也的確有問題，如果沒有事先提醒參加的人最後的兩層是拿不到的話那也真的就是騙局了

當然如果黃色底線的說法非真 這就是龐式騙局

黃色底線的人不是說轉貼者要向被轉貼的人寄一本書嗎？加入有10個人轉貼你的文章 不就等於是淨利9本嗎？但是下面的10人不是每個人都能被轉貼 這些就是欲哭無淚的下線不是嗎？加入→假如

跟收到信封說要寄錢的古老詐騙一樣

一百個人參加各出一本書 第一個人被轉五十次拿了五十本 剩下49本給99人分第一個人沒有上線 所以是一百個人出99本才對

所以黃色學姐有講出正確規則？那不就是學姐和原po各自依理解的規則在爭論？

實際上建議你刪文 要是被認識的人看到 你大概更慘 心眼很小 講不得的人很多

我覺得妳發言的目的不像是「提醒」，妳的發言內容是要「引戰」而且沒有規定只能捐一本吧？

不知道為什麼有點反胃XD 看到這種換書活動收了不喜歡的書到底要幹嘛啦

每次看到朋友在那邊分享這種訊息就覺得有事 天下本來就沒有白吃的午餐 當大家都慈善企業？

覺得原po沒錯，被批評將玻璃心就不要把資訊放在公開平台

發起公開活動就要有被受評的準備，原po這樣想沒錯啊

這就是傳直銷模式沒錯 是我大概也會白眼她啦

啊是干你屁事 不喜歡別參加啊

其實我也很想知道多的書是從哪來的，有參加的人可以解釋一下嗎？其實覺得這活動滿奇怪的，我收到一本無用的書是要幹嘛，書不就是應該要喜歡or有用才買下來的嗎

不太懂發文的意義

一堆慈善慈善崩潰的是怎 就已經說跟老鼠會模式一樣了 還在慈善跟立意良好… 用慈善包裝底下有多骯髒齷齪的事都可以被美化 原po的態度我看已經夠和緩了 還想檢討原po 這種是我認識的「好友」早就被我戰翻了然後又一堆開始什麼原po 沒有理解活動的執行方式就提出質疑哇靠 這年頭公開的活動提出質疑 還要先私底下問活動主辦人不然會被反過來幹 這什麼鳥道理

http://tinyurl.com/kquvh6d類似的東西以前就有了 一樣是以"有機會以少換多" 來吸引人只是純換書的話還可以套上文青公益之類的比較正當化話的理由

這年頭真的不是解決問題 是解決提出問題的人

就老鼠會

這篇都說完了 http://tinyurl.com/lmhkroc

為什麼要跟蠢蛋探討邏輯

原po是不是不怎麼喜歡看書啊…

這跟喜歡討厭看書有什麼關聯呢~^^不要模糊焦點好嗎推goin大那篇"有些人，以為自己有愛心，無所求就OK，但卻沒停下來想想看自己作的到底是不是真的是一件好事。"再說了這個跟有沒有愛心根本兩回事 不敢正面回答原po而是質疑她有沒有愛心 愛不愛書的上線在我看來就是不敢明說這是不是這麼透明良善的活動哦

這個活動我也有看到，超級不合理和莫名其妙，文章也沒說會拿不到書啊，還分享的心哩

如果真的覺得是老鼠會 那你私下提醒人家不會啊？ 發文引戰還講的自己好像是出於好心才發那篇明擺著酸人的動態

就傳直銷啊 跟聽不懂的講那麼多幹嘛 google不會嗎

真的很不合理+1

87文青又一代表作

用質量守恆解釋沒錯啊？ 多的書難道是扭曲虛空過來的?

崩潰的人是不是參加活動的人啊

公開活動 不能發文質疑嗎 這樣就叫引戰 光邏輯不通就可以被噓翻了 還不提出解釋 要私底下來 什麼都私底下來 問題解決了嘛？

我有參加，也寄出了一本書，只是覺得好玩而已，可以向別人介紹自己喜歡的書，原po別傷心啦，每個人的想都不一樣啊

邏輯不通就超欠酸的 發文笑笑這些參加者和邏輯不通的擁護者那些想檢討原po的就不要來秀下限了

你可以幫忙問問學姐什麼時候會辦交換新台幣的活動嗎?我比較想要可以換到比較多新台幣

有問題的活動還不讓人家質疑，那表示問題就一堆了，根本有鬼

把書換成錢你就懂了

我有參加並也寄出個人喜歡的書 實際上會想參加的人也

好想去砲他們

不管在哪裡都是質量守恆 而且什麼叫無限擴張宇宙在膨脹?她想說的是空間跟外界也沒有界限吧但是不管有沒有界限 質量守恆定律在任何地方都不變不是界限問題 除非核分裂或核融合

大部分的書都是垃圾。拿垃圾換垃圾。開心就好

好笑的人說好笑的話 左手一巴掌 右手一巴掌被打得說不出話來 臉好腫

當然邪惡啦 邪惡還不給人說是心虛了嗎？

而且要書不會自己去買或圖書館借喔

文組質量守恆崩潰了QQ學姐根本揪團嗆你阿，你說不定在他們之中已經黑掉了

文組真的有1+1>2的理論

所以有疑慮不能問一下？這麼凶哦XD

你可以不要玩啊==質量原則是怎樣

還有人在崩潰 顆顆

看板友幾句簡單話就清楚的說明了規則，回頭看幾次，還是不知道那個活動發起人到底在講啥

你發這文不就公開挑釁嗎？不參加即可何必昭告天下眾人皆醉我獨醒？自找的…

這種活動當笑話看就好了

快邀學姊去南寧旅遊>///<

重點是參加的人心態問題吧，我很愛看書我一開始其實就有發現這很像老鼠會的形式，但想想不知道別人會寄什麼樣的書給自己也很有趣，後來就有分享參加，我寄了自己最近看了很喜歡脫北女孩的書給別人，後來收到了三本書，其中還有來自別國朋友寄的，雖然收到的書不是自己平常看的類型，但是我覺得活動很有趣啊....

一人換一本很合理啊，討厭的是為什麼要用這種不切實際的話術(而且還很明顯

腦殘活動

好好奇如果一人收到多本書要怎麼辦到，那寄書的那些人誰寄給他們

http://www.plurk.com/p/m5oxg2把下線改成只能一人看他們還要不要換啊 這活動就是利用有人想一換多的心理嘛 還用什麼分享的好聽話來包裝

跟女生講邏輯？ 你確定你有先弄懂她們的邏輯嗎

充滿愛的粉紅色泡泡被戳破了，一堆聞氫崩潰噓~

其實他們應該只是覺得好玩，但你潑了大家一頭冷水，還一副眾人皆醉我獨醒的樣子，你沒有什麼錯，但是人緣部分可能..

看那幾個氣急敗壞的噓文就覺得好笑

雖然大概懂他們的意思 應該是看完再寄出去就可以以付出一本書的代價-看過-很多別人的書

人緣的部分我建議原po不要也罷 道不同不相為謀

黑人問號，你是對的

你的想法沒錯吧 如果想分享書 就捐書或辦借書活動就可以 不太需要弄得這麼搞剛啊 而且活動方式只要一看到那種還要私訊

你太直白的戳破一些事情了╮(╯_╰)╭

看這篇才知道這個遊戲規則XD 那看完別人寄來的書，要再寄給誰？上上一位嗎？那最後書都會到前面2位手上耶...？！

講細節的也很怪 幹嘛不直接公開講清楚 看到這種都直接跳過

這個活動當初看到也覺得很奇怪哈...

http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=111841 有上新聞

一開始提到質量守恆就笑翻了

參加的人都貪心，都不懂什麼是質量守恆

這個爭執是妳自己引起的，嗆別人想不勞而獲不是引戰是什麼？

黑人問號.jpg http://i.imgur.com/Gu8iSp5.jpg

schizobrain話虎爛？除非有人付出超過一本書不然個別人不可能收超過一本。

如果寄一本300頁的書卻收到150頁的書怎麼辦？ 是質量不守恆還是遇到半衰期什麼的？

你的問題很大，有跟學姐很熟嗎 沒有跟他們討論，直接發篇文昭告天下這些學姐是想不勞而獲的傻瓜，被砲只是剛好而已

會參加的應該是抱持捐書的心態去的吧

原PO是對的，但發文有點挑釁

半衰期XDDDDD

阿就他說不清楚妳聽不明白這樣

她就是不想被你說 不想上新聞 所以你被大家罵啦

這就標準多層次傳銷的概念『話術包裝』『無法永續經營』，中間書本折舊跟資料外流，麻煩參加的人多想想好嗎，難

明明就是你在沒有了解規則前就義正詞嚴。

半衰期笑翻XDDD

雖然最後我寄出一本，也只拿到一本。因為要地址之類的，很多人會卻步。

覺得 那個很多本書的意思是 很多人加入 那個書會輪替的 所以 妳會看到很多本書 那確實是分享的

這是等價交換 不是質量守恆喇

他不該寫 「你會收到很多本書」如果改成「你會看到很多本書喲」比較明確啦

每個人只付1本 參加人數和書本數相等是要怎麼多收到

話說推文看下來似乎有兩種規則？一種是按你讚的人寄給妳的上一線，那確實只要你的下一線人緣夠好就可以收到很多書；另一種是寄一本收一本，看完別人寄來的再寄給下一人，但下一個人是上一線嗎？這樣最後書都會到最上線去耶?!

活動立意良好也不該用明顯錯誤的話術來吸引人如果是一開始出a>收到b>用b再參加>收到c>...> 如果是這種模式 倒是能"看"到很多本書 但實際在手的就1本

可以理解你的意思，不過如果我會參加這個活動的話，只單純覺得把書分享給別人，其他人有寄書給我，有興趣就拿來看看，沒興趣就再轉寄給別人吧沒人寄給我就算了。但是不會參加這個活動理由是我不想提供我個人姓名地址給他人

這規則 最後書不就全部往上流匯集

妳看sch的發言就知道為啥我國詐騙猖獗，阿就真的很好騙啊～

的確可以收到很多本書啊 因為第1層收到第3層寄的書如果第一層找了5個第三層 這樣第一層就收到5本書了

不過她有但書確切數量視人數而定

不理解為什麼可以得到很多本？她是算數有問題？

打錯 *第二層找了5個第三層

我有玩過這個遊戲也 跟你講得不大一樣喔

而且每個人都只知道上線、上上線的地址 那麼書就只能往上傳遞

而且這個手法不就是老鼠會 看了就不想參加

我覺得你反應有點過激了

如果是利益良善的換書活動，為什麼讚多的人可以得到比較多，而不是付出多少得到多少@@

覺得發文的人不一定想圖利,但設計出這規則的一定有(至少是想佔便宜）,不然就單純寄一本收到一本就好了啊,這樣一樣可以將自己的愛書與他人分享,也可以得到一本別人喜歡的書,原po腦子清楚,只是表達能力欠佳,非但沒有點醒學姊,反而得罪人...

把書改成錢 辦一樣的活動 跟直銷有87%像呢！！！

需要第三方公證人？然後在一起加入戰爭？

不過我玩的時候po文有說集到某個書量的讚才會開玩 然後會耳提面命一定要寄出

簡單講 原PO的想法沒錯 但做法不適當

重點根本不是活動心態好不好 制度就有問題啊 不然活動後期的邊緣人書要從哪裏來

有看過別人分享直銷相關經驗 這種一針見血地戳破方法你反而觸動對方被設下心錨的防衛機制

的確是不合理啊，這個活動主辦智商是不是有問題啊？一本換多本？撕開嗎？

原po想法沒錯，但那種用詞根本找架吵，嗆人還覺得自己很棒的感覺ˊ_>ˋ

雖然覺得原po太嗆了 但看到這種文真的會想翻白眼XD 尤其遊戲規則還不透明

對於一般人 你直截了當的說對方不好 反而使對方產生排斥

學姊反應比原po激動...說實話不行嗎

典型的見笑轉生氣

心態 他們反而會更加防衛自己說實話當然可以 但你不能太高估人類的EQ 多數人被指責

你按B的文讚之後寄書給A, 你轉貼文，按你讚的人寄書給B&轉貼文(按這篇轉貼文讚的人要寄書給你), 如果有限制每次參與的人數，可以保持公平。

可不會很理想化的說我知道錯了

所以原po怎麼能這麼義正詞嚴？

你可以私訊給那些人建議，po出來攻擊想法與自己不合的人幹嘛

我懂你的感覺，寄出一本書可以收到很多本?這聽起來就怪怪看推文說是漏了一句收到的書看完要再寄給別人記得之前有一篇，聖誕交換禮物等很久卻收到垃圾的希望不要變成那樣子...

支持原Po 在自己臉書發表言論有什麼錯誤啊 而且那規則真的很奇怪

前年耶誕節也有這種活動 還限女一個人找七個人 七個人再各找七個人 下線把禮物給寄給上線 老鼠會啊都沒有想過最後的人會不會拿不到東西 會參加的人是不了解等價交換還是平常不勞而獲習慣了？

按照原文的確有問題啊，出去一本怎麼回來很多本，是誰會沒拿到？

龐氏騙局～

一換多還敢說沒佔別人便宜呵呵

Po出來當然是避免只看到良好立意的人入坑吧...至少看完po文再跳坑有個心理準備會拿不到書

原po問題:沒完全理解活動就開砲學姐問題:腦羞，邏輯又不好換書文問題:一換一很好理解，一換多是三小?如果是噱頭誘因那去撞牆吧，如果是還有潛在規則為什麼不一次寫清楚，低能

當時我參加的po文是說限先按讚10人，這樣大家會收到同樣數量的書。你寄出一本書，未來會收到10本。（不是同一本書看完後寄出給下一個人，是寄你自己的書）

規則當然是有問題的 但你這種用詞擺明就來引戰誰聽的進去你說的阿 被反駁其實也剛好

如果能在po文就把遊戲規則寫清楚比較好

補噓

說不定其實多收到的書都是學姊自己送的，她只是怕別人抱歉所以不說。以上全是腦補XDD

想想如果我參加這個活動，最下線應該就到我而已哈哈哈，上一線跟我都會收不到(QQ在那邊糾結收到很多本的看一下推文啦囧，這種活動方式順利的話確實能收到很多本啊，但這串總有盡頭...

開始檢討用詞囉~~~~ 呵呵呵呵現在才看到規則 這比耶誕送禮那個更容易通膨呢 我還是別戳破別人的小確幸好了

這用質量守恆哪裡錯了?書會生書?

參加這活動會要有一種心態：捐書，而且不能期望會拿到書- -有可能我寄出去了，但是我卻拿不到一本書XD

這活動很合理啊!你送出書後拿到一本書,看完再送出,又拿到另一本書,這樣不就是用一本書換到很多本書

互短高尚的假假愛心就是脂肪肝

額你直接講不勞而獲比較義正辭嚴吧 沒什麼好難過的

808樓的邏輯很棒！但請仔細看第二條規則

一般來說FB上的文朋友圈都看得到吧？也就是說參加活動的人可能按很多不同人這種文的讚如果說是我，應該是收到很多書，再把這些書都寄出去XD書不可能生書，但我覺得這種活動裡包含循環書和錢不一樣，會想分享的人，會更願意讓書流通出去而不是自己留著（我是這樣想啦QQ不過也可能有人會想藉此圖利？）

最新進度是有些人在腦補看完書以後循環寄書嗎？

質量守恆啥鬼= =，為啥要用自己不明白的詞跟人討論?

看起來好像跟直銷有點像，可是直銷是讓妳覺得可以賺到很多錢（或書），這個活動只是讓人想拓展看書的領域吧，畢竟自己挑書總是會有隱藏的限制（某些書不會看），但是當別人寄來的時候，會不會想看看內容知道別人為什麼推薦嗎？

ines1969 那個英文也太……不英文了吧XDD

你公開po文前難道不會想到會有這結果嗎？覺得你應該先了解運作模式再評論，不然一點都不同情你

不可質疑文青米奇的迪士尼樂園>.O

你真的不懂你平常是不是很少付出呀？你該不會天真的以為全世界的付出都必須遵守等價交換被捕？

真想付出就不要搞這種有爭議的文宣嘛

這也能戰!?有必要在意這個嗎

有些人該不會天真的以為善意的出發的都會導向皆大歡喜的結果吧

「減少買書對環境的負擔」原來目的是想逼死出版社

出發"點"

謝謝824樓的說明

你從量的角度看，但有趣的是質、內容阿～喜歡閱讀的人，難免已經熟悉某幾個領域，陌生人書單其實開拓閱讀的疆界。不過你在意的數量的話，大概就難以體會了

我朋友真的有交換到書啊

我也有朋友沒換到書啊

問題其實是你不了解活動內容就發文嗆人吧......

看起來學姊下線不少哦下線們都跑上來噓噓，怕收不到書喔！

我真的笑死，已經告訴你們這個活動不可能永續經營了，你喜歡當上線中線下線就去，將來這個活動正式破洞的時候，你們損失的個資甚至是千千萬萬的最底層下線向你們求償造成問題的時候就不要上來靠么說當初不清楚會變成這樣

噓的人說明一下為什麼捐一本可以得到很多本阿?還是被戳破什麼崩潰了這種潮潮的文青活動還是不要說太明白啦呵呵

終於有人說出我心裡的話了我跟男友說那是騙個資的他居然還不信我

私訊完當事人又發這種文 高高在上的語氣暗指學姐不勞而獲、被騙 你有發現挺你的人只有鄉民 臉書留言都不挺你嗎 也許你的個性就是這樣 在匿名的ptt就算了 這樣的行為在現實生活中真的很不討喜會讓學姐們不開心 跟換書議題沒太大關係 而是你發文太挑釁讓當事人或旁觀者都不舒服 同件事相信能有更好的說法 讓學姐們了解 而不是弄成這樣反目後上網討拍...

樓上 其實臉書上後面留言非學姊親友團的人都幫原PO講話哦她只是沒有PO出來而已 而且還滿精彩的~

非常認同你的想法，理性上你沒有錯，但人際面處理的不好，因為你的發文等於在說參加的人都是笨蛋，他們看到當然會不爽啊。是說你當初發文就應該想到可能會引戰，我是覺得你不用太在意啦，他們講的話都沒什麼邏輯，你就在心裡暗笑他們的迂就好啦

原po根本不了解這活動規則啊 有收到訊息的人才知道但我也沒參加就是了 個資疑慮 另外質量守恆干這啥事

覺得義正辭嚴的是你，雖然我沒有參加這個活動，但不覺得這個活動有這麼負面，老實說就算這真的是騙局，損失的也不過是一本書（甚至是一本二手書）或許他的很多本書指的是看完寄回去就能再得到一本，直到你不再寄回去啊，你沒有了解活動就恣意批評想參加的人，事後還玻璃心碎，我覺得你朋友才值得生氣，是他損失又不是你損失，你憑什麼暗示你朋友是直銷或是貪？

簡單說玩法就是發起者從大家手上收集到書，基本上都是爛書但是偶爾會有佛心人真的拿好書甚至高價值的出來，然後這粉書就會消失在之後的書本傳遞之中。跟交換禮物一樣。

崩潰的一定有參與 你有拿到書是你的事情 是要跳針幾次文案有缺失還要小心提醒怕學姐生氣是嗎 學姐是多重要是哪根蔥啊 對於一個都敢公開活動說明的文 就能公開檢討我們推文也在公開檢討不是嗎