※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言：
: 其實從這一連串的討論
: 你就可以發現台灣社會有多麼男性性霸權
應該是發現你一直抓錯重點吧?
: 台女貼上洋男 被罵哈洋屌母豬
: 台男貼上洋女 沒事 然後洋女可能被他們國家罵很cheap
最好是沒事, 要不要賭台男貼洋女出包了,或是在路邊排毒.
一定有人說台男不意外
: 台女去國外跟洋男上床 被罵哈洋屌母豬
: 台男去國外跟洋女上床 沒事 還可以分享哪國的妹很好上
: 外國男來台跟台女上床 被罵看到外國人就腿開
: 外國妹來台跟台男上床 沒事 上西斯版分享
差別在於,外國妹與台男上床,
你不常看到外國妹說台男easy,
但是,外國男來台灣和台女上床,
台女被騙,被洋男說easy的新聞相對多很多.
這是先自貶身價而後被人貼上標籤.
你看到標籤不一樣就跳出來說男性性霸權,
但為何不想一想什麼原因導致標籤不一樣?
再來是實際發生的"事實".
台女和洋男發生關係的數量 與 台男和洋妞發生關係的數量 哪個多?
女版上蠻常看到嗆台男自己沒本事追洋妞的.
按這樣的說法,表示台女與洋男發生關係的量比較大.
以"看到外國人就腿開"來說,當然是講量大的,怎麼會去講量少的?
這不是很簡單的邏輯嗎?
你只看到標籤不一樣,
但為何不想想為什麼會不一樣?
: 這類的情境自己想像一下
: 你就會發現 不管性別角色怎麼互換 被罵的永遠是女人
你就置換錯誤了阿.
你眼中只有性別,卻沒看到性別之外的差異.
今天如果是台男大量和洋女上床,
被洋女騙錢騙感情,跟洋女打完砲之後還被傳說台男好easy,
或是台男蹲在女邊幫洋女排毒,
最好會像你說的一樣, 沒事.
: 包括這次 如果是外國妹子幫台男口交
: 酸民們摸著良心 風向會是批評台男很公豬 很easy嗎?
這你又沒有抓到重點了. 情境應該如下對換.
今天如果是台男蹲在路邊,外國妹子按著台男的頭,
然後加上時不時看到外國妹子覺得台男很easy,蹲路邊舔也可以的言論.
除了特殊癖好,特別M的以外,
風向肯定是 "台男不意外"
: 我們不斷的嘲笑那些女人很easy 很好上
: 卻沒發現最easy根本就是男人自己
: 從青春期開始就一直幻想著被上
: 龐大的性交易產業就是因為太多男人想被上 才數百年來都如此活絡
但你忽略了一點,
絕大多數交易的場合,花錢的那一方與收錢的那一方還是有顯著的差異.
除非你做這門生意就是想騙錢, 不然你會說客人很easy嗎?
相對的,如果你有錢,有錢就能買到的東西還不easy嗎?
: 一個女人只要在西斯版稍微暗示一下
: 就有數十甚至上百位男人來信希望妳上他
: 在現實中稍有一點姿色的女人挑逗一下 男人就自己貼上來
這我同意.
有姿色的女性絕對有這個能力,毫不懷疑.
只是要不要這麼做,會不會這麼做而已.
: 讓自己國家的女人來上你還不夠
: 甚至不少人不惜去日本 韓國 泰國... 付錢希望能讓她們上你
同前面, 花錢買服務的人與提供服務的人還是有差異的.
這中間有雇主及受雇者的關係. 雇主光環大了一些.
: 男人如此好上 但我們永遠只罵女人easy
: 男人如此好上 但我們永遠只罵女人easy
: 男人如此好上 但我們永遠只罵女人easy
: 很重要所以講三次
: 就僅僅是因為男人真他媽的幸運
: 生下來就長著一根屌
: 這跟帶有攻擊象徵性的屌 破壞了整個社會的想像力和思考邏輯
: 讓我們一直以來認為男性才是在「性」中的主體
: 當一男一女打炮了 好上的是女人 easy的是女人
: 台女幫洋男排毒 只會是台女很easy 而不是洋男很隨便
這還是搞錯了,你的邏輯顛倒了.
屌的攻擊性象徵不是生來就有的,
單以性器官的優勢來說, 女性的承受性比較強.
至少男人有速度太快,無法連續使用的問題但女性較無此問題.
用嘴巴的這件事也是男女都可以做的.
而且男性性器官還有折斷的風險,姿勢稍有不慎很容易出事的.
正確來說,你是先被社會影響了你的想像力,而後才產生屌具有攻擊性象徵的觀念.