作者:
dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)
2017-04-11 14:19:19請問大家贊成性交易合法化嗎?
我贊成
因為可以紓解沒女友的慾望
某部分程度可以降低性犯罪率
或是吃膩的偶爾換口味的人可以有管道
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-11 14:20:00贊成付錢給正妹帥哥一起約瘦身減重一起學穿搭 一起慢跑
作者:
x8501991 (卍乂魯魯a大魔導乂卍 )
2017-04-11 14:21:00贊成啊，這樣那些人也可以正大光明的工作，男人也可以有地方洩慾，政府也可以抽稅，不好嗎？
作者: chara117yun (小野馬) 2017-04-11 14:21:00
贊成開在我家附近的話我沒意見
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-11 14:22:00利用情慾賺錢我一直覺得不對勁就是了畢竟男性需求量大豈不是制度上或市場上的剝削 QQ
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-11 14:25:00對那個男生呢
作者:
SSSONIC (...)
2017-04-11 14:25:00有管理比較好 不然常常要準備本票 很不方便的
作者:
x8501991 (卍乂魯魯a大魔導乂卍 )
2017-04-11 14:26:00我玩完了，不給錢，就不算賣囉
作者:
bbbing (無)
2017-04-11 14:28:00那利用食慾賺錢就沒問題嗎
作者:
x8501991 (卍乂魯魯a大魔導乂卍 )
2017-04-11 14:28:00自己國家合法了，就不用出國，這不是很好嗎？而且語言相通啊
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-11 14:28:00所以利用情慾 給予付費方法練習交際禮儀政府公辦會不會比較好@@而且這樣有教化意義，性產業者會比較被尊重甚至作為性教育的延伸這樣 ...我有這樣亂想過
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-11 14:31:00不一定 說不定可以一次解決很多問題性教育還有洩慾(?)部分
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-11 14:33:00其實民間團體對政策不一定有多大影響力....但說到底都是有沒有人願意去執行這種前無古人後無來者的做法虎頭蛇尾只會更慘
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-11 14:35:00被非正當的力量介入也很麻煩
作者:
redhorse ( 小小草民)
2017-04-11 14:36:00這部是贊不贊成的問題 這是人權 勞力都可以賣為什麼身體不行
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-11 14:36:00可能性工作者要設相關門檻我倒覺得這不用民營也會有生意只是如何設定門檻會是個新嘗試我只是覺得男生生來的性慾要這樣被剝削很可憐而已希望是能在發洩的過程中 逐漸磨練出找到伴侶的技巧並減少錯誤性知識 增加自制力與自覺
作者:
joy024 (逆水千帆)
2017-04-11 14:40:00贊成，越禁止只會有越多犯罪
解除不必要的管制Z>B但是基本門檻、制度要設計出來就是真的
作者: san0410 (烤馬鈴薯) 2017-04-11 14:45:00
非常可以
作者:
jasfly (jasfly)
2017-04-11 14:46:00覺得不讚成耶*贊
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2017-04-11 14:59:00贊成0.0
這個產業從古到今都不曾斷絕過啊 既然一定要存在還是立法保障吧 不然也只是讓性工作者被剝削而已
作者:
s04416 (秋羽)
2017-04-11 15:15:00如果真的是強暴 建議可以裝服務鈴 警民連線
作者:
HHHHS (4H是男的)
2017-04-11 15:19:00贊成
另外好奇D大為何覺得在可以選擇要不要買的情況下，性交易對買的人來說是一種剝削?那換個例子來說，天生食量大的人需要花更多錢吃飯，這也算是食品產業對他們的剝削嗎?
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-11 15:23:00有吃到飽啊QQ而且很多店白飯不用錢欸...
我比較想問：如果從事性交易是自己的家人或自己的女朋友，大家可以接受嗎？
作者: sean0212 2017-04-11 15:41:00
贊成啊 但要有完善管理機制
作者: tokinosora (tokinosora) 2017-04-11 15:49:00
贊成啊
作者: yusquirrel (松鼠) 2017-04-11 15:49:00
贊成公辦
作者:
wed3qla (阿川)
2017-04-11 15:50:00明明有需求再問接不接受很蠢，改成如果從事環保回收是自己的家人或自己的女朋友可以接受嗎？
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2017-04-11 15:50:00基本門檻制度有完善就好啊
作者:
wed3qla (阿川)
2017-04-11 15:51:00啊就很難接受啊，所以不要處理嗎？偷偷倒垃圾，讓回收業者地下化然後黑道把持，治安敗壞。更好喔？
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-04-11 16:08:00贊成啊，性需求跟吃飯喝水一樣不過是健康的需求而已，何必遮遮掩掩
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2017-04-11 16:24:00
有該有的水準，非常支持，只怕他們自己害死自己
作者:
frice (Frice)
2017-04-11 16:38:00贊成
作者:
ru899 (爆米花)
2017-04-11 16:39:00支持啊 無法想像要是沒有日本AV，會多出多少隨機強暴案 道理等同 堵不如疏家人女友甚至自己，為何不可？假若是有天份(沒錯 性是相當需要天份的)有興趣很多av女優那個身體條件跟床上的反應 真的是人間尤物啊，世上有各種天生長材的人當然也會有床技一流的人才(誠摯希望到時有帥T出來服務XDD
可以看看荷蘭合法化後造成雛妓、東歐少女遭綁架人口販運、妓女謀殺率等數據。因為男人管不好自己的性慾為理由要性交易合法化不覺得怪怪的嗎
作者:
soicandans (goooooooooodluck)
2017-04-11 16:56:00贊成 擺在檯面上比較好管理
況且性交易合法化跟降低性犯罪率直接完全沒有正相關啊！女性的低落地位反而會因為性交易的反覆實行不斷被強化。暴力來源是生理男性，治本的方法不應該是管控這些危險源，全部抓去打女性荷爾蒙或是結紮嗎？
作者:
BASEGO (壘包狗)
2017-04-11 17:13:00性工作者被白道黑道剝兩層皮
作者: boyd1014 (David) 2017-04-11 17:14:00
性交易又不只有女的執業。
純噓換口味。贊成 開在我家旁邊也不反對 不要吵、髒就好
作者: z32766 (ZK) 2017-04-11 17:17:00
原來現在不合法喔 XD
性交易工作者不止有女的但不成比例的都是女的，而且不是女性的性交易工作者服務的對象大部分也還是男人。可能有些道德高尚的人會認為性至高無上神聖不可侵犯，因此不能作為交易客體，我也不同意。如今的性交易背後是父權才是性交易合法化要面對的課題。
作者: z32766 (ZK) 2017-04-11 17:21:00
還在魯的才會在意這個吧
贊成 每個政策都有其他影響 本來就要解決 什麼雛妓之類本來就不行 也可以說健保太花錢全部廢掉都像國外自己去買保險阿
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-04-11 17:27:00別多想了 不可能開放的沒有哪個政治人物想被冠上皮條客/老鴇的外號別說還有一堆衛道人士會出來抗議
贊成，只罰有權者以外的平民太不公平，性工作業者又沒犯錯
作者:
mandyat (就這樣吧)
2017-04-11 18:03:00贊成阿
作者:
feedback (positive)
2017-04-11 18:04:00贊成，這種東西放檯面下問題一堆
作者:
g5864158 (*EvaWang*)
2017-04-11 18:04:00如果從事性交易的女生可以定期篩檢確認身上沒有性病就可以呃，就是指以性交易為業的男生和女生
作者:
bower1025 (bower1025)
2017-04-11 18:38:00好啊可以
支持但不覺得目前的政府有能力管控.......所以不贊成
作者: way811104 2017-04-11 19:09:00
誰說性交易合法後性犯罪會減少？可笑
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-04-11 19:09:00黑道贊成
作者:
GolfR32 (漢堡大哥)
2017-04-11 19:13:00贊成
作者:
lojve (欸頗)
2017-04-11 19:27:00贊成，人都有需求，與其禁止不如立法管理
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-04-11 19:34:00好啊 反正一堆人本來就在嫖了
作者: confucamus 2017-04-11 19:37:00
不管合不合法，性產業一定會存在，不可能抓完，那不如想辦法控制
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2017-04-11 19:44:00沒有日本AV會多出強暴案的邏輯在哪性交易合法化降低犯罪率的邏輯在哪
作者:
lazywhite (lazywhite)
2017-04-11 19:54:00我也不太懂犯罪率降低的邏輯 現在就算沒有落實合法化但想去的人不是還是有管道能夠去發洩嗎
作者:
JingYun (我只有八歲)
2017-04-11 20:20:00可以,但不覺得政府有能力好好管控
作者:
heisaboyo (heisaboyo)
2017-04-11 20:21:00不可能，合法化的話黑道賺什麼，黑道沒賺錢怎麼選舉？
性交易已經合法了= = 是沒有專區而已= =開個專區也好啊 我也想看看進出是什麼樣的人XDDDD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-11 21:01:00台灣哪個縣市長敢開專區？這就是一個立法者不切實際的例子明明知道做不到 也不可能做到卻立了一個根本用不到的法條我很坦承地講 這就是自欺欺人
作者:
amyg812 (ant)
2017-04-11 21:38:00贊成
作者:
babababala (國民老公+×在我床上///)
2017-04-11 22:42:00贊成 不過不是已經合法了嗎 不過哪個縣市敢開阿XD
作者:
xuein (xuein)
2017-04-11 23:13:00贊成+1，與其讓黑道介入瓜分，不如讓政府合法化，且可以杜絕犯罪問題！
作者:
cyre (塞兒~♂)
2017-04-11 23:45:00雖然合法，但是目前因為人性複雜的問題 而 形同不合法...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-11 23:47:00不是人性複雜，是根本沒有場地。
作者:
cyre (塞兒~♂)
2017-04-11 23:47:00希望各個地方自治團體都能來辦自決公投；就別寄望政治人物了
作者:
cyre (塞兒~♂)
2017-04-11 23:48:00因為 人性複雜 所以 "沒有場地"...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-11 23:48:00特區外則一律禁止，娼嫖皆罰。所以是按區域來分但實務上是根本沒有色情專區，也就是根本沒有場地目前沒有，在可預見的將來也沒有，完全沒有期待可能性也就相當於完全不合法，法規還是迫使色情產業地下化
作者:
vyeight (vyeight)
2017-04-12 00:28:001.女權會垮掉 2.黑道沒錢賺 3.警察不能跟黑道收保護費亦即性交易合法化對以下三種人的利益影響很大1.女生2.警察3.黑道 其中女生勢力最龐大因為每2人就有1人 故性交易不可能合法啊我合法是指性交易專區啦問合不合法的有一家叫XXO那家是合法的但是因為很醜所以也不影響上述三者利益也就是說XX0裡面出現正妹性工作者這個假設不可能實現就算有狀態也話馬上消除而這邊的女權不是權利而是權力
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2017-04-12 01:00:00不贊成，因為以前有過合法掩飾非法。
作者:
charlly (風塔的高度)
2017-04-12 02:35:00不合法就現在這樣
專區開不了 最大原因還是風俗民情吧改變需要時間和突破口 就期待有志青年抗爭或籌錢開一區
作者:
bobee (剝筆)
2017-04-12 08:30:00贊成，合法化好管理又增加稅收！
作者: flowersuger (Mia) 2017-04-12 11:49:00
不贊成