※ 引述《cicadascry (惡意)》之銘言：
: 我只能說，很多人連尊重兩個字都不會寫
: 什麼叫尊重？講白話一點就是
: 只要你不要為非作歹、不要礙到我，我才懶得管你要幹嘛
: 就跟吃素一樣啊
: 任何人都可以擁護他的信仰
所以阿,有些人的信仰就是無法接受約炮阿,
那你不是也應該要尊重這些人的信仰嗎?
: 但你不能因為你愛吃肉，就指責吃素的人就是邪魔歪道吧？
: 同樣的如果你吃素，你吃的高興、自己注意不要營養不良就好
: 別人愛吃肉是他家的事情
: 一定有人要來扯道德
人家吃素也是他家的事啊,
吃素不能有吃素的道德嗎?
你自己喜歡吃榴槤,就不準別人覺得榴槤味道很噁心嗎?
"尊重"是理解彼此價值觀的差異與存在,而不是消滅別人的價值觀.
你覺得約炮無所謂,我尊重你.
他覺得約炮很髒,也請你尊重他.
: 那我問你，什麼是道德？
: 古早年間，一個女生如果私會情郎，要是被人家知道等於名聲就毀了
: 會被扣上一頂不守婦道、不自愛的大帽子
: 但是時代會改變，某些道德也會跟著改變
: 那個保守年代的人們如果看到現今有一堆未婚男女，手牽手走在大馬路上，肯定吐血而死
: 換句話說
: 你現在深信不已的道德，或許再過若干年就會完全不一樣
我是不知道若干年後會變怎樣啦.
但以目前來說,就還存在你比喻的素食主義者阿.
重點是不管是以前,現在,還是若干年後,
道德都只會是在那個環境下所呈現的樣子,
而不是道德所"應該"呈現的樣子.
你有注意到自己邏輯的前後矛盾嗎?
: 所以對於某些人堅持約砲就是罪該萬死，我實在不以為然
那你就是沒有尊重素食主義者阿.
所以你這篇我也實在不以為然.
你所謂約炮沒有什麼大不了,或是肉食是他家的事.
確實是有同溫層有相同概念.
但基於尊重的角度,想必你也知道素食圈有素食圈的價值觀,
你對這些人的價值觀不以為然,
相對的你的價值觀也讓人不以為然阿.
: 再來某些男人，有處女情結就直說無妨，不要再那邊扯一堆五四三
: 真的很噁心
你去婚姻版看一下,
不少女性"婚後"發現老公"婚前"有在喝茶或注意魚訊
對此覺得錯愕和無法接受甚至想離婚.
這本身就不是性別上的問題,
但你刻意把問題套在男性身上.
我也覺得蠻噁心的.
以現實面來說,要不要約炮本來就是個人的決定.
要不要,或是能不能接受有約炮習慣的對象也是個人的決定.
對於約炮的人所產生的正、反、或是無所謂的評價也是個人的決定.
試圖說服其他人約炮沒什麼大不了,與說服其他人約炮很髒,
在我看來是基於不同價值觀而衍生的相同的行為.