在我看來根本沒有什麼愛心
: 這是酷哥，ㄧ條住在711外面五年的狗，但是他在3/31號被高雄市動保處
: 抓走了，被抓走的原因是有民眾通報說他咬傷了小朋友，
原因一開始就寫清楚了
民眾通報
: 但是酷哥是很溫馴的狗，不然怎麼在那邊混吃混喝了那麼多年。
結果混了那麽多年也沒人收養
: 酷哥長的很可愛也很聰明，發現他餓了的時候撒嬌，就能要到ㄧ些食物吃，
: 他渴了去舔地上的水，也有人會餵他喝水，因此他就住了下來，
: 店員跟附近居民也看他很可憐，常常主動給他東西吃。
: 酷哥很乖，不會踏進小七裡面ㄧ步，即使颳風下雨，也是待在外頭，還有幾次颱風過境
，
: 也自己找地方躲起來，即使很害怕他也不會闖進去，這些我們附近居民都看在眼裡。
: 有很多人會特地買小七的食物餵他吃，我就看過一個媽媽，走進去拿了一條大熱狗，
: 結帳後直接走出來餵他，再瀟灑的騎車離開，還有看過一個年輕女生常常買水跟關東煮
: 給他，也有人會寄放ㄧ包大狗飼料在那邊，註明要給酷哥吃，酷哥也就這樣生活了好幾
年
我很想請問
買了食物餵食之後
到底有幾個人會善後？？
食物放完就瀟灑離去？？
而且還好幾年
那是不是都711店員在清理？
因為這條狗還有充滿愛心的民眾
這家711店員多會了一個技能 清理食物殘骸
畢竟誰願意自己營業場所外一堆垃圾？
相信喜歡貓狗的人也不用我多說
隨意亂餵食對環境造成的影響了吧？
: ㄧ直到最近換了一批新的店長與店員，對酷哥不是很友善，當酷哥被抓上動保處的車上
: 的時候，附近居民都議論紛紛，
: 大家都告訴動保員他不會咬人，他很乖，
狗被民眾通報抓走了因為他咬人
→居民說他不會咬人他很乖
（啊怎沒人要養？）
→711店員說我們沒有要養
（我猜他真的善後了一堆你們的愛心吧）
→原PO開始怪罪711？
邏輯怪怪的
: 但是小七的店員只冷漠的說，
: 我們沒有要養喔，而且他在就會有蒼蠅。
: 然後就看著酷哥瑟縮在車上發抖，動保處的車開走時，我真的很生氣，
: 酷哥在那間小七的日子比你們這些新來的都還久，雖然只是隻可憐的流浪狗，
: 但是集結了這附近的善心人士的愛心，默默辛苦的生活著，難道酷哥不在你們裡面就不
會
: 有蒼蠅了嗎？不過我看還是很多喔，尤其是關東煮那裡。
: 反正以後我跟我家人是不會再去消費了，廁所又那麼臭，架上商品也常常有灰塵。
人家被抓走到底跟711有什麼關係啦
集結了附近人士的愛心
怎麼沒一個要帶回家
不就不願意負責嗎
我還想請問
711店員大概善後了一堆你們的愛心
（不然食物殘骸狗狗自己丟嗎）
通報也不是他通報的
還要被講店內亂
到底有多衰
誰叫你們把711店面外當秀愛心舞台
明明也不是自己通報的
還要被寫文章上來批店內不乾淨
隨意餵食都是愛心
清食物殘骸不是愛心？給別人做？

就像很多人喜歡孝道外包，這只不過是"愛心外包"正常釋放而已

推 狗本的愛心不應該建立在他人的痛苦上

幫補血，你會被說沒愛心

架上有灰塵跟蒼蠅應該跟酷哥沒有直接關聯吧不過原波是順勢講了出來顆顆 但也沒有黑啊

推

蒼蠅怎麼會無關 餵養食物或排泄物沒收拾就會有蒼蠅

那為什麼會沒收拾呢

沒辦法收乾淨啊 以為狗在那裡會自己收拾自己洗澡？店員也說了，狗在就會有蒼蠅。現在是有人要無視就對了www

之前5年的蒼蠅都沒管才該問前店長是怎樣吧

狗都不會大小便嗎？還是愛心人士會去撿大便？

維持整潔不是基本的嗎 因為不能抗拒店裡面來的誰（也有遊民會在店內外徘徊製造髒亂）可以把狗帶走 但被說店裡衛生不好為啥就是黑呢

因果關係啊 狗造成店裡衛生不好，狗走了衛生變好原PO不想看

同意這篇，狗本沒做事還只會散播仇恨值相信7-11以後生意會更好，店員也不用負擔額外的清潔工作了

推原po 噓偽善又造成大眾麻煩的垃圾狗本

同意，原文對711太針對了，但還是希望酷哥能有一個溫暖的家

真的是有夠偽善濫情理盲

某些人餵後不理，自以為做了善事，但卻造成了別人的困擾

雖然是殘酷的事實

之前的店員有幫忙收拾 不代表新的店員也要幫狗收拾狗的食物和大便 針對7-11有夠莫名其妙還有有些流浪狗 看起來溫馴是對附近認識的 對陌生的人

怎麼還有人硬凹啊

有可能會吠甚至會追 之前我姪子騎車被流浪狗追摔車有誰能負責? 當你以為這隻狗很乖 對別人可不這麼認為

推，到底干711屁事

你會被狗本噓~

推

傻眼 自己預設別人不會清

有些狗貓本有時候明知不可為偏要一意孤行 不配合還會用騙的不完全是清理問題 但原潑把店名這樣拿出來公審不太好

幫補血

只能推這篇了

餵後不清的人太多了 自以為很有愛心 看到可愛動物就開始暈了 除了食物還有排泄物 餵的人最好會清狗屎

推你

推

拍照=養，愛心。懂？

我最傻眼的是那句"酷哥在小七的日子比你們這些新人久"看到這裡就覺得很好笑

711真的何辜，難道換店長店員還得交接狗XDDD

這麼奇葩的文章 還有一堆理盲濫情的狗本護航

幫推 看智障秀下限還蠻好笑的

推

抓的好，餵食野狗真的充滿一堆問題，尤其一堆愛狗人士只餵不清真的很虛偽

50樓有點危險19也有點麻煩請大家注意發言不要違法板規

推

*違反

狗是可憐沒有錯，但是為什麼你們沒有一個人願意領養牠，前原po如果有愛心應該領養回去，而不是認為7-11理當幫忙處理居民隨意餵養造成髒亂問題……

推。

就真的追人咬人了吧 乖個頭啦

那篇真的很好笑，我超愛狗貓，但很討厭這些自以為的愛心狗本，就是有這些人才害流浪動物更被人討厭

經過7-11丟個東西給狗吃，就表示有很有愛心?那如果小朋友經過被咬算誰的?

被咬一定算711的啊，民眾：他都住在那邊，店員也都有餵他！那是711的狗

推

7-11覺得委屈QQ

推

推推~~

太多愛心泛濫又不想負起全責的人.. 完全無視狗屎和環境髒亂

推

推這篇

幫小七QQ

推

推 以為餵狗就自以為愛心的狗本

幫補

雖然覺得酷哥可憐，但7-11也沒錯。

狗本真的很愛講他很乖有的沒的

jve

幫補 ，硬逼店員收拾狗本製造的麻煩還理所當然

我喜歡狗，但是狗沒洗澡那味道真的很重，狗也沒除蚤驅蟲什麼的，如果他常在人家店門徘徊的確是給店員困擾，重點狗也不是店員叫人抓走的…怪店員沒愛心真的很莫名

補狗隊來抓狗 如果有人跟他們說這是有人養的應該會放吧……鄰居之前講過當場放狗

原文邏輯真的怪怪的，看到狗被抓走不是想到趕快去領養牠，而是抵制711 ??????（黑人問號）

原文邏輯本來就很奇怪

我本身很喜歡動物，但原原po那篇真的看了很傻眼......店員很老實的說他們沒有要養，也不是7-11通報的，根本躺著也中槍，擅自冠上店狗兩個字就以為店家要負責嗎？而且說句難聽的，原原po你們怎麼知道酷哥真的沒有咬人？你們是有在牠身上裝監視器嗎？有24小時盯著牠？還是可以通靈跟牠對話？哪怕是平時再溫馴、再親人的動物都有可能突然翻臉不認人，沒有一個動物學家或馴犬師敢百分之百保證動物不會突然暴走的，這種「狗狗很乖所以不會咬人」的論點不覺得跟「我的小孩很乖一定是被別人帶壞」有87%像嗎？

我覺得狗不是7-11要養的，硬把責任掛在超商那邊，超商很有點無辜，鞥。

硬是把狗叫做店狗，711店員：店狗????（黑人問號）

太可惡有誰會去救他。。怕不久會被安樂死

抓得好

樓上 早就沒有安樂死了

原po自己也沒救啊

叫人養的時候一堆人就跑光了

一堆愛心自助餐，更過分的是建立在別人的痛苦之上，呵呵

狗本要崩潰惹

幫補血

推

香肉三吃

想推這篇

推 根本自以為有愛心

推

愛餵又不養有時候真的造成很多麻煩

推

推這篇

推

推 關7-11屁事

台灣又少一隻狗 nice

養流浪貓狗都假的，就跟別人玩別人小孩一樣，只想看小貓小狗吃東西的樣子，然後就好可愛哦拍拍屁股走了，照顧麻煩死了 交給別人吧

推

餵跟照顧真的是兩回事，隨便買個西莎丟路邊就覺得自己好有愛心豪棒哦，清大小便跟除蚤洗澡醫療這些真正麻煩的事誰要做

讓我想起一堆兇手被抓，爸媽出來哭說，我兒子很乖的。

我的兒子很乖

都是現任7-11店長跟店員帶壞的

推

狗本那麼有愛心怎麼不帶回去養！根本是照成別人的困擾而已…

人家善良又想讓大家知道啦>\\\<

你會被玻璃心狗本噓爆，先補血~~

預設整個環境都是人類的...其他只是弄髒環境的外者

推

我家的狗很乖，吃完飯後會把碗拿去垃圾桶丟，然後掃地拖地；上廁所也一定是到廁所裡面，上完還會沖水。睡覺的地方每天都會擦過再睡

等到那隻狗會自己洗澡（清大便）再說啦。

推推

預設7-11該養的確有點問題 但焦點應該是原po希望有人能夠把酷哥帶出來 給牠一個家 因為牠原本的地方已經不能待了 原po文中也有提到他為什麼不能帶的無能為力了 有曝光度就是能給狗狗一點希望 不要在收容所裏渡過餘生

推

沒吧，原po把主力放在檢討店家

這些愛餵食狗者怎不帶回家去養...只懂罵人

半手愛心 可以google看看意思 我也養貓養狗後才知道有這句話

等下補推,你說的的確是問題,但我還是認為新舊店家與當地援手的鄰居都沒錯。無從得知狗在那5年相安無事是否就因當地鄰居清理垃圾與排洩物,再加上狗看來乾淨讓人誤會是有人照顧打理。有沒有打針點藥不知道但狗已結紥。至於5年都沒人帶回家真的很怪,但或許如描述能養的已經都領養太多,再加上舊店主願意寄放飼料,可能社區已達共識也說不定。台灣很多地方的店家與行政機構都有這類半收編的貓狗。所以當新店長一來就發生冤枉咬人通報才讓原po與鄰居如此錯愕，其實明明可以先張貼告示表達再不移狗才通報的。

最好預設店家該養就是可以公審別人愛心與店內環境甚至說要抵制的理由啦

推

推這篇，最討厭半調子動保，造成別人長期困擾不打緊，想反映還會被扣一堆帽子

補推 我覺得每次流浪動物事件的風向很少擺在源頭檢討政

推

推，超討厭那些自以為愛心的餵養，真的對它好就自己帶回家養

為何被說狗本跟專移交點到超商要怪那篇原po自己吧...

推

幫補

推

狗本根本有事！遇到狗咬人全部裝死

原文看完只覺得像是要找店家麻煩公審店家聯合抵制不買，看不太出來有希望救狗出來的感覺？

不 q大 我認為不論怎樣的前因後果只要事關流浪動物 就一定會有一票人用諷刺語氣下狗本動保的標籤 即便前幾天那則多條貓狗被墮去四肢血淋淋躺在路邊等死的新聞下也仍有不少人說是狗本造成的。但很可惜，沒太多人願意督促民代連署關於繁殖販售與棄養的究責法案。

狗很可憐阿 但為什麼這麼多年沒人認養 這就是你們所謂的"愛心"

推這篇，你們都好有愛心怎都不養他呢

超中肯 推

推

一梯退三步啦，新來的不會照會學長，還亂摳1985 by 狗本

推推 愛媽可以在沒公德心一點

推推

推

推

推

推

狗本這摸愛 怎摸不帶回家養只會在Fb拍照打卡 寫葛屁文章就以為有愛心喔被咬的醫藥費找誰算

先補血，等一下狗本會來噓

跟幾年前新聞長輩失蹤最後過世 然後記者訪問家屬的時候 都怪路人沒有主動關心 有87%像

原po沒辦法帶回家是有苦衷，怎麼只有他能有苦衷，店家跟被咬的人都不能有？有些愛狗愛貓人士的作法，幫浪狗浪貓把附近居民得罪光了還不自知

而且還不管店家有沒有苦衷就黑人家啊....本來只有兩人在噓 但這種文真的很倒彈噓跟本沒必要怕

推這篇 垃圾狗本

結果醒來整個變天啦

q大你不需要如此在意推噓吧 很多事的釐清未必單純只因推噓風向多寡訂對錯 我想你應該非常明白這道理啊

狗本貓本只會給你怒噓啦！森氣氣

都是別人冷漠的錯啦

補血

狗本要來了

推 活該被抓

推 自以為有愛心實際上造成他人的困擾

最好整條街都沒人可以養 那麼乖那麼可愛不會帶回家喔zz

推

推這篇，自以為給流浪狗吃的就是有愛心超有事的，超商願意忍這麼久已經很好了，不要以為所有人都喜歡狗好嗎，尤其是會帶給別人困擾的流浪狗（雖然我喜歡狗，但被流浪狗追過很不爽）

混五年才被抓很狗運了啦

原文一副711店員在動保車準備帶走狗的時候沒挺身攔下很罪該萬死一樣 啊我想請問一下 那些熱心路人死去哪了

推

認同推

支持！

愛狗，但狂推原po，那麼唉有愛心就領養回家啊

推

明明是民眾通報，結果整篇都在怪小七？神邏輯？

推這篇 而且明明是民眾通報卻怪小七超莫名的+1是想施壓叫7-11的人去領養嗎?

欠抓咩 一堆愛心泛濫的狗本 也不帶回家養

真的

推 很多人只是想跟狗玩又不想付養的責任

喵狗本氣到跳腳 超森氣！

森氣

愛心外包真是個好詞

店狗？店門口有狗屋嗎？還是原po自己腦補呢？如果覺得心疼，怎麼不是當下說這狗我要養？反而跑來po文？

這篇超讚，一堆買罐頭自以為有愛心的人

愛心外包

推你一下好了

推

推

推

我大學時就一堆這樣的人，每次看到這種言論實在無法不翻白眼

戰力很強

我有沒有愛心不需要你來批評指教，我也沒有說711不幫養就是沒有愛心，民眾通報狗咬人也沒有證據可以証明，在711的餵養人會把垃圾帶走，是說外面的垃圾都是來餵酷哥留下的嗎？瀟灑離開就代表沒收垃圾嗎？可以這樣腦補嗎？那我今天看到有ㄧ個人在小七外面尿尿（是真的），那店員是不是也要把他趕走？還有吃完東西不收的都趕走？我原本也沒有說小七出來要趕狗，只是以前的店員會幫忙，所以才會留下情緒性言語，我也道歉。鄭重表示歉意，並非針對店員，鄉下地方如果有動保處車子來，在當下可能也不會想收留狗，難道沒辦法養就是沒有愛心？餵狗就是假高尚偽善？

樓上不要再打臉原原PO惹好嗎？啊...你就是

有動保處車子來，當下不想養狗? 這愛心不准別人批評指教，只准批評小7店員?邏輯搞得我好亂啊~~~

既然民眾通報狗咬人也沒有證據可以証明，那你也提出證明吧

自以為有愛心 那怎不帶回去養? 養在家門口阿

就是假高尚!偽善! 不要再狡辯了!

所以小7店員做錯什麼？不懂原原po的邏輯