剛剛一個朋友（建中畢業）po了一篇關於繁星的文
內容反正就是他不懂繁星立意
為什麼不能有一樣的入學標準
結果我按讚我一個南部朋友就爆氣了
（他高中讀一個學期好幾萬的私立 大學唸醫學系）
他就密我問我難道也認同他？
我問他怎麼了
他就說我們台北人就是得了便宜還賣乖
佔了所有資源還要覺得台大只有台北人配唸
我就有點不解好像很多非台北人都覺得台北人佔了很多教育資源很不公平
我高中是唸算前段公立的
可是我國中是唸鄉下八嘎囧國中
我覺得我們高中跟國中老師真的差不多啊
學校也沒有資源很多或老師教的特別好之類的
然後這個南部同學就說我們高中都可以有很多科展之類的
可是明明也不是每個台北學生都有享受到科展之類的啊
我們一般學生還不是就是每天去學校聽聽老師上課而已
他又說我們台北人都有補習
啊我身邊一半以上都沒啊...
而且南部明明也有補習班啊
我也不懂這跟佔用教育資源的關聯在哪
講一講他就不斷跳針我們台北人可以考得好就是因為生在台北
他生在南部要上醫學系就要比台北人花多幾百倍努力
非台北人跟台北人一樣努力也沒有跟台北人一樣成績
台北人上好學校不要以為都是自己努力
是因為投胎投得好生在台北中了血統大樂透
非台北人升學沒有台北好是因為資源被我們佔光了
繁星應該加開多一點名額給外縣市才公平
我就不懂我們學校老師跟南部學校老師應該也差不多啊
考學測指考也沒加分啊閱卷老師也不會因為我們是台北人分數給多一點
這個唸一學期好幾萬私立高中的南部朋友到底被台北人佔了什麼委屈
然後我就被說是活在自己世界裡的既得利益者不懂反省惹
因為我也沒有讀過非台北的學校我也不知道到底是差在哪
但是一樣都是公立學校台北的跟外縣市的資源真的差很多嗎？

其實差不多啊 台北屌的是有一群美國人 大學隨便唸 碩班就是英美名校了

市區差不多八

高中以前教育資源真的是比較好

DNA的差別啦 以前附中老師也承認整組跟隔壁換你們也沒差

他有想過資源多也是因為繳的稅多嗎？

就我的經驗 國小新北臺北就有落差了

不是師資還是校園 高中生差別最大是同儕影響

他該抱怨的是爸媽給他的資源少吧.....

本來就差很多啊 我南部光補習看到北部有那麼多選擇就很羨慕學校的話 南部可能要第一志願才能跟臺北比

台北人要讀醫學院不用拼？

補習最多的都是建北附中中山 因為不想輸阿

在台灣讀醫牙最傻了 去歐洲門檻低 划算多了在台灣考試拼得要死的都不是溫拿

台北補的才兇咧 繁星這網路時代本來就很好笑

跟出生的家庭比較有差吧繁星才加重貧富差距

學校部分不曉得 不過補習的部分覺得有差 差多少見仁見智

主要是說城鄉差距大，南北倒是其次

溫拿是雙重國籍 大學隨便唸 碩班直接英美海放 所以你那朋友沒啥好不平衡的

北部圖書館確實比其他地區多呀

又不是生在台北就每個都躺著上

好的名師教材都可買 還有函授 請家教 重點是家長$$

不是南北 應該是城鄉

台北不念書不靠爸很難活下去，其他地方不念書還能當8+9

新北偏鄉的小孩連繪本都很少機會看

$$和同儕 住鄉下誘惑還比較少咧

鄉下到城市認真回你沒錯

繁星加重貧富差距+1 以前窮人小孩認真讀書就好現在還要求有豐富的生活經歷 ㄏㄏ

紅明顯 絕對有 時空是十年前左右XD 我國中在新北念不知道什麼是英聽 一上附中 第一次考雜誌英聽20分 班上一半以上是北市國中 都快滿分 說本來就有在練

鄉下資源差沒有錯..就算到研究所階段你知道之前我在找口試推薦書單時 我家這邊八本只借得到一本嗎? 1本! 可是台北人只要搭個捷運公車 馬上可以到北市圖 國家圖書館把八本找齊這樣子光是準備考試上 花的心力跟時間 就無法比較

我覺得大學以上如果還要追求齊頭式平等才奇怪

給中南部學生多一些名額跟資源是對的

綠回來 覺得城鄉差距比南北多太多了

還好我當時手腳快..不然書早被台北考生給借走

覺得跟南北無關，跟城鄉比較有關

這就要看你怎麼去定義『公平』這件事？到底是分數要一致才是公平？還是一定要有鄉下名額才公平

差很多啊

世界上有什麼國家可以做到沒有城鄉差距嗎？

是 別說教育 光是家庭背景資源就差很多

台灣現在學美國那一套入學方式 可是你知道美國也有抱怨

大學以上很正常吧 又不是義務教育 首都圈當然方便

找資源的難易度差很多，甚至有些資源是鄉下小孩聽都沒聽過的

紅明顯，我他媽的不相信南部人「都」不補習，教育資源「都」很少雄中清華盃制霸那些人不是學校+補習班灌出來的嗎

中南部人好笑是說啥既得利益 爸媽大部分都是拚來的好嗎

老實說現在網路發達 很多資源上的差距其實沒那麼大了

讀建中那位可以去鄉下高中取得繁星資格啊

台灣本身都市化程度高達90%以上(主計總處數據)

現在繁星需要看經歷了喔？

講的好像每個人都姓連姓馬 阿扁科P這種來打拼的多的是

應該要有一些差距，但事實上是這制度設計到以考試而言幾乎沒差距

網路雖然方便，可是人是有五感的生物，在資訊流通的城市，學習上的刺激還是有優勢

南部光薪水就低了 教育資源怎麼可能相當

台北資源最多是不爭事實，程度上是有差異的

網路發達真的沒啥差有朋友嫌面授交通麻煩函授還不是考上

有些資源是鄉下小孩聽都沒聽過的+1

他只是憤世嫉俗而已吧

不然為啥不少台北人寧願讀較差的學校也要留北部

永遠忘不了小三時的老師 她只是住台中 跟我們提到誠品書局 班上8成的人沒去過 老師建議有機會去都市

台北很多是要出國不是最後學歷 考研所你就知 中山照去

可以去逛逛 感覺這個例子就夠明顯說明 落差這回事 XD

先封鎖這個憤世嫉俗的____吧

山上跟山下也有差啊

會提到什麼科展這種鬼玩意兒 很明顯他就是超不懂

我覺得最大的差別是只有台北養的起那麼多市立高中

說的也是10~20年前阿 現在都2017了 中南部又不是沒網路

自卑吧 雖然整篇看下來覺得莫名其妙

我親戚在北市國小教書，以前她在中部代課過一段時間，她說學生的資源跟素質真的有差啊！

然後我家這邊大約現在國小學童 有4/10是新住民子女

小學師資鄉下爛死了

之前剛好教過兩個小女孩 媽媽是連注音+國字都不會的

別鬧了，台北人多多少？這些差距都是人口競爭衍生出來的，在台北資源取得方便不就代表競爭更激烈，想搶名額不是更難？

其實非台北人什麼都羨慕台北人啦，尤其是那種鄉下長大的，我還聽過要是生在台北早就玩了一堆妹子的咧…只能說他想太美了，我住台北還不是QQ

你拿來跟台北小孩比 那落差我覺得有101那麼高....更慘就是 鄉下跟都市比 連給新住民媽媽學習的資源

最好是網路發達就沒差啦，我這邊鄉下師資跟學生跟家庭環境都沒辦法跟台北比，光小朋友家庭背景就差都市一大截，隔代教養、單親、家暴，這個都麼有影響，顧自己都沒辦法了

都少之又少

以現在來說 貧富差距才是差距

現在到底是戰南北還是城鄉啊？ 還是南部都鄉下？

開始戰貧富

十多年前我在新北(非熱區)念國中時就常常考英聽了啊？

其實台北是有錢人多，然後有錢的小孩本來就比較會，結案

沒有啊，我國中聽都沒聽過

不過不是學校統一用廣播放，是用收錄音機播放的

而且要在城市生存自然有競爭，鄉下就與世無爭，進而潛移默化，如果你身邊都是一群混混，你會有競爭力?這就是城鄉差距

也沒有，頂多升學班會放

其實會考制度下，住台北的人要去讀鄉下高中比較難

我覺得城鄉差距舉世皆然，但是國外很多成功人士願意回饋自己家鄉，不管是教育醫療之類的，這情況台灣就很少見

紅明顯，第一個是設備資源差很多，像是實驗課程用的東西；再來是圖書館的藏書差很多，有很多只在國圖有；讀書環境也有落差，就拿補習班來講，我之前工作的補習班有名氣，但最後全收回，只開臺北跟上海班。還有像是心理所的補習班，只有臺北有等等，說是南北，更像是城鄉差距。

這年頭按讚常常代表"已讀" 不表示一定認同

台灣人現在有仇富心理的人越來越多了......我不是說版友，我是說社會上有一些風氣對富人不友善不友善的情況下 如何要求富人必須回饋給鄉下？

設備師資是真的差很多喔，不過在那個環境下養成的小孩個性才是主因

你朋友說的是事實啊不如怎麼會有北北基？

也是啦，有錢人想的跟一般人不一樣

不用講南北 北市北縣就有差了

別人按讚也要管 住海邊

談社會現象，忌諱個體推論集體（例如：我身邊的人都怎樣怎樣，所以我不覺得怎樣怎樣）要看真實情況直接拿數據最準，駱明慶的文章看完就懂了，結構的差異是很可怕的。但你也不用太自責，現在改變想法也不晚

標題應該用城鄉比較精確吧，光新北的貢寮跟臺北市就差一條街了

樓上的說法可以套用在AA制嗎？*樓樓上

當然絕對有差啊，既得利益者本來就不會檢視這樣的差距，你建中的朋友有點得了便宜還賣乖，身在福中閉嘴就好

說得好像鄉下地方爸媽就不需要辛苦工作養家一樣...另外網路資源方便不代表家裡有電腦網路...

差超多

不對吧，繁星才是得了便宜，這種無視所在區域和申請者家境，但憑在校%數的制度十分惡質

月戰文 請看駱教授論文 關於台大學生組成與城鄉差距高中時推甄 班上有兩三成同學家裡 沒電腦可以做資料不知道台北狀況 至少南部是有的...

南部 真的只有第一志願的中前還可以而已

書是自己念的 考得差藉口啦 繁星最好刪掉

光圖書館藏書北市、新北、桃園就差很多了，更別提中南部

城鄉真的有差

平均每人藏書量 1.台北 2.台中 3.新北 4.南投 5.台東圖書館館藏/人口數

我雲林人國小想去圖書館借本書要騎腳踏車來回ㄧ小時國中想知道白玉苦瓜長怎樣但故宮是我到不了的地方高中想看的展覽通通在都市 就連校車跟台西客運配合竟然有時早上忘記來 所有此路線的學生通通遲到 光這些我覺得都市學生很幸福！

研討會、學術活動、師資、資源、補助都集中在北部沒錯。

噓

不認同用南北差距來描述資源分配不均的情形，高雄市也是南啊...但繁星大方向是真的好，建中生的抱怨，真的是既得利益的小孩的狹隘觀點

我看錯數據了 藏書量那個當我沒說...

之前有人統計，台大學生大多家境好住台北，這是貧富問題

用考試的絕對標準決定升學，不是最公平的方法，因為父母背景和孩子成績是很有關係的。要促進社會和平階級流動，多元入學管道是必要的，才能讓各種不同特點的孩子都有機會拿到漂亮學歷安心就業改變階級

論圖書館 ... 屏東這有些書還得向高雄借才有

補充s大說的，除了台北比例較高，尤其大安區還屌打其他區域，原po你怎麼看

多少有耶，國中念鄉下學校，到高中發現市區的國中有外籍老師教英語會話印象深刻，明明一樣是公立國中

如果雄中的也po一篇你朋友會有什麼反應呢：）

圖書館科博館美術館這種東西鄉下不太會有，考大學時備審資料會跟都市來的差一大截。你體會一下台北捷運一搭要去哪就去哪，鄉下出個門都幾小時在算的差別吧

國中就有外籍老師這東東喔？

資源有差 台北活動繁多 要參加非常方便

應該是家長更願意投入更多資源，錢、時間等

自卑。

還是會有一點差，但覺得你朋友太偏激了

我之前從國外回南部以前在國外住大城市習慣了展覽演唱會要什麼都在自己的城市舉辦的感覺，回到南部後發現全部都在台北！！展覽一些比較好的活動都在台北啊啊啊啊台北真的就是資源多啊

繁星真的有幫到弱勢嗎？ 怎麼看到很多都是有背景的？要不然就是上來唸不下去 然後這樣就爆氣的朋友真的是.....黑人問號？

真的啊；繁星的立意就是讓南部或偏遠地區的學子不要為了讀書離鄉背井。

大到難以想像

繁星就不是在幫助弱勢啊；繁星是讓偏遠的優秀學生能在教育資源不一定充份的地方也能上好的大學一堆人一直扯弱勢是腦弱嗎？真弱勢連讀書的機會或時間都沒，還有心維持每學期全校前1%喔==

我中部鄉下出身 後來到北部工作 查資料時真心覺得資源差有夠多QQ

講那麼多叫那個憤世忌俗的傢伙來北部就好啦

他說的沒錯啊，你看台中一堆私校就知了，不花錢很難跟北部

覺得沒差的人很幸福

說沒有的真的標準天龍人

台北是首都，資源集中灌注。資源的城鄉差距一定存在，光是補習這件事，最好的師資和各式各樣競爭激烈的補習班都是以台北為主要市場，如此當然學生能接受的教育品質也就有所影響。

真的是城鄉

我國中台北高雄都讀過，根本差不多，老師照課本唸一唸剩下真的靠自己，反正就是課本裡的東西，高中都在補習班裡學校哪裡有差，大學又不是必須的他自己愛讀怪誰？？

你看到台北某些國立學校 雙b接送上下學。你覺得沒差？

真的比起南北 城鄉差距更是問題 台北當然資源多 可是也不用說的好像台北人因為有一堆資源就輕鬆過一生好嗎 去萬華看看台北市裡有多少人住的房子是你南部人的廁所大小好嗎

個人造化還是佔比較高的成分吧 不努力到多頂尖的學校都沒用

呵呵城鄉差距

按個讚就對你爆氣…這EQ…

東部連被提起都不會唷您認為呢~?

就城鄉差距啊，出了北市不都鄉下嗎

市區小學和偏鄉小學的教育資源和經費就不知道差幾倍了，更不用說周邊設施比例，真的不清楚的人能多去了解再來批判

那他也可以在台北買房生小孩讓他的孩子中血統大樂透啊=_=

應該是外部資源的差異較大吧，很多對升學有益的活動辦在台北，台北的學生也比較常有名人的演講之類的，國際視野也大一些，南部的學生就只能靠教師

去查看看數據啊 習慣資訊主動送上門不是差距是什麼

女版都不女版了，連建中的事都拿出來聊，接下來是要聊當兵的事嗎

同樣都是補習……台北有很多很會教的好老師 南部就一堆濫

推真正的溫拿是有雙重國籍之後輕鬆去歐美洗學歷的

真的是城鄉，在五都以外的縣市長大後來北上唸書，覺得南北差距最多的是在課業外的活動.圖書館藏書跟展覽，補習班老師都搭高鐵了，沒有選擇比較少之說阿我忘了，才藝類的補習的確是比較少

我覺得差距主要在教育觀念而非資源

本來南北部資源就有差了！光學生人數來講，補習班教師幾乎都往北部去跑去開課。

城鄉差距這還要懷疑嗎

其實差不多啦 看自己要不要唸而已

從鄉下來台北讀大學，跟我說沒有城鄉差距是在說笑嗎，尤其外部資源差非常多！但我覺得好像也沒有需要太憤世嫉俗 有努力還是有機會到更好的環境 而且從小成長的家鄉帶給每個人到意義不同

的確有差，只是文化上存在的差異也需要被考慮

當然有差

有需要懷疑這件事情嗎？

真的有差 可是私校明明是繁星得利者你朋友是在爆氣啥

自己書念不好找的藉口而已 南部每年還不是一堆人考上第一志願 只是裡面沒有你的朋友罷了

臺北跟其他地方教育資源絕對有差，不過是你朋友自己不夠強不要怪人。

台北前段補習不多，大部分只是不想回家但南部差異最大特的是教養態度，畢竟台北是首都，新竹又有竹科，整個北部大概菁英匯聚對下一代教育自然用心

有差又怎樣?大學是讓有能力的人念,不是有努力的人

我覺得差蠻多的耶 光是圖書館資源

當然有差還用問？我中部鄉下國中，班導時常說城鄉差距是很大的，基測差個一分你人生就此不同(嚇壞我了= =)，國三每天讀14小時就是為了去台中念前志願高中

你朋友很適合去共產黨

事實就是有差 而且明顯 但不到他講的那麼嚴重

有差啊 但憤世忌俗的是那個南部人

確實有差 但是差沒多少

交通 圖書館 補習班

那麼憤世嫉俗不會怪父母喔 呵呵

我一直覺得政府分配資源的方法是製造仇恨的方法，是分裂台灣的方法。不用阿共打，自己就先分裂了。

請善用估狗，搜尋關鍵字，一扇你從未見過的大門就打開惹

台北有錢人比較多(完

還有阿，說有差又怎樣的有好好想過這個問題嗎？難道北部山水比較養人，北部人智商比較高，天生能力比較好嗎?同樣吃米長大，人的分別，階級為何存在，請好好思考一下好嗎？

e網友我住萬華我家40坪 請問萬華南部廁所家大小的房子在哪裡啊 我想台北人的問題就是愛歧視別人 連台北市內部都要互相歧視 充滿偏見

新竹市人，家長很多教育開放有點美式，但競爭是有的，因為竹科和清交，高鐵半小時到台北。但圖書資源和課外活動真的有差，內部城鄉差距也是存在的。不過北部最慘的大概是苗栗

就只是他資質不夠在找藉口而已

資源當然有差，說沒差的是騙別人還是騙自己？

台大有約六成的學生來自北北基，妳說呢？

當你發現你所在地區的第一志願高中跟台北的高職分數差不多時 你就會非常深切體會什麼叫城鄉差距了

不過說真的，家裡夠有錢的話住哪裡真的沒差，考不上是資質問題

都讀到建中了難道還不知道繁星的立意及優點嗎 真是死讀書

當然差距很大

城鄉差距大到靠北 沒感覺嗎？

通常是自己廢再來怪城鄉差距啦

我堂姐雲林校pr88只能上亞洲 你說沒差？

我新北市去念建中……光是這樣就感覺差很多了看中正國中就知道了.不只資源有差.家長心態也有差

資源絕對有差

他有種怪他爸媽啊

新北市去台北看到他們都從小學英文 真的差很多

差很多

台北市貴族學校養成是真的有差

光借書南部調老半天...幸好後來到台大去了Paper買多少...南部學校根本不可能...

Google搜尋：駱明慶—誰是台大學生？

縣到市補習光在公車上就40分鐘...下車還要走一大段...誰不希望到處都有幾分鐘的捷運...

我去補習還要搭一小時的車，差很多好嗎，台北人看世界哦

之前統計過台大學生來源，台北加新北60%以上

差超多好嗎呵呵

真的有差

上面的是不是忘了很多唸台北學校的都住在新北，我家在新北，去補習單趟要一個小時車程轉兩次車你才南部人看天下

本來就城鄉阿 中南部人還在那裝可憐 一堆都馬住市區住七期美術館或高雄農16新灣區的 根本比新北資源多國高中都馬念私立學校的 比台北人還威

應該說城鄉差距吧 的確差滿多的阿

要比來比啊，妳又知道我不用轉車了，等車還要一小時多我都沒講，新北現在還有捷運欸，我家去捷運還要半小時

差很多

在北部長大 在中部還算熱鬧的小鎮代課過 我只能告訴你 城鄉差距無處不在 同在台灣 兩個世界 很多地方缺老師 電腦還是大大厚厚那種上網跑不動 書籍 補習班都沒有 什麼雙語或額外輔導 自修資源更不用肖想 不是每個地方的孩子只要努力就有用

我家去捷運也要半小時以上啊你覺得你有贏嗎？本來就不該南北一概而論而是城鄉差距問題

本來就有差

所以你攪和什麼，我本來就在罵原po

既得利益者都覺得自己跟別人沒什麼不同啊

更別說南北了，你去看展覽頂多一小時車程，我還要花三千多金額，甚至更多時間才能看展，這差下來多不多

本來就有差

看展跟去圖書館到底是跟讀好書有什麼大關聯啊 身邊一堆台大宅宅朋友也沒在去啊

你提的就南北都有啊不能反駁哦？!誰規定路人不能澄清一下

很中肯啊 台北樣樣比人強 看到新聞說台北人抱怨什麼的都會覺得得了便宜還賣乖

有去過雲林海口邊的國小嗎？有ㄧ個學校全年級只有五個學生....資源要怎麼分配...

提看展是有關人文，難道不用培養人文素養嗎？ 要戰還很多啊北部人就是得了便宜又賣乖

這問題屁股想也知道

路人可以講啊，只是有幹嘛對號入座的感覺

純說考試我真的覺得跟看展圖書館沒關係 一直拿看展舉例真的很怪 很方便看展就變得很會考了？@@而且我也沒賣乖啊 我的確覺得台北比較好

我看推文真的很意外原來台灣這麼多人愛看展覽？

我是指那些覺得沒差的人，沒有要地圖砲；講到看展是舉例資源差異，跟考試的關係性小

去看看台東的國中小 要什麼沒什麼 還需要問噢

所以才說臺北天龍國啊XDDdddd

台大醫牙表示:南一中雄中台中一中嘉中的一堆,不然去看台大醫學院的南友會和雄友會,人超多,我老公國中也是鄉下學校

所以樓上想表達什麼 始終沒建中多吧

= =光經費就差超多的......

孟母三遷 怪他媽啊幹嘛怪你

你朋友說得沒錯啊 都市小孩的文化資本確實比較好

繁星1%程度都一樣我也是醉惹～

我們鎮上圖書館閉館一年整修，小孩要看書都沒辦法

坦白說 光圖書館就差很多了 離開台北市之後才發現圖書館如此珍貴....無論是圖書館環境 藏書量 硬體設備 以及圖書館密度都差很多.....

他花那麼多錢讀南部高中 為什麼不租房念台北的高中

用功的學生才有差 不唸書的基本上差距不大真的有差是在出社會後 有人畢業負債 有人等待接事業人要靠自己 想必那位只是不夠優秀 而不是資源不資源但良心話 從家庭到學校風氣 非城市真的很難有唸書習慣尤其家裡又窮怪台北不如怪投胎 家中有事業才是好胎 怪來怪去不如好好努力 用大腦找出路

高中朋友曾想找四大來家教數學，因為太鄉下被打槍QQ

哈，當然差很多啊

交通、學校設備、同儕競爭力、還有學習風氣都天差地遠，你可能覺得競爭力跟風氣不應該因南北有差距，但因為偏鄉沒什麼選擇所以造就了教育環境的差距

差很多 對你的文章我只能說身在福中不知福

你朋友說的是對的我自己台北人都覺得佔便宜 佔了便宜就小聲點

系列文釣到一堆鄉下人崩潰XD 怪資源不均不如怪父母最快

笑死人...住新北有比住其他地方慘嗎？

說沒城鄉差距的,要不要搬來白河,東山,六甲,學甲 長住?

我認為父母思想的貧富繼承才是主因我國中同學畢業後都直接工作，因為討厭念書覺得念書沒用高中有幸進到班上有40人↑都是公務員家庭的班他們父母寧願小孩讀台北私校也不願讓他們去中部知名公立高中因為班上排他性重被霸凌xD那時我就體認到家境差別

城鄉資源真的是差很多，建議你大學可以去偏鄉當志工或生活一陣子，你就會發現你身上擁有多少資源。不過你朋友家裡有錢或家長願意這樣栽培，他大概沒發現自己其實也是既得利益者

重點是 ..錢。

吵提升學校成績的資源最沒意義。課外資源才是重點學校成績只是在比誰是優秀員工。

其實我覺得沒差很多。。。主要是差在家庭教育但是如果是講競爭壓力，那這不是資源分配不均造成的

因為台北是首都 很自然的很多資源都集中台北 看捷運就知道