http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2013336
所長排解同志糾紛話被誤解 慢速播放原音是這樣
〔記者王冠仁／台北報導〕聲援同志團體的知名同志、網路紅人「四叉貓」劉宇，今天下
午跑到台北市忠孝東路上一間麥當勞用餐時，發現反同婚家長團體「滿天星素人連線」也
在該處用餐。
劉宇對著滿天星拍攝「捕獲照」被發現，遭滿天星成員圍住要求刪照，劉不願，還開啟臉
書直播以自保，雙方引發衝突；店家擔心衝突擴大，報警處理。
轄區中正一分局忠孝東路派出所所長林俊燁率員警抵達並進行排解，忽然有另外一位民眾
跳出來聲援劉宇並拿出手機對著滿天星成員拍攝，滿天星成員見狀欲上前搶走手機，雙發
再發生口角衝突。
混亂中，林俊燁對著這名「路見不平」的民眾喊說「互相尊重，你不要去影響人家的生活
」、「你們同志有你們的人權，不要去影響別人」、「人家是公共場所營業場所，你們肆
無忌憚，你有沒有法治啊？」最後雙方互不提告，經警方排解後各自離去。
不過，事後有網友上傳這段影片，因為當時林俊燁說話速度很快，且與錄影者講話聲音重
疊，這段對話竟被誤解為「你們同志有什麼人權」。
林俊燁受訪表示，當下他的原話確實是「你們同志有你們的人權，不要去影響別人」。有
網友以0.75倍的速度聽取該段對話過程，也說「不要亂帶風向，他好像沒說這句話」、「
他是說 『你們同志有你們的人權』喔，放慢0.75倍看」。
心得
[有人故意背離事實扭曲警察說的話呢！
摘錄留言
( http://i.imgur.com/Mv8sc53.jpg
麥當勞禁止攝影
誰說不能拍？ 店外攝影、打卡隨你自由
http://news.tvbs.com.tw/local/532868
抹屎招又來了
說謊紀錄+1
又再造謠.....
跟上次一樣亂傳 同志自殺死了 結果查無此人
推警察 這次真的太白目
明明聽起來就是你們同志有你們的人權
那超大一群護航的怎麼全部不見了...
某族群為人可以正直一些嗎?
看來有人要刪留言了？！XD
抹屎爛招見怪不怪
可憐的警察
只能說 不意外 XD
還警察清白啦 真的差點公親變事主了)
有多優質呢來看這則相關新聞
同志婚蒙受不利 台籍男子擬告日違憲
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703210459-1.aspx
[1名住在日本關東的台灣籍男子與日本籍男子有逾20年相依為命的同志關係，但因非法滯
留，將被驅逐出境。他認為這是違憲，將向東京地方法院提告。
這名台籍男子在翌年知道自己感染了愛滋病，在他伴侶的鼓勵下，持續治療。而他伴侶後
來罹患憂鬱症，無法工作的期間，由台籍男子負擔家計，倆人互相成為精神上的支柱。]
摘錄留言
(非法滯留加愛滋 這種的無論在台灣或日本都得不到多少同情吧?
違法居留也在那裡歧視)
http://imgur.com/vN1LKch
http://imgur.com/9YiN65d
為何出現在高二課本的同志熱線要辦講座教人家說服伴侶參加多P
https://hotline.org.tw/event/832
真的沒有其他領公益彩券盈餘基金的公益團體會辦這種講座阿!多P不管有沒有戴套絕對是
增加得HIV機率的危險性行為，也違反對伴侶的忠貞義務
http://imgur.com/7RD6cIW
Re: [新聞] 諮詢熱線是「約炮專線」？尤美女：那是同志朋友的生命線
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481770495.A.848.html
http://m.imgur.com/aauPzIv?r.jpg
談到釋憲看看這次憲法法庭的鑑定人怎說
https://goo.gl/mjkByW
http://imgur.com/6l5yC0W
http://imgur.com/NOeQMZE
http://imgur.com/9lEbunG
鑑定人中興大學法律系教授李惠宗論述說：「同性戀尚無請求權可以請求國家立法，承認
其為『婚姻』之權，因為婚姻本質上係為建構『家庭』而存在，而家庭本質要素，除配偶
外，尚須子女始能構成，故本質尚無法產生下一代人口的『同性婚姻』，無法繼續產生家
庭」（〈為同性戀者開闢一片草原或建構一座花園？〉《月旦法學教室》121期，9-11頁
，2012年11月）。
李惠宗教授不反同支持以特別法保障同志呢
還有阿還有多位教授及大法官也不反同支持以特別法保障同志呢
舉幾個例
新提名的張瓊文大法官:
[德國以特別法承認不失為折衷之道。]
這次釋憲題綱
[若立法創設非婚姻的其他制度(例如同性伴侶)是否符合保障平等權以及保障婚姻自由意
旨。]
雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會祕書長吳威志:伴侶法務實保障同志
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161215000516-260109
[去性別化，使得稱謂上「男女」改「雙方」、「夫妻」改「配偶」、「父母」改「雙親
」。則似乎對於同性戀者與非同性戀者之「不同事物未為合理之差別待遇」，造成侵害「
平等原則」之疑慮；更不用說，現行《憲法》第7條與第156條仍然明定「男女」與「母性
」]
同性婚姻以專法規範乃民主真諦 許惠峰（作者為文化大學法律系教授）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1066301
[專法更能避免日後適用之爭議：承前述，由於同性婚與異性婚本質上之不同，倘若適用
相同之民法，日後在適用個別法律時，必然引發其他爭論，例如：同性婚姻是否屬人工生
殖法第一條所稱之「不孕夫妻」]
政大民法教授姜世明
https://youtu.be/dN4yzUgljD4
[歐洲人權法院認為，傳統定義底下的「家庭」概念，有些人的認同基本上必須受尊重，
而且這是重要且具正當性的理由，讓各國去訂立伴侶法。
我（們）沒有性關係、沒有性傾向，但是我們只是想要住在一起，我看不出來，現在的草
案有做這部份的區隔。甚至將來在實際操作技術面，能否區隔開來，恐怕也造成技術上非
常大的困難。甚至另有居心的，只是想來居留、入國籍的，或者其他更不好的想法的同性
操作]
中原大學特教系副教授曾淑賢: 同性家庭養育對兒童沒影響嗎
https://goo.gl/l7rFDd
[個案到八年級時，85%的同志家長已經分手(事實上，女同志伴侶是100%離異)，相較於一
般家庭的69%高出許多。其實已經有許多研究文獻一致性地證實，同性家庭的變動率遠高
於一般家庭]
續談同志家庭養育: 回應楊、金教授對完善文獻引用的雙重標準 (曾淑賢／中原大學特教
系副教授)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161222/1017880
兒童在有爸爸和媽媽的家庭中受照顧是其人權，這是103年成為國內法的兒童權利公約第7
條和第18條給予兒童的權利。
http://www.cylaw.org.tw/about/crc/26/108
婚姻平權爭議的理性對話 (劉文仕／東吳大學法律學系兼任副教授)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161214/1011548/
[釋字第242、365及552號解釋確認，婚姻關係的形式結構是「一男一女」、「一夫一妻」
；第554號又進一步認為：「婚姻制度乃植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等
、養育子女等社會性功能」，第712號也揭示：「婚姻具有繁衍、教育、經濟、文化等多
重功能」，又隱含了婚姻的實質內涵。
其他後天的社會要做的，應該是幫助，而不是強化。而這類「同婚」通常存在較大的不穩
定性，如果真要尊重其人生選擇，就可考慮另立同性「伴侶」專法]
更多教授支持以特別法保障同志權益論述
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488270167.A.CCF.html