作者:
naruisi (娜瑞絲)
2017-03-21 17:43:54話說我看到留言有一個小疑問耶，
留言有人說到，
真的深愛一個人，會想跟他/她%%%是很正常的事情，
那照這理論來推策，
男方可以合理懷疑說：
你不跟我%，就是不(夠)愛我了？？
是不是呀？
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-03-22 01:38:00會嫖的就算有女友%也會嫖跟給不給%無關
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 17:45:00原po有跟她男友% 但她男友幫她前男友QQ
作者:
nec123 (Ting)
2017-03-21 17:45:00跟他收錢阿
作者:
milk23as (肥肥的西瓜)
2017-03-21 17:46:00對阿
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2017-03-21 17:47:00上班不支薪？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-21 17:47:00這是高中邏輯問題...
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2017-03-21 17:49:00豪像可以成立耶 若p則q 非q則非p
作者:
LOOK999 (路克)
2017-03-21 17:53:00先確認愛是什麼給趴的最後還不是照分
作者:
nec123 (Ting)
2017-03-21 17:54:00樓上你不對 生小孩都會離婚了
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-03-21 17:55:00男生邏輯的話，會這樣想是正常的
作者:
MESUMI (CC)
2017-03-21 17:57:00每個人飢渴程度不同 不能用愛不愛來比較吧
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2017-03-21 17:58:00小女生常常被騙到初夜 8+9就找藉口分了啦 宅宅只能洗洗睡
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-21 17:59:00應該是說因為喜歡你所以只想跟你吧
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:06:00有講欸 原文最後兩行下面補充也有說努力滿足男友
作者:
wai0806 (臣妾辦不到啊)
2017-03-21 18:10:00沒關係沒關係 不想%就不要% 兄弟我呢 先去偷ㄘ囉
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:10:00還要熱衷%%%的板友當教練呢~~~~
作者: christina258 (伸伸小公舉) 2017-03-21 18:11:00
只有我好奇原原po為何跟現任就不用製造回憶嗎？雙重標準？？
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:11:00大概是前任是遠距離，不想一見面就只有%吧他好像也有補充當年年紀小？
作者: christina258 (伸伸小公舉) 2017-03-21 18:13:00
在一起六年後面幾年也不小了吧?o_O
邏輯不對喔，立論應該是不愛所以不想%不想%不一定是不愛了
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2017-03-21 18:14:00世界上的人口這麼多 這道理很自然 但台灣有些人愛鑽金牛角
作者: christina258 (伸伸小公舉) 2017-03-21 18:14:00
而且看原原po的敘述感覺跟現任玩很大XD
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:14:00所以我才覺得現任幽默啊！幫前任抱什麼不平啊？XD
作者:
cjtv (小當家)
2017-03-21 18:16:00基本上是阿~承認不夠愛也沒啥，不然存摺交出來阿~
作者: YUTU 2017-03-21 18:18:00
很愛不就上升心靈層次，根本沒有肉慾
作者:
BeStone (石)
2017-03-21 18:19:00所以這是充分or必要or充要or非充分也非必要條件？
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2017-03-21 18:20:00某食物真的很美味 美味到了極點你反而不會想去吃它？
作者: christina258 (伸伸小公舉) 2017-03-21 18:20:00
就是被開發了，然後現任覺得奇怪怎麼會當初不跟前任發生關係吧？
作者: christina258 (伸伸小公舉) 2017-03-21 18:24:00
但照原原po本身就很矛盾的理由，她說吵的很兇，但又講開了（請問是要怎麼講開？）也不意外了
現任看到原原PO這麼厲害在納悶前任怎麼可能沒發生吧
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:25:00反正就是她可以接受她男友講這種話啦
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:26:00站在男人角度，應該很難想像會有另一個男人6年都沒成功吧
作者: dayaju (艾草) 2017-03-21 18:27:00
貓來
作者: christina258 (伸伸小公舉) 2017-03-21 18:27:00
現任幫前任打抱不平，沒有享受到開發成功的成果？
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2017-03-21 18:30:00不是才有一個被人肉的苦主 愛女友但女孩太肥不想跟女友%%可見就算愛也不見得要%%不過那男的後來放生惹
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2017-03-21 18:33:00痾 可以這樣反推嗎
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-03-21 18:41:00紅明顯 關於這一點 我是相當不以為然交往是出於感情 發生關係必須建立在自願的基礎之上如果說是因為感情或是因為生理需求或是因為其他因素想發生關係 只要是自願的 順其自然的 我都沒有意見但對於這種反推的邏輯 一定要%%% 否則就是不愛我這樣的邏輯，根本就無法讓人認同無論如何 發生關係應該是在雙方都『準備好』的情況下只要有其中一方沒準備好，或是臨時喊停，都應該尊重對方不然的話，就變成『感情勒索』
作者:
viviya (^_^)
2017-03-21 18:46:00趴完又嫌人家不是處女 都給你們男生說爽的就好了
有人誤會了吧，我覺得原原PO跟現任也沒%，她說的花樣應該是用手跟嘴滿足對方。還有某樓的教練什麼鬼的跟本是你自己搞錯...原原PO就照自己的想法走是最好的啦，不是雙方都心甘情願的話事後後悔機率很高吧。而且會劈的還是會劈啦
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 19:02:00好吧 教練是我誤會，但樓上怎知道沒%？
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 19:05:00如果真的是只用了手跟嘴就說努力滿足了，那就難怪現任會這麼說啊！根本就沒滿足你是在.......
我是覺得還是找價值觀相近的比較快啦，她男友敢這樣講
作者:
koster (斯特隆)
2017-03-21 19:12:00你高中邏輯是不是沒有學好？ 還是你是文組的？
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 19:14:00而且那篇下面人家質疑她當時沒給，現在還不是努力滿足現任？她還說當時剛成年，很多年後才認識現任。這樣不就代表對現任跟當年不同了嗎？
我再重新看完她的回文覺得講得很曖昧，都沒正面回應…懶得再猜囉，大家覺得有就有沒有就沒有囉...
作者: cutedodo 2017-03-21 19:32:00
不是，反過來是*不想%代表不夠愛*，是不能想要但不做嗎
作者:
Chuhar (懶洋洋)
2017-03-21 20:29:00如果我是男的，愈珍惜真愛對方的話，反而不敢碰她，只想好好守護呵護她，因為在心裡很乾淨純潔，不要那麼快的被外在環境污染
作者:
voohong (vhlhong)
2017-03-21 20:32:00發文不附貓圖
作者: chiu031231 (涵涵) 2017-03-21 21:26:00
可是性不能證明愛阿
作者:
Manseh (萬歲)
2017-03-21 22:10:00沒看原文 但這邏輯不對吧 你數學很差吼
作者:
baxiche (血蝶)
2017-03-21 23:45:00邏輯正確吧 哪裡有問題?命題:若"愛一個人"，則"會想%"為真否逆命題:若"不想%"，則"不愛對方"也為真阿
若P則Q；若非P則非Q 邏輯正確^Q ^P (更正)
作者:
evevt (eva)
2017-03-22 10:14:00愛才% 則可以說 不愛不%, 不能證不%就不愛 ok 樓上PQ搞混啦?
作者:
geige 2017-03-22 13:23:00所以女友也要拿香蕉剛男友才算有愛嗎？
作者:
venus56 (venus)
2017-03-22 15:22:00人家沒有堅持不%啦