我們來看看這串 覺得一定要結婚的人提出的好處
不外乎就是老了陪伴 病了有人把屎把尿 不離不棄 像簽保險合約般的
但要人犧牲在身體健康可以到處趴趴走
可以出國 買名牌 經營自己興趣 過爽爽的大部分時間
去經營家庭 錢都要花在家庭上 什麼事都要跟家庭其他成員商量
不能想幹什麼就幹什麼
這樣的犧牲也要換來同等好處才行阿
畢竟年輕犧牲照顧家庭 老了想出國趴趴走也沒體力了耶
要是投資了這麼久 靠 對方先病了 那不是以後幫自己把屎把尿的人也沒了
還要照顧他 結果一輩子犧牲 老了也沒爽到 大虧
不然就是投資這麼久 自己病了 對方覺得煩擺爛 還是沒人照顧自己 大虧
除非婚姻契約有強制 一但有一方生病
1.無論什麼理由配偶擺爛不照顧就是犯法 判重刑
2.害別人沒爽到就被迫照顧自己 自己也要賠償對方
就跟買保險一樣 出事就是履約賠償
不能只靠"期望"對方會照顧 沒有強制力什麼都不算
現行婚姻契約就只有期望而已
如果目的是老病有人把屎把尿 並不是一個優良的保險產品
※ 引述《paopaotw (pao)》之銘言：
: 很多人把未婚和獨居老人劃等號
: 但有配偶者就不會變成獨居老人嗎？
: 這裡女性居多吧 我們就以女性為出發點討論吧
: 國人平均年齡女性高於男性 大部分人結婚也是男大女小
: 那麼我們女生結了婚後 未來替自己丈夫送終的機會較大
: 這時的狀態和未婚又有什麼不同？
: 已婚者靠配偶 未婚者靠朋友手足
: 朋友手足會老會凋零 配偶就能身強體壯長命百歲？
: 說到底 不管已婚未婚 不都要面臨自己晚年的照護問題？
: 當然啦 有人會說有小孩不一樣
: 配偶死了不能照顧你 小孩可以
: 那這樣討論的主題應該是「要不要生小孩」 而不是「要不要結婚」吧！
: 畢竟結婚又不一定會生小孩 不是嗎
: （當然就算有小孩也未必能陪伴你左右）
: 而這個主題就給有小孩或決定要生養小孩的板友來參戰吧:p
: 至於不打算生孩子的已婚者 說人家未婚以後會變獨居老人的…
: 我看是半斤八兩吧