Re: [討論] 櫃姐不給退貨怎麼辦

作者: ii5134 (su)   2017-03-14 19:05:18
※ 引述《Aquarius402 (misswinter)》之銘言:
: 事情是這樣的
: 我朋友在京站一樓被蕾X翠櫃姐的推銷話術洗腦
: 一時腦波弱買了將近兩千塊的保養品
我是櫃姐,你用「洗腦」兩字形容櫃姐建議你朋友需要什麼樣產品不恰當吧
怎麼看著都不太舒服
若還存這種心態以後不該再去百貨做任何的消費
買精品「我原本進店前預計買短夾,最後刷了一個長夾。櫃哥洗腦我!」
買家具「這個店員阿姨讓我買了床墊又多帶一組床包。她說一起帶有特價,洗腦我!」
決定要幫京站櫃姐QQ
: 後來在搭車回家的路上腦子突然清醒了
: 她問我現在該怎麼辦
: 我說當然是退掉啊!
: 但她又很膽小不太敢一個人面對四個櫃姐
: 我費了一番力氣好不容易把她勸去辦退貨
在你建議朋友退掉之前,有沒有想過百貨屬實體店面?
若不清楚百貨是不是實體店面,可以趕快google一下啊
若有基本的消費sense光看到實體店面就很清楚了
: 但沒想到櫃姐說
: 不!能!退!
: 櫃姐的說法是
: 已經有試用在我朋友手上了
: 除非有過敏才可以退
: 這是公司的規定
: 所以我朋友灰溜溜的被趕回來了
: 我覺得這很奇怪啊?!
: 明明是全新未拆封的東西
: 為什麼不能退貨??
當然不能退阿,實體店面又沒七天鑑賞期
櫃姐用婉轉說法告知香粧品專櫃是有規定使用過敏才能退
她以為這樣講你們就會知難而退了
多少客人聽到七天鑑賞不能退,整個暴氣亂客訴
你跟你朋友不是暴氣,是聽不懂人家話裡的另一層用意
這不怪你們
: 而且我上網爬文
: 雖然這跟網購不一樣
: 但還是屬於推銷的一種(本來就是推銷)
: 所以難道不適用消保法的七天鑑賞期嗎?
: 上網看了一下覺得疑惑的點是
: 有人說這種可以退
: 有人說已經試用過了就不能退
: 所以我也不知道到底怎麼辦........
: 而且也有看到有人說
這跟推銷無關,也跟試用無關
就是百貨是實體店面沒有七天鑑賞
: 如果不給退的話 可以找樓管???
: 目前是打算我這週末再陪她去一次京站看能不能退貨
: 請問如果到時候櫃姐還是不給退的話該怎麼辦呢...?
: 如果大家有經驗的話麻煩教教我們該怎麼做
: 將近兩千塊啊....我們還只是學生而已......
: 嗚嗚嗚嗚拜託版友了QWQ
找樓管這個方法喔
樓管100%會退款
但如果是我會對你朋友貼標籤
百貨遇到這種事的立場在「不得罪客人」






希望你朋友知道找樓管退錢是錯的決定後
會拎著那袋瓶瓶罐罐回家
荷包只有自己能守護
最少在文中我是沒看到誰逼你朋友交出荷包君
買保養品投資自己真的不錯啊
2000塊錢當作投資就不會這麼難過了
說不定你朋友一試成主顧也說不定!!!
作者: charles0939 (希望)   2017-03-14 19:14:00
即使是網路交易,也不全有7天鑑賞期
作者: abccat0520 (PROPYLENE)   2017-03-14 19:14:00
自己的錢應該自己管好,不想買就不要硬買再來哭哭
作者: phosphoto (主計哥)   2017-03-14 19:16:00
如果事後說會過敏,這樣可以退嗎?畢竟過敏不一定是會當下馬上顯現
作者: duriel3313 ( 4545)   2017-03-14 19:20:00
過敏保養品幾乎都給退,這是額外福利。但目前要退只要不要臉即可,是不必要再去說謊的。
作者: charles0939 (希望)   2017-03-14 19:23:00
使過敏商品可以要求退貨並請求醫藥費http://i.imgur.com/qreRuTK.jpg
作者: a8112210 (腦袋空空)   2017-03-14 19:38:00
推~無條件退款真養慣了一堆不經大腦衝動又愛反悔的奧客人…
作者: opas1216 (opas1216)   2017-03-14 19:58:00
作者: wind7425   2017-03-14 22:33:00
推!我是常失心瘋的消費者,這種人真的令人無法理解!誰知道她保養品離開百貨有沒有動什麼手腳,退了是要賣給哪個倒霉鬼
作者: yyqclio (yyq&白菜2號)   2017-03-14 22:58:00
想請問一下,如果找樓管鬧,然後因此退貨了,櫃姐會因此扣點或罰錢之類的嗎?
作者: opas1216 (opas1216)   2017-03-14 22:59:00
訪問買賣成立 在當下也都是諾成契約吧?
作者: yyqclio (yyq&白菜2號)   2017-03-14 22:59:00
如果不是外面包裝有膠膜的化妝品,退貨之後,也不敢轉賣給別人吧!然後會變成櫃姐自己賠錢嗎?
作者: opas1216 (opas1216)   2017-03-14 23:11:00
我認為應該不是看商品 而是看當下消費者的主被動程度,如果消費者是主動往商家去的,應該非屬屬訪問,如果只是走一走突然被業務拉過去應該就是訪問(個人看法)
作者: lispm (lis)   2017-03-14 23:38:00
櫃姐找台階給他們下還不下去啊
作者: shelley0628 (Shelley)   2017-03-15 00:06:00
to y大 會哦~對百貨來說,客人都不會有錯,但客人跑回來鬧退的話,當然一切都是櫃姐的錯~
作者: yyqclio (yyq&白菜2號)   2017-03-15 00:17:00
有次百貨公司有憑滿兩千的發票,可以免費宅配服務然後櫃姐就叫我不要去,他會直接幫我寄,因為百貨會憑發票回來找專櫃要錢,
作者: Aquarius402 (misswinter)   2017-03-15 00:26:00
有!我看到妳的這篇文了~首先真的很抱歉我使用了「洗腦」這兩個字 這不是一個好的詞我道歉 (我在另外一篇回覆文也有提到)然後原本不是很清楚到底怎樣的情形可以退貨 上網估狗反而更疑惑 這也是我選擇上pttpo文問版友的原因 再來最重要的是我朋友已經決定不會退貨了!因為這不但不合理(奧客不要學)而且這也是她應該學到的教訓 畢竟真的是她心甘情願掏出荷包的 沒人逼她 最後再次謝謝你特地回文~~~
作者: shelley0628 (Shelley)   2017-03-15 00:32:00
是呀~百貨做的一切活動都會跟專櫃要經費 ,連你手上拿的醜醜提袋丶看到的廣告都是強制專櫃買單~
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2017-03-15 01:05:00
依解釋所示,原po的情況不符合法條中的「其他住所」,京站一樓也有其他類似性質商品可供比較,所以應該不符合訪問買賣的定義才是?
作者: kevin820308 (fdsfssdas)   2017-03-15 01:11:00
如果確實有透過話數引誘不適合產品,為何不能說是洗腦只是洗腦這詞很負面,如果櫃姐沒懷惡意,用這詞彙太過
作者: icq696969 (橘子果醬)   2017-03-15 10:16:00
我還是五專學生的時候,曾被櫃姐推銷角質美容液,用了兩三天後過敏,曾經跟櫃姐反應,櫃姐卻虎爛我那是正常反應,要我繼續擦,最後我去看醫生,醫生很明確的告訴我這是過敏,我才放棄相信櫃姐的說法,臉還爛了一個月才好,之後櫃姐當然沒有再關心我的臉過,大概對她來說有賺錢就好,客人的臉爛了也不關她的事吧。只能說櫃姐有好有壞,慎選櫃姐也是消費者靠櫃前必做的功課之一吧,不過最重要的還是自己的荷包自己顧,現在想想,櫃姐推薦我一罐一千多的酵素皂我也傻傻的買單......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com