作者:
AppleOuO (AppleOuO)
2017-03-02 11:51:29完全不懂這有什麼好討論的
肥宅我以為 會想在一起
不就是因為相愛嗎
既然相愛 不就是彼此希望彼此開心嗎
照顧小孩 或者 家事
如果有愛的話 誰會計較那麼多
能幫忙到對方 自己應該會覺得很甜蜜開心啊
如果沒那麼有愛的話 就別生小孩或在一起呀
現在都2017年了
知識營養不良症 不知道治好沒
作者: EarlyInMay (2000-2007) 2017-03-03 02:36:00
照你邏輯也可以說 愛就是不跟對方計較金錢 帳單零花都出 也很情願金錢上幫忙到對方 自己也很開心
本來就是通常沒人在計較...原始討論串的第一篇是"他朋友"付的很開心, 他上來幫忙喊燒的, 沒錢的不要付, 也是有老婆做的開開心心有錢的付, 老婆很感謝老公對她的好, 就這樣...
作者:
voohong (vhlhong)
2017-03-02 12:04:00你不懂喇，身為新時代的女性沒有愛情這東西喇，肥宅洗洗睡好嗎？
作者:
cat0429 (momo)
2017-03-02 12:19:00其實人家過的開心就好，多數不平的人只是無法拒絕別人的要求，因此要大家跟他站在同一陣線罷了!
內文講的東西沒啥可反駁的，但把“愛”拱出來就有點放大招的FU了，用“愛”作為前提條件，其實很多事情都沒辦法討論
作者:
voohong (vhlhong)
2017-03-02 12:43:00愛就像父母含辛茹苦把我養大，可是干我屁事喇，是他們沒經我同意就把我生出來的好嗎？！
作者:
kb81 (世界和平)
2017-03-02 12:43:00你愛我就要出錢老公
作者:
AppleOuO (AppleOuO)
2017-03-02 12:44:00沒愛就別在一起啊 沒人委屈你而且雙方有問題當然要溝通啊 但如果溝通到太計較那就不是計不計較的問題12:44 本意沒有兇的意思 文字看起來有點兇QQ
作者:
qetwry (qetwry)
2017-03-02 13:18:00愛早就在年輕時跟帥哥,歪國人用光了....
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-03-02 13:29:00要看是哪方說這句話啦，一方做得要死要活，另方面說你不是愛我、不是心甘情願的嗎，怎麼計較那麼多，那是白目+吃人夠夠...反過來說，若付出的那方覺得我付出你就要給我相等的回報才行，那當然也不OK以上兩種，都求別結婚害人另方面 =>另一方 打太快打錯了
作者:
AppleOuO (AppleOuO)
2017-03-03 09:47:00回樓上 對啊我就覺得兩人本來就是互相想對 對方好但 如果一方開始 覺得吃虧 或什麼 如果溝通後還是不行就分手啊 幹嘛委屈自己所以才認為 主因是沒有愛了呀 那不是相愛的兩人就分手啊愛情一定要附上理性 但理性的兩人不一定有愛