大家評評理 人民繳稅養這些_____，合理嗎？（文長有分段）
今天下午車子停放在泰安服務區休息的時候，車內只有我一人，坐在副駕駛座。突然我後方一個大聲響，"蹦"，隔壁一輛BMW左後乘客開門下車，她門很大力的直接撞在我新車右後門，年約18歲妹妹說聲對不起後離去……
我下車查看，車子凹了一個小洞，漆掉了一塊，隔壁BMW貌似是一家五口出遊，等待車主回來，車主表示願意賠償，基於保護自己的立場，我報了警，欲請警方協助案件處理。
110報了警之後過了十分鐘沒看到警察，我去電確認，國道警局表示：小姐，我們才剛派車，請耐心等候，便掛了電話。
又過了十分鐘，一輛警車以極緩慢速度行駛過來...車上兩名警察。
一名警察查看後表示這小傷而已，要我們自己和解，完全不想處理案件貌。我男友說，我們雙方都有保險，想做個案件紀錄，後續好做追蹤處理，而且現場沒有車行評估，也不知道維修費會多少，警察才說，他們只負責紀錄處理
接著遠見一名警察與車主咬耳朵，後來聽到車主老婆與警察在遠方對話，警察跟她說，其實這和解就好了；她則嚷嚷：對啊，我們也說賠償和解就好，他們就說要報警...
警察不以為意的，仍依流程辦理：畫現場圖、照相、確認駕照行照等，接著進局裡做筆錄。
做筆錄前，警察確認雙方車子為靜止熄火狀態，兩車駕駛事故當下都不在現場（我車是男友開的車，車是我家的；他車是一家爸爸開的車），詢問了我們說，誰來做筆錄，當下我及對方爸爸早已準備好駕照及行照，登記完後開始
做筆錄時，警察直接用交通事故案件處理，一開始進行雙方酒測。當下我直覺奇怪，車子不是我開的，門不是他爸爸開的，為何酒測我們二人，但心裡OS可能是標準流程就配合，不疑有他。填寫完好幾張基本資料，簽了很多張文
做筆錄時，警察直接用交通事故案件處理，一開始進行雙方酒測。當下我直覺奇怪，車子不是我開的，門不是他爸爸開的，為何酒測我們二人，但心裡OS可能是標準流程就配合，不疑有他。填寫完好幾張基本資料，簽了很多張文
做筆錄時，警察直接用交通事故案件處理，一開始進行雙方酒測。當下我直覺奇怪，車子不是我開的，門不是他爸爸開的，為何酒測我們二人，但心裡OS可能是標準流程就配合，不疑有他。填寫完好幾張基本資料，簽了很多張文
該名警察怒氣沖天，摔筆拍桌起身，一連串逼問：你不是駕駛？你怎麼會坐在副駕駛座車？你不是駕駛，這樣怎麼可以做筆錄？
我當下因為他的怒吼及起身示威的舉動嚇傻，但還是回應他：車不是我開的，事發當時駕駛並不在現場，只有我一人在，不是在現場的人做筆錄嗎？你要不在現場的人做筆錄？
後來另一名警察聽到我們有了口角，出面說，沒關係啦，她要做就給她做，車也是她的不是嗎？
該名警察聽到他這番言論，就轉頭問BMW車主：你同意她做筆錄嗎？
他表示同意，才完成後續的筆錄。
回家後則是我的投訴以及問號：
1.經查詢交通事故定義：指因駕駛汽車或動力機械在道路上行駛，致人受傷或死亡，或車輛損壞之事故，事發當時車子根本連發動都沒有，更別說是行駛，怎麼警察會以交通事故處理？
2.警察做筆錄前並未告知要求駕駛做筆錄，為何做筆錄到一半突然自己生氣對受害人咆哮？
3.原來筆錄不是當事人在做的，而是第三第四人在做的？
4.為什麼是受害人懇求加害人車主同意，而不是受害人要求加害人當事者做筆錄？
5.小時候媽媽說警察見有錢人跟對一般窮民是差別待遇，難道是真的？！