Re: [心情] 低收入戶有的根本是因爲個性軟爛啊

作者: wing5210 (Laura)   2017-02-22 17:43:26
原文恕刪
我覺得你不能一竿子打翻一整條船, 有人是真的非常需要幫助的,取消了補助可能全家
真的只能等死了
我也是從小家裡就是領低收入戶補助長大的, 目前26歲, 低收入戶資格一直到大學一年
級取消, 我家有5個小孩, 我是最小的, 我爸在我幼稚園大班就因為肝硬化過世了,我
媽學歷只有國小, 沒辦法做辦公室職務,所以只能跟著舅舅他們去做板模工, 是苦力工
作, 每天5點多就要起床出門工作, 所以向政府申請了低收入戶
我跟我的姐姐們為了幫助我媽減輕負擔, 在學校努力維持成績只為了能多領一些獎學金
, 幫助媽媽不要那麼辛苦, 印象中求學期間都是撿別人送的舊衣服穿, 因為我年紀最
小, 到我手上時可能都不知道轉手幾次了,只有每年過年才能夠買新衣服穿
在那個時候電腦剛出不久, 為了我們能做作業我媽拿出辛苦很久的工資才能幫我們買一
台電腦,我姐姐們也是一路到了高中去了外縣市上學, 為了聯絡才辦了手機, 我印象很
深手機還是我過世的爸爸的好朋友出資幫忙買的, 不然這筆錢我媽根本付不出來
另外我想說人窮不代表就應該什麼都不能做,在能力範圍內的事情不應該因為別人覺得應
該怎樣, 而就應該被禁止, 例如原文的上安親班及校外教學, 我家那時也是小孩都有
上安親班, 因為我媽工作回家時間非常不固定, 如果不送我們去安親班誰準備晚餐給我
們吃, 他又如何能放心去工作? 有時候給孩子上安親班也是逼不得已的
我不想繼續陳述太多有關我家的事情, 我只想表達有很多低收入戶其實都是很努力的,
原po看到的可能只是那特例, 希望您不要因為那些人覺得低收入戶的很多家庭都是軟爛
的,而覺得應該取消低收入戶補助, 與其取消我覺得倒不如把申請資格更加嚴謹把關審
核,
才是真正的解決問題~
作者: James7878978 (日夏)   2017-02-22 17:52:00
作者: abakama (阿伯火燒厝為什麼不走)   2017-02-22 17:53:00
推原PO。做工辛苦又沒勞健保,收入不穩定,受傷吃自己,原PO的媽媽真的辛苦。
作者: mxr   2017-02-22 17:54:00
這樣還生五個 勇氣十足
作者: dafuhaw (大富豪)   2017-02-22 17:56:00
原po本來就是說「有些」低收入戶 這是事實,也沒有一竿子打翻全部人啦
作者: noovertime (敻)   2017-02-22 17:57:00
有些台男根本.... 有些台女根本....這種開頭絕對 中立 理性 非引戰 科科
作者: dafuhaw (大富豪)   2017-02-22 17:59:00
現在中小學中也真的有些低收家庭不給小孩看病,卻給小孩買唉鳳,學校費用不肯交,小孩卻穿名牌球鞋。這類有很多是高風險弱勢家庭,很多和X頭、X會有關係但說他們過得比我們好?那是絕對不可能的,這種家庭有人會想要嗎?這種消費習慣造成前一代貧窮,也造成下一代繼續弱勢。制度平等地給他翻身的機會,翻不翻得了就不是制度的事了.
作者: xitian81 (xitian81)   2017-02-22 18:32:00
沒錢還愛生 造成社會困擾 但看妳可憐人不噓了
作者: ccuyin (YIN)   2017-02-22 18:36:00
以前那個年代父母就是願意降低生活條件胼手胝足養小孩啊,現在就是不願意才生育率低,何況人家雙薪養五個小孩,是後來病故的一些不生不養的人錢花光了還不是靠政府養,好歹他媽領補助養大了五個勞動人口
作者: uini (那抹湛藍)   2017-02-22 18:55:00
標題都說"有的",既然你不是那種,幹嘛對號入座?
作者: sunflw (辰)   2017-02-22 18:55:00
作者: honeycandy (甜心)   2017-02-22 19:21:00
不是所有啦,是有的
作者: HGD1021 (棟棟)   2017-02-22 19:39:00
可是如果取消,還管你是“有的”還是“所有的”哦?
作者: norikko (水妖)   2017-02-22 19:48:00
作者: unsecret (慢活)   2017-02-22 19:51:00
事關己則亂 你理解錯誤 不要硬凹比較好
作者: wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)   2017-02-22 19:57:00
辛苦了 但真的覺得你玻璃心自己亂拉椅子坐 不難理解大家
作者: tina5229 ( )   2017-02-22 19:58:00
辛苦了
作者: wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)   2017-02-22 20:02:00
都是希望錢能幫助到真正需要幫助的人吧
作者: uini (那抹湛藍)   2017-02-22 20:11:00
原文也說希望能幫助到真正需要幫助的人。跑出來玻璃心幹嘛很煩的就是在討論濫用補助的假低收時,真低收出來哭哭..= =
作者: seediq (路過)   2017-02-22 20:19:00
辛苦
作者: mj2124 (CL)   2017-02-22 20:23:00
uini大大,只能討論假低收,不能討論真低收嗎?
作者: rksophee (Sophee)   2017-02-22 20:47:00
真的出來哭哭不行嗎?
作者: no1361 (SDI)   2017-02-22 21:21:00
一竿子打翻真的很過分,沒錢的怎麼辦呢?應該好好審核才是
作者: hwa6519 (鴨皇)   2017-02-22 23:27:00
這裡一堆沒同理心的
作者: sunnycutie (我是小米)   2017-02-23 03:43:00
推這篇~
作者: i9100 (i9100)   2017-02-23 04:40:00
所以你家五千金?
作者: jeanie131 (Jeanie)   2017-02-23 09:11:00
原PO沒說希望取消 只說不想讓稅金養些假低收吧
作者: rainsilver (00)   2017-02-23 13:42:00
應該說低收認定要再修正過 有些很慘的反而不能
作者: durga (不語娃娃)   2017-02-23 14:41:00
推這篇,恭喜走過困難的歲月:)
作者: JayceLai (深紅)   2017-02-23 15:20:00
知道需要幫助的人有得到幫助就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com