※ 引述《genie529 (回首向來蕭瑟處)》之銘言：
: 我今天在便利商店買早餐的時候突然想到，
: 好像大多數的人想坐在便利商店打發時間的話，
: 都會買個小東西。
: 但其實就算沒消費還是可以坐的吧？
: 不知道大家會不會沒消費就直接坐在便利商店的位置呢？
我覺得這個問題不能只問會or不會
會的話無妨 但麻煩隨時注意有沒有其他客人要用
還有保持乾淨並且不要喧譁
不管店家立意如何畢竟也是營業場所
帶著感謝的心情去用ok 別那麼理直氣壯
我們老闆最近也開始設置休息區並外借廁所
結果搞得基層員工怨聲載道 為何？
一堆人逛街逛累就抱著飲料零食來坐半天
垃圾殘渣丟給我們店員收
借廁所的也是 把馬桶蓋踩得髒兮兮
不然就是尿滴到外面也不擦
增加清潔阿姨的工作
想想店員的心情 這些如果是為了真正的客人做當然天經地義
但想到是為了沒消費的閒雜路人 試問誰能做得甘心？
台灣人普遍喜歡把自己的權力主張到最大值
對公共利益則是60分就好
而且不是以有沒有給人帶來困擾為準
而是以有沒有踩到明文規定的紅線
有沒有引起他人抗議
甚至是 會不會被人看見 為準

辛苦了

每個人的標準不同，就有些人覺得吃完垃圾丟桌上是正常的

還有搭火車垃圾塞在椅子下，置物籃裡

這兩個例子都不是這篇的重點吧

他的重點是：《不要給你方便當隨便》，沒消費來坐可以，不要造成店家額外負擔，有客人來沒消費的識相點，快帶自己的垃圾走人。

現在很多便利商店說垃圾放桌上。店內沒垃圾桶

覺得可以坐。垃圾要自己丟啦!不然店員還要兼當服務生..

跟老闆建議廁所裝個鎖，酌收服務費，也就是要付費才能使用，鑰匙就放店員那，可以多收費的我想老闆應該會笑呵呵的同意，這樣多少可以減少使用量。

推這篇，原文一堆人戰的要死幹嘛，本來就不是非黑即白的問題，視狀況不要影響他人就好

有人玩手機把聲音放的很大聲，即使有消費也是很糟糕。