Re: [閒聊] 男生的身高很重要嗎??

作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-02-21 11:07:13
※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言:
: 在男生沒有其他的優點時,身高可能會是比較重要的一點。
: 在他有明顯的其他優點時,身高就不重要了。
: 因為身高只是外在條件的一部分,外表又只是人整體價值的一部分。
: 一個男生,如果他的長相有金城武或木村拓哉那麼高,
: 妳還真的會在意他是否有180嗎?
: 一個愛馬仕的包,因為是小號的,所以妳就不喜歡了嗎?
: 一台保時捷的車,因為只有二門,妳就會不上了嗎?
: 說自己找不到女朋友都是身高害的,那也有點可憐
: 因為你的問題一定不在身高...
: ※ 引述《jasonn95 (日式綠茶)》之銘言:
: : 看到它板,都指定要身高175以上
: : 看看女生的身高才155
: : 沒有175身高的男生是不是交不到女朋友?
: : 身高高是不是很重要?
http://i.imgur.com/Ypt99pX.jpg
班會課本就有教了,
矮只是受歡迎的其中一個面向之一而已。
如果矮,但其他面向都很高的話,其實並不會多慘。
如果除了高,一無是處,其他面向都很慘的話,那總體而言還是很慘。
整個來看,吸引力的指標,不是只有一個而已,不用每一個都很強很厲害。
每一個指標落後,該指標都確實讓你扣一點分,
但其他指標的高分,是可以取長補短的。
倒也不用單單一個矮就失去自信。
順道一題,其實自信本身也是一個指標,
自信的人他的舉手投足是不同的。甚至會反映在外表上。
我在這裡舉上面那張表,是說明指標不只一項,決對不是說只有表上十項的意思。
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2016-02-21 11:07:00
女方的怎麼沒有一起貼?比較一下咩
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-02-21 11:09:00
這篇是在問男的,我從頭到尾都沒有要戰男女的意思。反倒是因為這樣常常被罵假中立。但我沒必要為了避免被罵假中立,回答主題以外的事或是講出不是我自己想法的事。
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-02-21 11:18:00
不是戰男女,是要比較條件相對是否客觀,沒有偏頗
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-02-21 11:22:00
喔喔,那單純因為原po沒問到男的,所以就沒提了女生身高當然有差,但分析相對困難。不像男生這麼單純其實原本課本裡的分類,並不是很精確的。
作者: j54321 (小羊)   2017-02-21 11:33:00
我旁邊剛好有個活生生的標本我朋友有個個高除工作還不錯和ㄧ個和她相同身高164但其他條件都大勝高男在追她她選高男,說有安全感!旁邊的人都傻眼我還回她,妳這麼重視身高,是不是和男生喜歡大奶是同一種道理XD
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-02-21 11:38:00
所以高是真的有加到分無誤
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-02-21 11:39:00
正常啊,很多都說要安全感如果三高來說,只要身高高,就可以屌打其他條件了
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2017-02-21 11:45:00
有身高,稍微健身別過瘦,穿衣打扮一下就好看
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2017-02-21 11:45:00
樓上說的就很衣架子啊
作者: rightmask (假面)   2017-02-21 13:13:00
已成定局的東西就不用埋怨了吧
作者: MASOMASO (MASO)   2017-02-21 15:52:00
那是因為你朋友的矮男只有164 身高和外貌不重要的條件其中很大的一項是不要差正常值太多都達到基本值之後才論能力
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-02-21 15:56:00
164差正常值多少?
作者: bbbing (無)   2017-02-21 17:29:00
164是基因缺陷嗎
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-02-21 18:41:00
沒170都是殘廢QQ
作者: qooxxp (詭譎頑皮)   2017-02-22 13:02:00
別逗了,我163現在女兒都上中班了,也不覺得以前追女孩子有困難…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com