※ 引述《BoBoLung (暴鯉龍)》之銘言：
: ※ 引述《aquo (水和梨子)》之銘言：
: : 最近很多文章在解釋處女膜不是一個膜，邊看邊覺得長知識了，不過總覺得哪裡怪怪的，
: : 整篇文章處女長處女短的，看得我很不蘇胡，才驚覺：比起膜不膜的，用處女來幫一個人
: : 體器官命名才是最奇怪的吧！！！
: : 「處女膜」這名字帶著「處女專屬」的暗示，但處女並非是由處女膜來定義的（不是有處
: : 女膜的就是處女、沒有就不是處女），而是因為陰道前膜的存在剛好可以證明「陰道沒有
: : 被進入過」，而這剛好符合某種處女的定義中必須具備的條件，因而得到了「處女膜」這
: : 名字。
: 前面這段完全同意，處女膜真正的問題不是膜不膜，而是「處女」居然可以（需要）用某
: 個特別的生理機制進行判斷，這樣赤裸裸展現男性出於處女情結對女性進行的宰制。
: : 即使沒有陰道前膜，即使享受自慰陰道高潮，我們仍可以定義自己是處女，期待在未來認
: : 識另一個美好的身體，而不需要小心地保存一個證據來向任何人證明這件事。
: 但是你接著區分嚴謹和寬鬆的處女的定義，然後呼籲「即使沒有處女膜也是處女」來幫助
: 女性解脫諸如自慰、使用月亮杯等可能導致處女膜破損的行為－－這在某種程度上是有意
: 義的，但其實治標不治本。甚至，在某個層面，仍然固守了男人對女性是否第一次的要求
: 的正當性。
: 因為女性是男人的「東西」，所以她必須是全新的，沒有使用過的，處女。
: 妳不覺得這才是更加根本的問題嗎？不然你又要怎麼回應這兩位板友的問題呢？
: : 噓 sweety655633: 你說會被處女兩個字暗示陰道前膜是珍貴的這不是自打 02/19
: : → sweety655633: 嘴巴認為處女是珍貴的？ 02/19
: : 噓 SwarzakIShit: 處女膜這個命名有何歧視??當一個女孩身體還存在著這 02/19
: : → SwarzakIShit: 種構造 就代表一定還沒性交過 處女膜名之無愧啊 02/19
先感謝你願意好好地回應我。
我知道本質的問題是男性對處女的執著
但我並沒有打算改變這件事，因為這是不可能的，我也無意干涉男性們的想法
我在推文也說了，這篇對話的對象是女性
我並沒有否認「處女」的存在，因為這是一個事實性的名詞
我只是想討論處女的定義究竟是什麼，並在一個平等的前提上提出我的看法
而若是大家願意同意，處女的定義應該是和處男同等的：
「未接觸過男性性器的女性」
那麼，陰道前膜就沒有SwarzakIShit推文所謂名之無愧的意義
因為探索自己身體而破壞陰道前膜的女性仍可稱為處女
而認為自己是處女，不代表就是認為自己是男性的東西
我同意有些推文強調處女僅是形容詞，代表對一種未知的期待
而這種未知的期待對女性本身是珍貴的
我不是否定這個詞，只是在討論它用在女性身體構造的命名的合理性
以及它可能造成的暗示與傷害
或許各位認為自己在使用這個詞彙的時候並沒有歧視的意思
但很多時候歧視並不在我們意識到的時候發生
如果我的言論讓你們感到被攻擊，我很遺憾，那並不是我的本意
但無論如何，我想可以引起討論是好的
請你們相信當我說我好奇你們為何生氣、我感謝你們的回覆是真心的
最後順便回應在我回應的這篇底下推文的DDGregorious：
我不正是在提供女性其他的名詞來使用了嗎?