Re: [討論] 婚姻是不自然的?

作者: partnership (sherlock)   2017-02-16 07:39:13
※ 引述《manysheep (愛與和平的PTT鄉民)》之銘言:
: 有些人就是這樣
: 自己得利時 說別人是廢物
: 自己不得利時 說別人作弊 說制度不公
: 婚姻本來就不適合所有的人
: 有些人真的就是能專情、有責任感、對彼此的愛能隨年齡升級、
: 對彼此的欣賞能隨年齡轉化各種角度
: 喜歡穩定的長久關係、喜歡簡單的關係
: 但有些人就是不適合婚姻
: 他就是沒辦法專情、他就是容易癢、愛亂插、他就是自私自利沒責任感、
: 他就是無法滿足於一夫一妻、他就是只喜歡年輕大奶妹 學不會欣賞中年婦女
: 她就是只喜歡花心男 她就是男人不壞她不愛 就是愛說謊 視承諾於表面工具
: 這些人都不適合婚姻制度
: 不適合婚姻這沒甚麼,但請自己認清自己不適合婚姻,不要用欺騙的
: 不要欺騙對象有結婚意願、騙別人自己能專情
: 不要欺騙自己適合婚姻
: 好好地玩、享受人生,買好性病醫療險後,找一樣玩很大的 不也很好
: 現在 她就是這樣
: 她做不到、得不到,本來好好做自己就好
: 但她又不甘心社會的傳統壓力看待 又不甘有人得到了做到了
: 所以直接說全部的人其實都做不到,做到的人都是騙人的
: 用自己來推論全天下
: 我腦袋想不到,所以那些得諾貝爾獎的都是作弊
: 我跑沒那麼快,所以奧運金牌都是作弊
: 跟斷尾狐狸有87%像
: 跟成龍因為自己外遇 直接拖全天下男人下水有87%像
: 婚姻又不是強迫制度,更別說現代人
: 你可以選不要
: 但不要自己做不到 就直接汙衊整個制度跟世界
: 理性 勿戰 愛與和平
: 謝謝
你說一夫一妻是選修,可以不要選
但卻沒有別的選修給選啊
這不就是披著選修外皮的必修嗎
(有的大學還真的有必選修
如果想要結婚生小孩
就必須選擇一夫一妻
否則不要結婚
如果套在同性戀身上
如果想要結婚,就找個異性來
否則不要結婚
當初在制定婚姻條款時
如果有兩群人
1,支持一夫一妻
2,支持一夫多妻(多夫一妻
如果要同時滿足兩方
應該會制定為2這選項
畢竟2是包含1的
在一夫多妻的制度裡
一夫一妻也是可行的
取決與夫妻間的需求
但最後卻制定1
這不就是否定的2
認為人類不需要一夫多妻
這是不也是所謂的,以自己推論天下呢?
作者: imandylin2 (超冏阿賢)   2017-02-16 08:12:00
看他那篇文對一夫一妻以外的感情都用負面形容就直接ㄏ了
作者: blacke (威斯卡才是真男人!)   2017-02-16 10:34:00
邏輯清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com