Re: [問題] 跳躍式思考

作者: dafuhaw (大富豪)   2017-02-15 02:30:49
※ 引述《kk9430167 (kk9430167)》之銘言:
: 最近與朋友聊天
: 朋友提到我有跳躍式思考
: 跟他講話常常會說出讓人不解的話語
: 但是我自己卻沒有感覺...
: 思考過自己說講的話也沒有太大的問題啊
: 我問我朋友說這對於社交影響大不大
: 朋友說輕鬆聊天倒還好
: 但如果遇到正事的話就不一定了
: 有可能自己所表達的只有自己懂
: 但大部分的人都不懂
: 在職場或是與初次見面的人交際會很吃虧
: 有跳躍式思考到底是好還是不好?
跳躍式思考沒有明確定義,
一般人用到這個詞時,意思可能有兩種,一種是指思維很快,
例如A問廁所可以拿來幹嘛,B可能會答可以改善人際關係,
因為B腦中想的是:
「大家一定會先說拉屎或打砲,所以這種廢話可以省略,
我應該要提出些一般人比較不會理所當然地想到的」,
然後再想:
「假如跟我吵架的人拉肚子沒帶衛生紙,我適時丟給他一整包,就會成為和好的契機,
所以邊緣人應該隨時帶很多衛生紙去廁所,就能交到朋友」。
由此延伸出「邊緣人身上要多帶一包衛生紙」的結論。
這段過程在B腦中所花的時間,可能短到令別人察覺不到他有在思索,
這種情形偶爾會被形容成跳躍性思考,但基本上仍是一般人都能聽懂和理解的。
有些人的跳躍式思考卻太過牽強,不見得有邏輯性,
例如A問廁所可以幹嘛,B說賺錢,
因為廁所馬桶或垃圾桶很髒,一般人掉了錢都不敢撿,
所以你定期去挖馬桶或垃圾桶就能撿到錢,
這種就是只為引人注意的假跳躍式思考,在國中生的對話中很常見。
作者: unsecret (慢活)   2017-02-15 02:36:00
推~不管哪種,跳躍性思考皆不利溝通
作者: gnc (白毫烏龍茶)   2017-02-15 02:44:00
我會先助跑跨個欄再思考
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2017-02-15 03:03:00
前面寫得很好啊,但最後一段是怎麼了?
作者: mythman3200 (中興周杰倫)   2017-02-15 03:18:00
我一直在想 如果追到光會發生什麼事
作者: joejoe14758 (KILE)   2017-02-15 07:01:00
寫得不錯給泥推推哦
作者: mj2124 (CL)   2017-02-15 08:56:00
你舉的例子更像答非所問
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2017-02-15 12:48:00
所以我說最後一段怎麼了,你就回說這樣犯法嗎?這樣也是跳躍性思考?我想不是,是你推論過度,以為回你推文的人都要指責你。我問說怎麼了是因為前面滿認真寫,但最後卻自我否定,很奇怪而已。
作者: partnership (sherlock)   2017-02-15 19:46:00
寫得滿詳細的,推
作者: Jossie (天使來過人間)   2017-02-15 20:53:00
最後一段很可愛啊 跳過思考XD
作者: brandx (brandx)   2017-02-16 03:28:00
最後一段自謙呀,樓樓上幽默一點啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com