※ 引述《recscy (央金)》之銘言：
: 台灣男性要義務當兵不是女性決定的，
: 是中華民國法律決定的，制定者也是一群男性，
: 不關女性什麼事，
: 據統計女性多數支持男性不用義務當兵。
可以不當兵誰想當
照樣造句 可以不繳稅誰想繳稅 可以年薪百萬誰想22K 如果可以簡單誰想要複雜
問題我們國家有這個本錢嗎?
這已經不只是軍餉的問題，而是社會整體從軍意願低落，不可能一時半刻內改變
於是招來的人又是些素質低下的貨色，惡性循環
你確定要跟下過部隊的人吵這個?
義務役都還沒退完，我們連上編現就只剩下75%喔
啊，抱歉，恐怕你聽不懂編現比這個詞吧
: 如果女性說男人有義務當兵而自己不當，
: 你可以討論是不是不公平，
: 可是女性不需要男人去義務當兵，
: 男性群體自己決定要當兵又心理不平衡，
: 想把女性一起拖進去。
: 表面上好像都要當兵很平等，但仔細想：
: 男性決定了男性要不要當兵＆女性要不要當兵。
: 而女性既不能決定男性不要當兵，也不能決定女性要不要當兵。
天啊，我現在是活在某種男性獨裁國家嗎?
不是吧? 中華民國不論用什麼標準來看，應該都算是民主國家吧?
民主國家，還有人在吵"立法者是男是女"這種事?
要不要乾脆利什麼法都立兩套
男性憲法/女性憲法
男性刑法/女性刑法
男性民法/女性民法
只有男人才能參與男性專法的立法，女性專法也一樣
這樣最平等惹，好噗好?
: 還有人說，女性不能因為生理上的因素不當兵。
: 但是男性是可以因為生理因素不當兵/少當兵的。
: 舉例男性親友因為體重緣故，也是當了一個禮拜的兵就回來了。
這舉例摸摸你的覽趴想想，合理嗎?
男性因為生理因素當補充兵，佔多數嗎? 有超過20%?
怎麼會跟女性100%全體免役來比?
好啦，如果女性這100%的人都是補充兵體位
那怎麼能當志願役? 應該全面裁掉啊?
: 很久沒上P1女板了，
: 今天一看覺得女生還是好少，
: 不知道有沒有三分之一。
乾我屁事
: → Gosssiping: 男性立的法神聖不可侵犯?那過去男性立下女人不得投票 01/22 11:13
: → Gosssiping: 的法案時 大家在抗議啥? 01/22 11:14
: 想抗議去抗議，沒人阻止你，女性求你當兵了？
女性沒要求我當兵?
今天是中華民國要求我當兵，這其中沒有女性?
難道男生當義務役只保護男生?
難道解放軍來殺女人時，義務役要袖手旁觀?
當今幾乎所有規定，都是早已作古的人訂下的
參與過立法決策的人，幾乎都不是現在承擔結果的人
如果要用"性別"來切割，那我是不是也能說，立法的時候我又還沒出生憑什麼要我遵守
如果，你一定要把我們今天生活的國家，看成某種萬惡男性沙文主義政權
那奉勸你
學學錫安山，自己帶一些教徒去建國
不然，你待在這個國家裡一天，你就永遠受到父權的侵害，永遠受到義務役的保護
這個國家當然有很多黑暗的部分，國軍更是這些黑暗面的縮影
但我寧可跟著這樣的國家一起前進
如果有一天她面臨不得不以武力自保的境地
我願意提起槍，揹起雷觀機突擊，成為我炮陣地弟兄姊妹們的眼睛
我不要求女生，甚至也不要求每個男生，都負起這個責任
但可以至少
不要在這個體制的保護下，嘲笑獻身於體制的人嗎?