※ 引述《Scion (噓噓~~噓噓哥)》之銘言：
: 其實是這樣
: 開無照駕駛是基於你有其他證件可核對你的身分的情況下
: 比如說身分證健保卡之類的
: 你身上沒有任何證件，照理說是要帶回警局盤查的
: 叫你配合走一趟算是客氣的說法
: 你硬是不去，他其實可以把你上銬硬押回去
: 但大家都知道台灣警察執法是多一事不如少一事
: 當街把你銬回去到時候不知道又會鬧多大，鬧大又要被長官釘
: 所以就用勸的，然後勸又勸不動
: 心裡可能在想說老子是留點餘地不想硬來，你是在跩個屁
: 這種情況人家心情當然不會好到哪裡去
: 而且他最後看在媽媽的面子上沒開你單，算是不錯了
雖然是一篇舊文，但我覺得還是要說明一下相關法律概念，
不管這個問題的原原po是否態度差，要鞭態度我沒意見，
但是警察執法的界線和我們生活切身相關，還是要有一些理解比較好。
1.原原po所說的情形並非無照駕駛，而是未隨身攜帶行駕照，
未隨身攜帶行駕照會怎麼樣？立法院在2013年修正道路交通管理處罰條例，
已刪除罰則，立法理由說明隨身攜帶行駕照僅是建議規定，
但未攜帶並未違法，也就是說並未硬性規定須隨身攜帶，
因為只要報上身分證字號即可用警用行動電腦查證。
2.因此配合上述修法，警察執行路（攔）檢身分查證作業程序也加以修正，
明列執勤裝備包括警用小型電腦，如果執勤警員沒帶那是他的問題，
他違反作業程序在先，而民眾未攜帶行駕照因不違法，
以下第3點說明依警察職權行使法，警察無權將其帶回警局盤查。
3.依警察職權行使法第6至8條，警察只有在合理懷疑有犯罪嫌疑，
或有犯罪之虞，或已發生或易生危害的交通工具(如酒駕)等，
這些可能觸犯刑法的情況下，才能查證人民身分，
如果不配合，才能採取必要措施，例如帶回警局盤查。
但是，交通違規並不是刑事犯罪，警察也沒有查證身分的必要，
憑車牌號碼就可以開單，不然測速照相要怎麼開單？
而警察職權行使法第3條第1項更明文規定：
警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，
且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。
既然沒有法律規定交通違規須被盤查身分，也不是開單所必要，
因此，警察盤查原原po身分並沒有法源依據；
他要查的目的只是順便看看車是不是贓車、有沒有無照駕駛等，
如果他想要抓，也應該自己按照作業程序攜帶警用小型電腦，
而不是要民眾為了他的方便跟他去警局走一趟自證無辜。
原原po離家只有1,2分鐘路程，願意打電話請媽媽幫他把證件帶來，
說實在已經很給警察面子了，事實上面對不合法的盤查根本可以直接拒絕。
還上銬硬押回去咧？沒犯罪上什麼銬？
電影看太多也要看仔細點，電影裡警察動不動祭出"妨害公務"，
也是在有證據或跡象顯示受盤查之人涉及刑事犯罪，如藏匿人犯、毒品等情形，
不接受盤查才有妨害公務的問題；依刑法第135條妨害公務罪規定：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，
處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
首先他要依法，而且你要對他施以強暴脅迫或公然侮辱(第140條)，
否則不會構成妨害公務罪。
如果沒有犯罪，卻被硬帶回警局，那就是他觸犯妨害自由罪，
而且無法主張業務上正當行為阻卻違法。
拒絕無正當理由的盤檢，不是刁民，那是自由社會公民的基本權利。
要求警察在正當法律授權下執行公權力，更是民主國家的基本常識。