聽說某大立委提議要給46K的樣子。
阿不是說男女平權，怎麼還有女孩兒主要要跟男人拿錢呢?
不懂。
再說，女孩兒真的覺得值46K嗎?
46K，換作是你，你給得起嗎?
建議女孩兒先把平均薪資提升到100K，
再來談嬌妻值不值46K吧。
正事不幹，盡幹一些有的沒的。
對得起投票給你的選民嗎!

第二句邏輯怪怪的，不過四萬六真的太高了

顏值和薪水成正比

底薪22k 長得正+1k 腿長+1k 短髮+1k 奶大+21k 剛好46k

3k 1h

不覺得腿短奶大比較可愛嗎 我可以加碼到66k

不行 短髮要配長腿!奶大是標配

46K是有點高沒錯，但第二句超奇怪，難道你不跟你老闆領薪水嗎？這就是家務有給職的概念啊

連夫妻都要用薪水計算嗎？這年頭夫妻真悲哀

那個立委計算有個大問題是主要高薪是來自於把妻子比擬為ceo 問題是...一般家庭比喻為公司也只是鳥公司 CEO哪高薪?

我還是寧可當職業婦女耶，當家庭主婦太無趣了而且才46k....我的薪資都比這高了...

很多Ceo還會自動減薪或拿1元而已耶

覺得那個新聞很白目 說真的那麼想的人乾脆不要結婚 就去做結案家事員就好了

46K那男的能轉職家庭主夫嗎

46K有包含家用嗎？包含的話算很低耶

我月薪120k,做46k的工作不划算

不用算成錢我也知道該感謝老媽對家庭的付出了不是什麼東西都可以算成數字

46K太少

46K扣掉家庭開銷剩23K，很多嗎？

說的好，基本薪資應該調整為46K起跳

看老公薪水還有家事程度是說如果去找工作只能領2xk, 為什麼會覺得坐家事可以領46k... 而且每個人對家事該做到什麼程度標準也不一樣...日劇最後結尾不是跟大家說不是該領多少的問題是夫妻兩個人要共同經營一個家? 所以家事應該拿多少收入應該由家庭總收入決定, 不是定額

沒看那部 看不懂這篇

我覺得就是家庭基本開銷完後，剩下的錢一人一半。工作的那一方下班後發生的家事一人一半最公平。

這樣也不可能公平的

干你屁事 你是嬌妻嗎^_^

20天%%，一天%%7次，47k不多。

我是男的我會叫她去工作很多人外面工作都沒46k啦

出去工作就不用受制於男人了

是覺得這部戲看看就好沒什麼參考價值

談給薪前首先你要有個老婆：）

拜託立委不要日劇看一看突發奇想亂發癲好嗎...不過看了一下，他是說這些勞動價值有46K(雖然我覺得他的算法很爛)，而不是真的要呆呆的給主婦46K

男女平權才要拿薪水吧

我覺得值喔，問題是有幾個女生能把這份工作做好

平權才要拿薪水啊，你以為你誰啊家務勞動本來就有價值好嗎？

家務勞動有價值和付薪水是兩回事，真的太多人看完日劇就各種異想天開日劇旨在喚醒大家對家務勞動價值的重視，一堆人看表面還真的在那計算應該領多少薪水= =

說真的，表達重視又怎樣呢？

你可以覺得不怎樣啊，這你自由要這樣算也很簡單啊，首先家管也住在家裡，家務支出就是平分了，然後房租不用說，當然也是平分(劇中女主角每個月被扣掉10萬日幣在這些地方)然後透支了家管需不需要也拿出來補貼? 還是所謂平權就是家務支出都丟給另一半負責，家管爽拿4萬6零用錢然後你有看這立委的4萬6怎麼算的嗎? 心理支持7.5%司機5% 這些業務老闆用不到可不可以砍掉?洗衣服12.5%用洗衣機老闆可以刪除一半嗎?最扯的是CEO平均月薪17萬元，家管有10%工作量等於CEO，光這點就17000 XDD我懷疑多少人根本沒看過日劇和那個立委的話，只是無聊在那自high全職家管應該要向另一半討多少錢...這些奇奇怪怪的名目扣一扣，然後家務費房租扣一扣，搞不好每個月剩2000塊零用錢咧 這樣你也開心就好XD

我的重點在於給得起多少，要不要給到四萬六，或更多或更少，我都覺得沒所謂重點是不能否定付出家務的價值，把它當作理所當然立委這樣算有他的邏輯，說真的有點怪，但可以參考，我覺得你比較像在針對立委生氣哈

生氣嗎？ 還好吧，頗無奈而已，這陣子一堆擺明了連戲都沒看或是沒看懂的人，看到這個idea好像發現新大陸一樣一直說家管要支薪連立委都開始譁眾取寵

我是覺得台灣社會長期瞧不起家管也不是一兩天了家管=伸手拿錢=沒產值 要當家管就是沒出息只想爽不管在家裡做了多少 就是拿人錢矮人一截 這種概念到現在都還有

所以呢~去工作吧~

沒小孩的話當然還是去工作 畢竟台灣現在不雙薪很難活家事的部分 至少外食等等都有很多選擇 但是有小孩的話就沒那麼簡單有些人因為照顧小孩的因素成為家管 我想不應該瞧不起他們吧

可以找保母

現在哪有人敢瞧不起家庭主婦會被罵翻吧~這種事無法公私分明的啦 女生真的不如自己去工作