作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2017-01-08 15:58:24前陣子打算買新車
一直在看油電車
想到省油又環保就非常吸引我
內心是覺得新的科技是值得投資的
所以最近特斯拉要來台灣開賣的消息
又讓我覺得純電的未來是可預期的
不過看到售價也是整個滅火就是了QQ
https://youtu.be/5K7cNWJfxMY
但是說到電動車環保
如果以現行台灣的發電策略
火力發電其實比汽油車更不環保
更不要說要用汽油的火力發電了
那只是換個方式用油而已啊
看到這裡突然覺得
雖然我也是反核四
但台灣如果要取消核能
又不想要空氣汙染
也不想要電費漲價
這根本就是個空集合
政府目前節能減碳的政策
就是要大家把原本能用的產品汰換成
廠商口中節能減碳的商品
實際上是產生了更多碳的消耗
電動取代汽油根本就是個美麗的謊言
作者:
nono1234 (未央)
2017-01-08 16:03:00我一直都覺得政商是好朋友
作者:
nono1234 (未央)
2017-01-08 16:07:00現在的電子產品還有車子 這些東西都沒有以前耐用 而且貴貴
作者:
yyc1217 (somo)
2017-01-08 16:08:00火力發電但污染物會被監控 集中處理 汽油廢氣直接噴出來
作者:
shot0909 (紅豆小王子)
2017-01-08 16:13:00現在政府的政策都導向“用愛發電”
噱頭而已 領補助過活的為什麼賠錢還一直作 因為賣股票很賺~~~~
作者: s110 (s110) 2017-01-08 16:20:00
身為台中人真想說一句：反核的X你娘火力發電南電北用，然後PM2. 5台中人吸就好，呵呵
作者: shelley0522 2017-01-08 16:23:00
身為中南部下風處的居民能理解樓上的憤怒....
人類真要環保，唯有少子化一途，有比減少人類數量還要更環保嗎？沒有
我研究主題是油電混合，簡單來說馬達效率遠高於引擎，所以即使把電換算成等量的油，電動車還是節能很多
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-01-08 16:34:00回到人類剛現世的狀態最環保
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-01-08 16:54:00政府補助節能家電某種程度上也只是變相鼓勵浪費而已太陽能發電就更不用說了，先把製造汙染降下來再來說環保吧
作者:
jtmh (:))
2017-01-08 17:21:00各種發電都有缺點／汙染吧，只是差在立即看得到或很久才發現還有就是汙染到誰，火力發電可能比較影響電廠附近的人，但核
作者:
jtmh (:))
2017-01-08 17:23:00廢料就看最終要放誰家吧，電池或太陽能製造過程或之後壞掉處理多少也都有問題
作者: edit852 (朽楓) 2017-01-08 17:38:00
油電車不過就是把排氣管延伸到數百公里遠外的發電廠而已更不要說發電的轉換率再加上充電的損耗率還有電轉動能的功耗 別忘了製作電池需要強酸跟重金屬 還有電池是有壽命的 屆時電池廢棄物造成的環保問題 絕對絕對不會比現在騎摩托車環保
空污ㄏㄏ台中還好 嘉義出門根本能見度超低 霧霾完美結合
作者: edit852 (朽楓) 2017-01-08 17:39:00
不過就是眼不見為淨而已
作者:
ROCCPA (大家來聊天)
2017-01-08 17:51:00喔是喔廢料放你家
作者:
SkyPtt (è—å¤©ç™½é›²ç¶ è‰åœ°)
2017-01-08 18:51:0044F真可笑，那圾垃，癈水，癈氣這些你沒反對的放你家用愛發電就沒污染了
其實也不是核能不好，只是台灣扛不扛的住爆一次現在沒爆過大家都說沒差但要是爆了呢尤其台灣地震颱風又特多
作者:
sppray (sppray)
2017-01-08 20:03:00油電車開15萬公里大概幫你省個20幾萬臺幣油錢，加上沒有變速箱等後勤備料花費，就算電池真的換過還是賺拉，別忘了油電可以吃92無鉛的
作者: Hohenzollern 2017-01-08 20:32:00
見人見智吧 內燃機引擎只利用約略25~30%動能其餘熱能浪費掉。火力發電廠則利用燃燒的熱能發電 因此理論上相同數量汽車藉由電動車可節省能源降低污染
作者:
Qinsect (Q蟲)
2017-01-08 20:33:00火力發電廠會花大錢維持發電效率 你會花大錢維持引擎效率嗎? 還是抱著還能開就好的心態繼續開繼續噴白煙?
作者: Hohenzollern 2017-01-08 20:39:00
所以樓上要表達啥？
你有看清楚這個短片嗎？它的意思是「不要隨便換車」、「不要過度消費」，不是「不要買電動車」
發電廠的效率比起石油車來說高不少，就算經過線路等能量轉換，電動車的能源使用效率還是比較高，只是如果為了環保換電動車，而不是車子壞掉才更換，才是不環保
事實上，以特斯拉目前可以達到的效率用電替代燃油做為燃料是比汽油環保很多。但是只有燃料部份和特斯拉的技術才有這種成績。所以確實已經有要買新車的人去考慮特斯拉才是對的。為了特斯拉換車反而不環保
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2017-01-08 22:48:00反核四就等於反核能啊！如果找不到地方蓋核五，核一二三硬要延也撐不了幾年，最後還是沒核電
作者: Cll7do9k (CZ) 2017-01-08 23:09:00
你沒看懂影片想表達的意思
作者:
zealwcc (阿嘉)
2017-01-09 00:06:00你發表了一篇你誤解的文 我覺得更糟
作者:
mingcmy (修明)
2017-01-09 00:56:00我承認火力發電是空污來源之一啦～但有些人也沒有模擬過就把台中空污推給中火實在是……呵呵
又在核四安全規範不及格這種鬼話瞎扯，國際報告就放在網路上為什麼不去看看
作者:
ls4444 (哈利波蔡)
2017-01-09 10:22:00業主：我想要速度快、品質好、又便宜的設計! 我：。。。