※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言：
市場經濟是環環相扣
如果像你說的線性模型這麼簡單，
通縮、通膨就不會這麼無解
一般市場衰敗簡易模型
勞工收入低 > 低消費 > 企業低獲利 > 勞工收入低
一例一休版
企業成本增 (A) > 勞工收入低 > 低消費 > 企業低獲利 > 企業成本增
(B) > 商品售價增 > 勞工消費低 > 企業低獲利 > 勞工收入低
一個政策能同時產生A.B，很難想像這是發生在總經知識早被研究爛的台灣
市場被搞到通縮，政府用十倍力量都救不回來
看看日本吧
所以一例一休是啥? 重新定義週休二日?
這個政府，欺騙欺到不知道自己在幹嘛了
搞砸事情，還喜洋洋的說自己做的很棒棒 這無解
: ※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: : http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1068189
: : 自由時報
: : 一例一休衝擊 物價上漲 薪水變少
: 一例一休直接找過去幾個月的新聞，會發現以下的講法
: 1. 坑殺勞工的假，是討好資方的爛政策
: 2. 增加資方的成本，是討好勞工害公司倒閉的雙輸政策
: 3. 不讓勞工多上班, 硬要人家休假的差勁政策
: 4. 資方漲價，讓老闆賺爽爽發大財的蠢政策
: 嗯...
: 一個政策可以讓勞方假又變多又變少，
: 薪水也是變多又變少，
: 還可以讓老闆又破產又賺大錢，
: 反正不用管邏輯是否矛盾，隨便寫都行 = =a
: 那為啥不每行都反過來寫，
: 這是一個勞工假變多、工資也變多、老闆又能賺大錢的雙贏政策呢?
: 反正挑自己想說的說，記者好當的哩 XD
: 擺明了就是對某些行業的勞資方有壞處，
: 某些行業的勞資方有好處，
: 真正有點專業的媒體該寫的是做深度比較吧?
: 不過台灣有專業的媒體嗎?...