作者:
bedmen (倚床飛揚)
2017-01-03 10:20:15※ 引述《simm7 (Simm)》之銘言：
: 如果今天跟一群朋友出去玩
: 租了一輛車（5人），卻有人在停車時把車撞壞了
: 會怎麼分擔呢？
: 或是說應該照什麼比例比較合理？
: 1. 司機全付
: 2.司機7 乘客3
: 3.司機5 乘客5
: 我覺得雖然有犯錯但不是故意的
: 而且又不是義務當司機，
: 其他人接受他當司機應該就得承受風險(?)
: 不然自己來開啊～怎麼可以有好處就拿壞處就閃呢
: 以一萬元來說的話，
: 我覺得應該司機六千剩下的人一人一千差不多
: 各位覺得呢？
有些人提到輪流開的情況下
其實如果輪流開 那誰開的時候刮到就誰負責
因為大家都有付出心力
但是如果是只有一個人在開
我認為還是開車的那個人要賠比較多
我之前的例子是
大家一起租車
但是只有那個人在開
開車的人因個人技術關係而造成損壞
他把維修單據開出來
詢問其他人是否願意"資助"
金額不限
剩下的就是開車的那個人自己付
當然那時有人也不想資助
但是本來其他人就不是以"負責"的立場來收拾殘局
真正肇事的還是開車的那個人
如果說開車的人沒有義務要載大家
那開車前就要先說好負責開車是否有什麼利益
比如可以少出餐費之類的
如果什麼都沒講
後面出事了才再要求
並不是很成熟的作法
開車很累這種理由就別拿出來救援了
精神不濟本來就是要提出來別逞強
看看當下是否要找別人開或是確保精神ok後再開
開車要有良好的精神這應該是常識了吧
不然那種很累的情況下開車
刮到車是小事
整車出了意外才是大事
好險哥都假裝自己不擅開車, 上車爽爽睡, 風險不用付
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2017-01-03 10:27:00還好我不會開車
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-01-03 10:29:00好險我都裝不會開車,爽爽玩責任別人擔
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2017-01-03 10:40:00
扯一堆 你跟人來往互動吧都先簽契約的嗎？ 先模擬一切就是認清別人罷了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-03 11:00:00很扯 真實世界有人會先談這個嗎？
作者:
beebeebee (beebeebee)
2017-01-03 11:02:00唉
都不要開就搭大眾運輸、靠雙腳，真的有這麼難嗎？很不解不過ptt推文永遠是桃花源，出人命哪個乘客跟你平分XDDDD
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-01-03 11:29:00一定不要說自己會開車，爽都別人慘都自己
作者:
kuran09 (玖)
2017-01-03 11:48:00當你朋友很衰
作者:
abakama (阿伯火燒厝為什麼不走)
2017-01-03 12:14:00好雖，沒車的人以後自己想辦法
當你朋友很衰 你這樣說誰想當司機 大家都當乘客超爽的
作者:
di777 (S7)
2017-01-03 12:47:00是我就不想當你朋友
作者:
joe9211 (愛咪桑)
2017-01-03 12:58:00推你一下 不過我是覺得原原PO沒說出整件事
作者:
lavelle (aa)
2017-01-03 13:34:00停車停到撞壞真的很怪 尤其是有一整車乘客 都沒人幫忙看?
作者:
ADR (Lucifer)
2017-01-03 14:32:00若車大台的話 停機械或電梯的停車場是比較難照看的
作者:
Barolo (Barolo)
2017-01-03 21:30:00一起租車還要司機擔大責的話 那就裝不會開車 在後坐輕鬆爽爽 還一般摸咩嬉鬧 傻了才跟你去當司機
作者: Mellissa 2017-01-04 01:44:00
一般夠意思都會大家出來平分坦吧 然後看開車的要不要吃