→ justmine99: http://i.imgur.com/TlNFYKQ.jpg 12/25 10:32
→ justmine99: http://i.imgur.com/KO1xbKV.jpg 12/25 10:33
→ justmine99: http://i.imgur.com/d8BcXo1.jpg 12/25 10:33
→ justmine99: http://i.imgur.com/y6pBFVY.jpg 12/25 10:34
剛剛花了一點時間看了這四張圖
其中第二張和第三張圖
大概總結兩句話
1.客戶的規格要求太嚴格，我們做的規格絕對安全，我們不改
2.別的客戶也沒有要求這麼嚴
其實當時市政府是找擁有豐富經驗而且頗具口碑的日本竹中工務店安檢
這種等級的公司比起行賄又惡名昭彰的趙藤雄來說，竹中工務店較有信譽
而且遠雄單方面說日本和其他國家都沒有這麼嚴，有得到其他知名的支持嗎?
但北市府委請竹中工務店做安檢，也不是自己隨便說說的
那至於竹中工務店是不是誠如遠雄迷迷說的，在報老鼠冤?
那就來看第一張和第四張圖
第一張圖有說到，世界上沒有任何建築是使用simTread來做模擬的
這個理工背景的人很清楚，你遇到一個工程問題要模擬，
tool真的不是重點，我今天要用simulink模擬天線，而不是用ANSYS，
你也不能說這是錯的
除非你能夠指出simulink的package沒有支援這個case的某些條件
同理遠雄迷迷能指出simTread為什麼不適用於大巨蛋，不然質疑simTread是一件很蠢的事
而且所謂標準並不是一定要用哪個模擬軟體，而是模擬出來的結果是否合格
只要模擬軟體沒有問題，當然可以使用
而第一張圖和第四張圖都有提到一點:北市府獨創無形結界參數設定
才導致模擬結果無法疏散
這個上一篇就有人提過了，大巨蛋園區周圍是馬路和松菸
馬路是車走的，人跑到馬路上是想要給車撞嗎?
還有當大巨蛋在辦大型活動時，人潮聚集，光復南路的車子一定會很多
你確定要讓人疏散到馬路上嗎?
還有松菸為什麼不適合疏散?
如果大巨蛋辦大型活動時，能夠保證松菸廣場淨空，那就ok
但是松菸廣場是大巨蛋主辦方控制的嗎?
再加上大巨蛋辦活動時，松菸那邊怎麼可能不趁機辦些市集促銷來拉抬業績?
看看板橋耶誕城這一個月，周圍的商場趁著人潮推出好多活動賺飽飽就知道了
大巨蛋自己的問題大巨蛋要自己能解決，不是推給松菸
至於國父紀念館就更好笑了，人潮要疏散要穿過車流量大的忠孝東路ㄟ
從這裡可以看到原來遠雄做的電腦模擬是預設很多不合乎實際狀況的前提的
至於第四張圖有提到
"臺北市政府的模擬故意忽略其他逃生口，避難者只能從最近的出口離開，
就算隔壁的樓梯空了，避難者也不准用"
我想會信這段話的人可能沒有去過大型集會
就舉去年板橋耶誕城好了
那時候田馥甄上台的時候是人潮最擁擠的時候
我是那時才剛到新北市府廣場，那時候我從最近的入口進去，大概10分鐘只移動30公尺
人潮真的是前胸貼後背，我第一次體會到為什麼麥加朝聖會有踩死人事件
而且我還沒看到舞台，演唱會就結束了，這時候根本不知道最近的出口在哪
就是被人潮推著走，過了很久才被人潮推到出口
連這種開放式空間而且有人疏導的大型集會疏散都如此困難
更何況是密閉空間又是緊急狀況，所有人的急著逃竄的大巨蛋
大家都是久久來一次大巨蛋，只會清楚最近的路口是很合理的
發生緊急狀況群眾會陷入非理性狀態，瘋狂的往最近的樓梯逃生，又不會有人疏導，
遠雄又砍了樓梯
所以遠雄預設群眾在遇到緊急狀況時還能理性又遵守秩序的疏散根本天方夜譚
另外題外話，遠雄迷迷直接貼四張花花綠綠又擠滿字的圖片
然後也不知道自己貼的圖敘述甚麼，也不清楚該篇文章作者討論的重點是甚麼
就叫人自己看，
一般單位或是學校應該不會有人是這樣和人討論事情的吧
應該是要先看清楚現在討論的點，找出自己的資料
用自己的話來說，詳細資料放attached
而不是直接貼四張擠滿字的圖,要人家自己看
而且這四張圖根本一看就知道是遠雄自己做的圖，
給遠雄迷迷拿到line和網路上去造謠