※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 台灣的設計發明很強，但感覺產品都沒有廣泛出現在生活中
: 在下幾天前到松山文創晃晃
: 參觀了一個設計展
: 刊展的作品是來自台灣各大學的創意工業設計，許多改良設施配備
: 印象最深刻的是盲人拐杖及地磚的結合
: 其他作品還有雨水回收及公車站待車資訊
: 但好奇，許多對社會有貢獻的作品實際被廣泛用在生活中的感覺很少，或是很慢
這裡要做一點澄清
通常做一個展覽的目的有幾種
1.成果發表與尋找買主 廣泛常見的學生特展，或是設計師周
會有一些概念性產品 有想法，有working model 但還未達量產
展覽有幫助尋找買主 投資者 以及吸引大眾炒熱話題的作用
像是時裝秀經常出現平常不會穿的衣服，有很大成分也是做概念表達用而已
2 企業展 歐美日常有
台灣因為產業結構以及老闆們對品牌行銷思維薄弱 少見
國外許多品牌會自行舉辦各類的回顧展
或是在產品大獎展覽中暗自角力(good design / red dot 其實是品牌角力戰場)
在展覽看到的設計
除了已上市產品 或是各種國家計劃外
都背負著曝光、引起話題以及尋找金主的重點
(米蘭家具展基本也是找買主的角力戰)
: 我的意思是台灣設計能力很強
: 每年參加各國設計大賽常拿大獎
: 應該有機會發展成獨特的產業
: 是哪個環節不對嗎？
: 以下是個人推測：
: 1. 設計者與製造端合作效率差
: 可能是成本的問題吧
: 導致量產效率不高
剛出社會我這麼覺得
等到看多了國外之後
你會發現 有75%是老闆不願意提高開發成本
: 2. 行銷能力
: 日本常有節目介紹樂趣小發明
: 使外國人覺得日本軟實力很強
: 為什麼我們不做節目介紹設計者的發明呢
: 建議設計者應學習好的行銷策略將產品推銷給大眾知道
: 以上純為推測
: 願聞大家經驗
這點我其實覺得台灣做的不差
不清楚是否是同溫層的關係?
台灣(台北)還算是設計類展覽多到我快分不出我今天是逛哪個場了
節目這又是另一個故事了
基本上 上節目有不少是佔行銷成本的
運氣好
真的有製作節目的人找你做幾分鐘的一檔或介紹
或是接到雜誌 電視節目 打給你詢問商借商品拍攝或是節目內使用
當然也有那種
談得很高興 最後拿出價碼單說 我們這裡曝光價格是多少
當然行銷算是產品的後期推廣
我們先回到基本問題
台灣這些設計商品有沒有在市面上
答案是有
只是同溫層很小，觸及不到一般民眾
有的人想買設計品
可是設計品很貴，有幾個原因
背負品牌責任 滿足馬斯洛五大需求
說真的 先能用，再求好。只是這個好的定義，在歐美日和台灣不太一樣
很多台灣人停留在追求CP值階段，能用接下來是便宜
一個湯匙50元能用 絕不買60元的
http://www.ototodesign.com/collections/all-products/products/nessie
多了造型 可站立要花500
你先問問你媽願不願意，我想你應該是繼續用家裡50元的鐵製木柄湯匙煮泡麵
這湯匙機*貴的啊 (但我買了)
可他為什麼這麼貴
獨特造型 光做模具我想就失敗幾十次有
尤其腳那段脫模的角度我看我買的兩隻就不同，看來是產品上市後還繼續修正
你說在台灣的話?
→ souzay: 很多設計師遇到量產都需要修改設計，但他們自以為自己優秀 12/21 09:02
→ souzay: 得到國際大獎卻不願意低下身段
推 exeex: 1.台灣沒錢 2.設計師不懂製造端 12/21 09:49
→ exeex: 不尊重專業 用自己設計的邏輯去推製造 12/21 09:50
→ exeex: 3.最大市場對岸抄襲太嚴重 12/21 09:51
→ exeex: 4.設計被當美工用 學一堆設計美學理論無用武之地
光是先送到模具廠 老闆就先笑你賣不出去
很多人說設計師放不下身段 我倒覺得一個巴掌拍不響
有放不下身段的設計師
也有很多放不下身段的機構
台灣是製造代工業出身 有很多固有的公規模具
設計師死在沙灘上的不少 做機構的到是代代相傳
前一家公司做手表 需要塑膠射出一體成形
光找在台灣代工的廠商 看到圖還願意理你的就偷笑
很多人有經驗，就被經驗絆倒了
看了圖就告訴你做不出來要你放棄
一樣的圖傳給中國，直接給你試作品 郵寄到公司說要接這單
很多設計師不懂製造我不否認
但在台灣的狀況 設計部門基本是被打壓
你就是要改設計 因為這東西放不下這裡
那個東西就是 各種電路板電線配線$&%$%*
講到這裡我們來看一下apple的東西高潮一下
超級設計師自慰作品
因為照著公規下去 apple是做不出來的
iphone 一代和當時的nokia以及moto 製造程序是完全不一樣的
好啦人家家大業大現金多 他就是公規(哭跑)
話題繞遠了
台灣為什麼沒有設計產品
真正要說的話是
為什麼設計商品在台灣無法落實在生活中
如我前面說的
先能用，再求好。只是這個好的定義，在歐美日和台灣不太一樣
很多台灣人停留在追求CP值階段，能用接下來是便宜
基本上 台灣人還是節儉的多 我不是說節儉不好
只是當小北百貨20元的鐵湯匙 和無印良品 180元的鐵湯匙
90%的人還是會選擇20元
在台灣 追求物質大多數還是停留在能用即可
如果為了加20分要多花費三倍的費用那寧可不要
如果為了新的模具 研發時間與成本要增加兩倍
那我還是乖乖老實做原先的穩賺就好
反正做新商品 消費者也不見得買單
因為消費者不會為了多一點的好 花費更高的費用