作者:
s04416 (秋羽)
2016-12-21 10:27:07原PO在意的事情可以分成兩點：
1.超商裡面有狗
2.被狗舔
※ 引述《Aiden333 (Ofelia)》之銘言：
: 我本身不是一個喜歡找別人麻煩的人，碰到服務不佳的店
: 員或櫃員也不太會有什麼感覺，畢竟服務業應該是滿辛苦
: 的，而且為了一點小事害別人被責罵對我也沒好處，但今
: 天早上我第一次不開心到客訴了一間小七。
: 事情是這樣：
: 在我進小七前，裡面已有一個帶著兩隻小狗的女主人和老
阿這不就是已經知道這間店默許寵物的進出了
如果你這麼care衛生的話 這麼討厭跟寵物接觸的話
這個時候你是不是就可以直接離開啦?
還是你有看過有人去寵物餐廳吃飯，被其他客人的狗舔到了以後，把店員抓來靠邀：
「靠你怎麼不跟我說這裡有狗？」
在你自己選擇進入超商 ，你自己也默認你自己在乎的第一點
: 先生在大聲吵架（其實只有女的在大聲），內容大致上是
: 女主人在抗議老先生踢到她的狗之類的，她憤怒地對正在
: 結帳的老先生叫囂：我帶狗進來店員都沒說什麼了你要有
: 什麼意見？不要以為我不知道你是誰，你是一個怪人，你
: 不要跑，我現在就叫警察，這裡是什麼門市？（店員回：
: 是XX門市喔）(@#&@*(@+#*%……然後老先生只回了一聲妳
: 叫啊就拿著結完帳的報紙走了。
完全不知道你提這段幹嘛，大概只是想說：
「喔你看，店員跟客人好像認識喔」
: 到這邊為止其實我沒有任何意見，因為就不關我的事，我
: 也沒看到全程，就只是來買個東西而已。但輪到我結帳時
: ，那女人還在跟感覺上應該是認識的店員大聲聊天抱怨那
: 位老先生沒碰過壞人才敢這樣什麼的……我當下實在不想
: 接近那女人還有她的狗，但我有點趕時間也只好過去結帳
: 。
: 然後，那女人的狗就很開心地來舔我了。
: 我不怕狗，但是我很不喜歡被狗或其他動物舔（除了貓）
: 。我平常對狗沒什麼特殊意見，但便利商店根本不是我預
: 期要被狗舔的地方啊！所以我就微不爽地跟女主人說：其
: 實這裡本來是不能帶狗的，而且妳的狗剛剛來舔我了。然
: 後指門上標示給她看。
請問原原PO 這間店是你開的? 你認識店長? 你在那邊打工?
不然一間店要不要給寵物進來，為什麼是你說了算?
在場對店最有掌控權的不就是店員，然後她不就馬上回答你了
你看不懂我可以幫你翻譯
: 這時候女店員插話了，她說：
: 我們這邊沒差啦
我們這間店不禁止寵物啦
: 我們這邊沒差啦
我們這間店不禁止寵物啦
: 我們這邊沒差啦
我們這間店不禁止寵物啦
: ？？？？？？？
: ?
: ?
: 我有
: 聽
: 錯嗎
聽錯甚麼? 在你自己進門那一刻不就知道這間店默許寵物
店員再說一次有錯嗎
: 我：我有差啊，我來買東西，不想被舔。
這邊就是你在混淆概念了，回到你一開始在乎的兩點：
1.店裡有狗 2.被狗舔
店員是說這間店允許寵物，是在回應你的第一點，也是你進店裡那刻默認的事實
明明店員沒針對第二點做評論，你自己腦補成店員說你被舔沒差
幹嘛把應該對飼主發洩的怒火遷怒到店員身上
: 女主人：如果你不舒服，那可以請你離開。
: 店員：沉默
看你在這邊加沉默只是想強調店員好像站在女主人這邊
店員一開始只是中立地講了一句事實，這間店不禁寵物
原PO被舔那是你跟女主人的事情，你因為店員沒站在你那邊就覺得店員
偏袒女主人?
兩個客人發生爭執，我是不知道店員有強制調解的義務啦
不管幫哪邊，都不會討好另一邊，那還是閉嘴好
說不定她在心裡OS： 要吵可以出去吵嗎
: ？？？？？？？？？？？？？？
: ＯＫ，我知道很多人都會帶寵物進便利商店，但到底是誰
: 理虧？我在一個表訂禁止寵物入內的店被帶著寵物的非殘
要不要讓寵物進來不是你說了算 是店員說了算
如果你覺得店員說了不算 你可以去問店長
: 障同胞說妳不舒服可以離開，店員還說沒差&沉默？這個
: 發展好像有點邏輯不通
: 當下我也不想跟她們繼續糾纏，所以我回去打了一通電話
: 給該門市，詳述事件後該門市一直回應：我們無法控制狗
: 跟客人(@*#@($&@*#（跳針）
: ……我要投訴的是店員的處理方式，不是狗在便利商店這
: 件事本身啊= =！！
看到這間門市的回答大概也可以猜測啦啦，這間店
不禁止寵物進入
你如果不爽這個規定，自然可以去跟總公司檢舉為什麼寵物可以進來
但關店員屁事 ??????
店員根據他們自己的規定回答問題，然後要被原PO客訴...
重點是，阿你自己也不在乎狗在便利商店
: 我當然知道寵物與主人入便利商店已被許多店家默認許可
: ，但如果真的打擾到一般客人，店員至少也不要處理得讓
是寵物的主人打擾到你，是你們之間發生了爭執
店員如果能上前排解固然是不錯啦 但我覺得店員默默地閉嘴也不至於
需要被PO上網來公審
: 被打擾的一方感到很不爽吧……所以後來我還是加減打給
: 總公司客訴了一下，雖然我不認為有什麼鬼用，但聽一聽
: 理解能力正常的客服安慰一下我的心情也好。
給那些喜歡扣帽子的人看，拎北不是狗本，也沒有養狗
但就是覺得店員躺槍真是媽的有夠衰
作者: mikami1027 (MK) 2016-12-21 10:35:00
我覺得這很硬拗
他去檢舉拉...林祖媽養貓、還是小中途，也不會有這種詭異思想這客人真是有夠衰
照你這麼說 有什麼不滿都不能講了22k 是你自己要待在台灣 慣老闆 是你自己不跳槽...
作者: beartsubaki 2016-12-21 10:44:00
要不要讓寵物進來不是店員說了算 是公司規定
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-12-21 10:44:00硬凹
作者: david890608 2016-12-21 10:46:00
硬凹
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 10:50:00好想噓十次
作者: beartsubaki 2016-12-21 10:51:00
如果店員(或該店)選擇性執行規定 那客人藉由客訴讓總公司知道這件事 應該沒問題啊
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 10:52:00門上標示貼假的哦
禁菸但是默許就是可以 所以旁邊的人就該有認同吸菸的規定 誰叫你要去吸二手菸 不爽不要靠近 你再想自己的腦袋哪裡出問題
所以法律沒規定你不可以在超商門口大便 你要去大便嗎?
作者:
alin147 (ALIN)
2016-12-21 10:58:00囧
我是跟你討論你說的法律沒說 就可不可以作阿這樣拉~~ 你去超商門口大便，然後拍照上來下面10噓 我每人給1萬P 好撲好?
作者: beartsubaki 2016-12-21 10:59:00
只要沒與法律牴觸 店家是有權制定內規的...
作者:
fox377 (fox)
2016-12-21 11:01:00你當那些遵守規定的人是傻子嗎
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 11:01:00反串給推
作者: aa2378924 (星爆) 2016-12-21 11:01:00
凹
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-12-21 11:02:00
這個CASE店員站哪邊都會有她的毛 蠻囧的
作者: nicejelly (李狗剩) 2016-12-21 11:03:00
好
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-12-21 11:03:00
站在原PO那邊(覺得被狗舔=被騷擾)狗的主人9成反應激烈最後也客訴她 GG
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 11:03:00繼續噓
阿你不是說規定與實際不一樣就是可以 法律不叫做規定喔
作者:
fox377 (fox)
2016-12-21 11:05:00看到門上貼不能帶寵物進入而不帶的人不就傻子
作者: ccbabe 2016-12-21 11:07:00
噓你
作者:
omaha (然後各自夢遊餘下生命)
2016-12-21 11:08:00哇嗚，原來是店員說了算的呢
作者:
Renina (貓尼醬)
2016-12-21 11:09:00店門口已經有告示牌說明不可以了不是嗎?而且店員的態度也很奇怪…將錯就錯的感覺。
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 11:09:00我噓我舒服
作者: ejsru20 (Ejsru20) 2016-12-21 11:11:00
...
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:13:00
店員無視公司規定還放任一個帶狗進入造成不止一場爭執的奧客根本拿石頭砸自己的腳 便宜行事又瞎扯沒差被投訴活該
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 11:16:00店規可以>公司規定是真的假的....
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 11:18:00這個就領低薪的料啊
那請問網咖之類場所禁煙 但是店家默許 旁人是否能向相關單位舉報開罰
餐廳看有沒有禁止囉 但超商就是有禁止 你在跳什麼針？
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:20:00
照你的想法就可能發生進入沒有寵物在內的超商但買到被寵物污染過的食物的情況 難道進入超商還要先問店員這家是否允許寵物進入 店員答沒差就轉身換下一家 超商就是禁止寵物進入說這麼多屁話
作者:
jeos (jeos)
2016-12-21 11:21:00超商貼牌子禁止是貼假的嗎?店家要自己決定就不要貼,懂嗎?
什麼叫“你把很多概念混在一起？“ 我只看到你不斷漠視且挑戰一個規定: "超商禁止寵物進入"，然後衍生一堆爭議還厚顏的爭辯
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-12-21 11:24:00爛邏輯
作者: beartsubaki 2016-12-21 11:25:00
一般人認知是總公司規定>店家特規 你的認知剛好相反
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 11:25:00能馬上在女版被噓到x3不簡單欸 你可以不想改變你的想法但是不要害商店店員黑掉
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 11:27:00我突然覺得常客訴是對的 連鎖商店養太多腦袋打結的
羊肉爐的比喻爛透了 今天一家餐廳掛包本餐廳"不提供牛肉" 結果點餐時你非要點牛排 然後再怪店員為啥不能準備牛排 其他顧客跟你說門口有貼沒提供 你還要跟他們爭辯?
作者: haley7821 (魚不會飛) 2016-12-21 11:29:00
歪理
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 11:29:00這麼說來如果有連鎖素食餐廳，不小心吃到肉也可以說是店家
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2016-12-21 11:29:00店員就是擋了會一樣被找客訴，不擋也是會被客訴的立場奧客才不會管你門口貼什麼能帶不能帶 反正你不給我帶得罪
作者: nicejelly (李狗剩) 2016-12-21 11:30:00
先把自己立場踩在店規大於總公司規定上你就輸了 還在自以為舌戰群儒勒
"我滿意了?" 你在說笑話嗎? 沒聽過春風吹又生嗎 檢舉萬次 有你這番歪理 永遠無法真正落實 怎可能真正圓滿?
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 11:32:00從這篇文我想我人生第一次客訴不遠矣 便利商店養了慣員工 還在網路上丟企業的形象
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 11:34:00選擇得罪不熟的那個，難怪在台灣很多人有關係就沒關係
作者: tissuetime (哭泣時間。) 2016-12-21 11:35:00
也說不定其實這間店店長並沒有默許寵物進來 是店員自己默許（可能因為是認識的）那這樣就不是店家本身默許而是店員有問題啊。這樣被客訴也不奇怪吧@@
原po也是該店的店員或店長嗎? 貴店也是這般漠視公司規定嗎? 如果是還請務必告知您服務的店家，好讓我可以幫忙申訴申訴幫助總公司好好整頓一番
作者: jwjc1424 2016-12-21 11:38:00
紅色支援。最討厭這種狗本
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 11:38:00我願意幫樓上廢文王一把XD
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:38:00
少在那邊理虧就「說這個不討論那個」現在就是在討論店員沒落實禁止寵物進入縱容寵物在店裡走動的態度
大家別太過啦 剛好就好 不然以後沒奇蹟可以看怎麼辦
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:39:00
昨天還有人扯到博愛座勒 幽默～
你還好嗎 原原po就是在說狗狗舔(污染?)他的腳 連腳都被污染了 商品有被污染的可能性很奇怪嗎?
作者: white308 (KRYSTAL是本命) 2016-12-21 11:43:00
今天如果是帶狗的客人客訴總公司，說該店不讓帶狗進入，我相信總公司還是會規勸客人不要帶狗進入，這代表公司規定還是大於店規的，原po的客訴並沒有問題。
作者: DDirene (龍龍) 2016-12-21 11:44:00
毫無原則與邏輯的一篇廢文，再凹啊
作者:
m940903 (窗窗)
2016-12-21 11:46:00我這不就來了 想我嗎
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:47:00
有牽繩=沒走動？飼主抱著被老先生飛踢？飼主抱著舔到原原po的腳？
你有什麼毛病? 你自己責任自己擔 偏激成這樣? 我一定會噓 少在那邊危言聳聽
作者: sunve 2016-12-21 11:48:00
硬凹
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:50:00
要說我會去砍人也可以啊 看看你去報警&原原po跟總公司反應哪個會有人理會啊
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:51:00
有人說有牽繩嗎？你有看過內文嗎zzz
就是有縱容寵物亂舔的飼主 舔顧客? --->影響他人打一下你的爛邏輯 羊肉爐店老闆心情好請客人A吃牛肉
客人A開心 其餘客人沒被影響到 --> 皆大歡喜 店員心情好(漠視規定)讓客人B帶狗進入 狗舔人 影響到他人 ---> 引起爭議 這樣結果有一樣? 如果狗狗在店內吠叫呢? 皆大歡喜?
作者: justme7979 (處處好風光~) 2016-12-21 11:56:00
還在那邊店長意見凌駕於總公司意見?平常睜一隻眼 避一隻眼 違規就變對的?哪來這麼愚蠢的邏輯? 搞清楚什麼叫做連鎖企業好嗎要加盟當連鎖企業就是有統一的規範 統一的制度一直跳針各店有各店的規矩 是還沒出社會?想加盟拿商標拿品牌 就是總公司說了算
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:57:00
一大早絞盡腦汁戰大家辛苦你了 動腦很傷神齁
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 12:02:00原po看到狗跟狗有影響到她是兩回事吧
作者: white308 (KRYSTAL是本命) 2016-12-21 12:03:00
寵物餐廳本來就會有狗，跟超商會相同?你本來還有點道理，扯到變沒理
作者:
awfulday (糟糕的一天 櫻雨綿綿)
2016-12-21 12:04:00路過噓
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 12:05:00晚上來看等XX
作者: chaumanchi 2016-12-21 12:06:00
能懂為甚麼很多人仇飼主 有動物在等於默認接受被舔 在街上莫名被舔我也會發瘋 更何況是被列明禁止進入的場所
你還搞不懂嗎 今天就算只是經過，從門口看到裡面已經有狗 也是可以申訴 且錯的也是店家
有客人不遵守貼在牆上的規定當然要店員來勸導啊，要護航也護航的好一點好嗎？被噓爆我都要懷疑你是反串了
作者: nicejelly (李狗剩) 2016-12-21 12:07:00
嘻嘻 回文開始飆髒話了
作者: white308 (KRYSTAL是本命) 2016-12-21 12:07:00
超商門口的寵物禁入貼紙本來就是防君子不防小人，小人得志沾沾自喜，還是會有人幫忙講話!硬要扯什麼一人一信 本來就不是什麼正確的行為好嗎
作者: s36361515 (陌生人) 2016-12-21 12:08:00
喔
快笑死，說什麼店長規定>總公司規定，還說很多地方都有這樣的案例，告訴你不是錯的事情有人做就表示那樣是對的！！
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 12:08:00
辯論的時候打髒話和錯字不會讓你比較有力只會顯示你的水準讓人笑話 還有店員就是縱容寵物在店內走動跟有沒有牽繩無關
作者:
pk010507 (pk010507)
2016-12-21 12:08:00好弱的回文，完全站不住腳
作者:
Aiden333 (Ofelia)
2016-12-21 12:10:00特地回文給您了，望您能滿意
作者:
mc5566 (MC)
2016-12-21 12:17:00補血
作者:
retang (Renee)
2016-12-21 12:18:00強詞奪理
作者: justme7979 (處處好風光~) 2016-12-21 12:20:00
整天扯那家店就是可以 邏輯在哪啊?沒出狀況相安無事 出狀況要釐清責任聽誰的? 規矩定在那 結果得罪守規矩的助長違規的 你腦子長在哪? 要不要幫你找一下?
作者: mikami1027 (MK) 2016-12-21 12:22:00
補個噓
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 12:23:00
有牽繩但寵物一樣在店內走動啊 不然是怎麼被老先生踢到跟舔到原原po的腳麻煩教教大家好嗎
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 12:31:00原來是苗栗，國情不同難怪邏輯跟一般人不同..
作者:
ajo865 (羅斯福路CUXI王)
2016-12-21 12:32:00既然是打著連鎖商店的名號就要有一致的標準吧？禁寵物就是禁寵物
這個... 我不知道是你理解有問題還是? 寵物餐廳有貼禁止寵物? 這句明顯是反問嗎? 但超商就是有貼啊 你在那邊扯什麼?
「國家法律禁止強姦，但是我們這個縣市可以喲！」你是這個意思嗎？？
作者: jt12099 (Alisa) 2016-12-21 12:41:00
奇葩欸阿標示是貼爽的喔
我在店外哈哈 狗狗也要乖乖在店外唷 嘻嘻 o'_'o
作者:
chiheka (喻)
2016-12-21 12:44:00噓你爛邏輯
作者: white308 (KRYSTAL是本命) 2016-12-21 12:45:00
照你的邏輯，就算該店可以讓狗進入，但總公司沒說可以。所以原PO是向總公司客訴，不是向店長客訴。跟店規有什麼關係? 你總在那邊扯什麼店規?
好可憐喔 想當戰神被打成落水狗www根本沒人同意你的想法好嗎
作者:
chrisyo (煙囪)
2016-12-21 12:46:00呃 我覺得合理給推
作者: sa52781 (Vzj) 2016-12-21 12:52:00
跟風噓！！！！
作者:
emmAQBB (WEI)
2016-12-21 13:06:00原po重點才不是這兩點
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 13:09:00靠這種人唸交大？
作者:
mct8097 (皮皮狗)
2016-12-21 13:10:00有人就是搞不懂規定跟通融的界線，有爭議的時候，照規定走的最大很難理解嗎？重點就是店員一開始默許，ok，但當狗主人居然請人離開的時候，已侵害到守規矩客人的權益，店員就該把通融收回，錯的事就是錯，不會錯到一個程度就變成對的好嗎
作者: qwertyuioop (Yaze) 2016-12-21 13:15:00
呵呵
作者: justme7979 (處處好風光~) 2016-12-21 13:17:00
就是有這種87方便當隨便 通融的事看作理所當然
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 13:24:00狂新聞素材來了
作者:
aa22412 (米兒)
2016-12-21 13:24:00不是該店不禁止 是該員不制止 懂?
作者: littlehato (littlehato) 2016-12-21 13:25:00
我眼睛業障重
作者:
Gunish (修身養性)
2016-12-21 13:26:00有人就是搞不懂規定跟通融的界線 +1
作者:
ttQoQ (尚未通過認證)
2016-12-21 13:49:00奇文共賞XD 都快被XX了還不知變通
作者: winniekuma (Kuma) 2016-12-21 13:52:00
幫妳爸媽QQ 生出這款
作者: Remedy (夜校之狼) 2016-12-21 13:57:00
就在硬扯還要跟你辯？？
作者: friend3319 (宇) 2016-12-21 13:59:00
就貼不能帶寵物了還要凹可以帶
作者:
ttQoQ (尚未通過認證)
2016-12-21 14:06:00幫你QQ 反正錯的事情在你眼中硬扯就是對的QQ113不知道讀到哪去了QQ
原PO並不會知道這間超商標準這麼模糊 何來"明知道是寵物餐廳但你怕寵物還進去"這種比喻啊
作者:
linyap (miche)
2016-12-21 14:23:00雖然國家說不能偷竊 但是店員要說沒差也可以拿的概念嗎？
作者: Orgy (露娜姊妹花) 2016-12-21 14:24:00
狗本是ni
作者:
hjhj2005 (泰山莖乘五)
2016-12-21 14:41:00IP真的113 好丟臉啊XDD
作者:
sungtau (松濤)
2016-12-21 14:45:000分
作者:
ko74652 (Reese lin)
2016-12-21 14:53:00狂
作者: ptt80357 (Z8) 2016-12-21 14:54:00
妳要不要想一下是誰的問題這麼多人噓妳不是沒有原因的
作者:
jasfly (jasfly)
2016-12-21 15:00:00你以為大家都是笨蛋所以才噓妳嗎
作者: abunai 2016-12-21 15:00:00
太扯了
作者:
jasfly (jasfly)
2016-12-21 15:04:00她投訴的是「店外有貼紙說不能帶狗 店員卻睜眼說瞎話」公司規定不能帶狗 店員應該要尊守公司規定 而不是自以為是老闆亂改規定 除非該店員自己開一間雜貨店當老闆 不然就該尊守總公司規 何必搞這麼複雜 妳完全搞錯她投訴的原因了
作者: hawuze (Michael) 2016-12-21 15:45:00
路過噓
作者:
voohong (vhlhong)
2016-12-21 15:49:00看到你的邏輯我也特地跑來這邊噓你一下
作者: angel07 (Dark Moon Princess) 2016-12-21 15:59:00
命令大於法律 呵呵
作者:
kdroro (autogod)
2016-12-21 16:37:00奴
作者:
ks3290 (山豆基)
2016-12-21 16:51:00笑死人 規定我說了算 責任我扛 媽的我還以為你是陳浩南
作者: minie520 2016-12-21 16:56:00
你店長？店長可以無視總公司規定喔？那麼厲害怎麼不自己開一間要加盟小七？
作者: minie520 2016-12-21 16:59:00
店員不偏袒任何一方不就沒事？自己要跳出來選邊站怪誰？
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2016-12-21 17:11:00113水準
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2016-12-21 17:18:00怎麼不回嘴了？我還想看你這神邏輯啊~
作者: smallq (QQ) 2016-12-21 18:12:00
甚麼叫先看到狗在裡面就不該進去? 有急事不行逆? 而且原Po本來也不介意有狗~ 但是被狗舔~ 被狗咬也不能發聲?
作者:
ayanat (易邇)
2016-12-21 18:15:00硬拗的很難看
作者:
ayabego (美好的一天 )
2016-12-21 18:24:00禁止就是禁止 你放狗進來 就是客訴補噓 硬凹
作者:
shinjr (sa sa )
2016-12-21 18:49:00貼上貼紙就表示有這規定，顧客相信貼紙錯了嗎？
作者: tolit555 2016-12-21 19:09:00
客氣
作者:
chian239 (Elephant)
2016-12-21 19:16:00有聽過法律優越原則嗎？？？
作者:
inindi (瑩哥)
2016-12-21 22:15:00店在哪啊 好想請柯賜海帶他的寵物們去店裡走走
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2016-12-21 23:56:00你真的很跳針……1.店員態度並沒有中立，從他回話那刻就是站在同意那邊 2.總公司的規定分店不遵守，被客訴到總公司有問題嗎
作者:
asdfg (toma)
2016-12-22 00:26:00最狂欸
作者:
zzz666 (z6)
2016-12-22 07:51:00硬凹