※ 引述《lightingray (lightingray)》之銘言：
: 呂副這一釣，釣出一堆雙重標準的假女權就是了，
: 女權最愛講的同工不同酬，認為女人跟男人一樣行，
: 不能把女生當子宮，作為懷孕的器具，
你錯了 女權團體不會跟你說男女一樣行
她們會說 女性身體限制是先天的
但是!!
不能因為女性先天生理限制導致女性工作做的比較少
就支付比較低的薪水
這樣是不對的
同工同酬的真義是
在考量男女雙方先天體能差異下給予同樣的工資
了解!!?

可以舉例女生先天的生理限制嗎（除了月經跟懷孕）

老實說，如果男女生理條件一模一樣，運動場上何須分男女以網球來說，頂尖如小威廉絲跟盧彥勳比你覺得誰會贏呢？

同工不同酬是假議題, 同酬不同工才是真的以國軍來說,同樣薪水下,女兵的體測標準較低網球上分男女, 那為何職場上就不能分開計算?

如果男性真的做的事情比女性好，領的錢多是正常的啊單就體能來說，大部分的女生確實不如男生提重物的能力就差很多了，看舉重比賽就知道

科

c大的立論是頂尖領域會有生理性別差異 但畢竟普通職業上不需要這麼高生理需求 所以你的立論並無法類推普通職業我的立論是：許多情況是「後天的努力」造成男女體能差別（心肺耐力 肌耐力），許多女生因為國高中乃至大學沒有規律運動習慣，所以體能普遍較男性差。簡而言之，我主張「後天因素」相較起「先天因素」解釋普遍（非頂尖）男女體能差異 的變異解釋量較高。而且高很多zzz

請問你比較能代表女權團體，還是呂副？