某堂課的老師說外面的人聽到台大一直哭窮都很不爽，因為已經拿了全台最多的錢了(新
聞的來源說是160億)，
但是他說其實跟國外一流(公立)的大學來比，其實輸了一大截，根本無法比，甚至台大一
年的預算擠不進大陸高教預算排行榜的前40名，這樣是如何躋身國際，並且提高競爭力呢
？
沒有足夠的預算就無法吸引好的教授來台教書，也不能購買好的設備，台灣最聰明的學生
因而無法受到最好的教育
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-12-10 20:46:00至少給有用的人 不是給一群浪費地球資源的人 還跑到國外pofb
500都給他們阿 其他都學店 都不需要啦 整體經濟就這樣了 還想要更多 呵呵
作者:
Rex1009 (冬の影)
2016-12-10 20:51:00太少
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-12-10 20:55:00
太少了，害PTT一直無法提升變成網頁板
作者:
sapii (沙阿皮)
2016-12-10 20:59:00台大拿這些經費，教授薪水真的有比其他學校高嗎？
台大是國立的沒辦法 研究經費跟國外私校不能比 能力很好的教授很多都去國外 薪水高太多
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2016-12-10 21:09:00台大不能只靠政府給錢吧，要像國外名校要自己去募款。如果你的經濟來源都是政府，有啥資格跟人談大學自治
台大學生資質不錯是沒錯 換句話說也應該花點錢照顧其他
作者:
bbaasszz (善導寺の玉木宏)
2016-12-10 21:10:00所以台大要賣牛奶阿
作者:
Chouyi0 (10)
2016-12-10 21:10:00台大曾經還不知道錢怎麼花買了很多多到爆的墨水好嗎==
作者: domorita666 (大王) 2016-12-10 21:11:00
很少啊
台大應該拿更多，但是他們160也是拿去買影印紙墨水夾和高級便當而已
作者:
Chouyi0 (10)
2016-12-10 21:12:00作者:
Saaski (GreedIsGood)
2016-12-10 21:12:00太少
齊頭式教育的缺點就是每個科系每個教授都拿一樣的薪水自然沒錢請一流人才來台灣任教
作者:
gilikl (箏)
2016-12-10 21:13:00台大拿那麼多錢，除了養那些教授，有什麼貢獻嗎？唸台大時都感受不到一年160億的價值，還看過為了消化預算亂買東西
那個碳粉匣啊，很多時候是因為經費限制不能買貴重儀器，又一定要花掉，大家也不知道買什麼，所以都買碳粉匣吧XD
資運平均分配是不可能的 但拿多就要負起相對的責任而不是亂花經費
L大 是老師是說可以請到更好的知名學者XD不是我說的XD(推卸責任)不過老實說我覺得很多私校的老師好像比我們老師還會教，之前請人來幫代課都是請私立的，發現上課超有內容的...反觀我們老師@_@
Me大但其他國家的國立頂大也可以拿到高於台大四五倍以上的預算
作者:
chunfu (fu)
2016-12-10 21:29:00有儀器也不一定可以使用 後續維護的費用是個無底坑實驗室雷射的控制器壞了 工程師來看了不會修(民國7x年的)但是車馬費就要兩萬塊
作者:
minico (minico boy)
2016-12-10 21:32:00好的教授回台灣沒辦法做好研究 錢又比人家少 他會想繼續待嗎
作者:
chunfu (fu)
2016-12-10 21:32:00有些低溫系統 液態氦跟液態氮 一個月幾十萬是正常的
作者:
chunfu (fu)
2016-12-10 21:33:00之前液態氦缺貨 有錢還買不到 從台灣頭問到台灣尾才買到半桶
作者:
asagao (春はあけぼの)
2016-12-10 21:42:00先看看自己國家是怎麼樣的規模跟格調吧那麼多錢有多少是用在「消耗預算」的名義上的
作者:
haewang (haewang)
2016-12-10 21:49:00反正就算錢夠用也會唉不夠用，因為怕預算被砍，聽聽就好
N大 沒必要拿台大跟國外頂大的差別和我和郭台明作為類別啦XD 台大至少是台灣最頂尖的大學，我只是我們家最可愛的女兒XD
作者: NanFish (厭倦) 2016-12-10 21:51:00
看你覺得大學的目的吧 如果只是要教育學生 其實設備這事不覺得因為台大就該給特別多 他們也沒多付學費 但若是為了做"研究"這事 投資給比較有機會的學校 應該是比較有可
作者: NanFish (厭倦) 2016-12-10 21:53:00
能有所產出 問題在有很多有名氣但已無心研究的大咖在拿大錢 有心做的拿到的錢很難用 各種預算的限制
作者:
lphone7 (沒錯!!我就是愛瘋妻)
2016-12-10 21:56:00五年五百億應該只給台成清交就好了
作者:
Plot3D (3D做圖)
2016-12-10 21:57:00無聊
樓上的N大 你說的應該是個別教授申請的補助，好像跟大學本身的預算沒有關吧？(有可能是我才疏學淺，還得跟你請教)
樓上知道平均一篇NSC 要投資1500萬以上嗎 還不一定上?他期刊都有寫設備名稱 你再去查報價
作者: kbpoop (poogyfine) 2016-12-10 22:02:00
錢是拿來衝排名的 大學部用不到
作者: NanFish (厭倦) 2016-12-10 22:02:00
五年五百億都是支援研究比較多啊
然後每年還要花幾億去買那些文章回來看就算是鳥到爆炸的IF3~5的期刊 2.30萬也跑不掉
作者: kbpoop (poogyfine) 2016-12-10 22:05:00
政府該取消頂大記畫了 那麼多錢換那點排名都是浮雲
作者: domorita666 (大王) 2016-12-10 22:08:00
做研究真的是燒錢==
所以我說，台灣就是短視近利，基礎科學起不來真的不意外
Y大 畢竟教育對國家的經濟是有長遠的影響，不能說比不上就不投資吧?
台灣教授薪水太低 才是主要原因 而且法令限制一堆 才會有這種畸形的情況 不過有好有壞吧
研究都是在燒錢，台灣每次做研究都會先問賺不賺，會不會成功，如果研究人員事先就知道那我看再過幾年時光旅行量子纏繞都不是問題了投資理財有賺有賠，穩賺不賠叫詐騙，可是大家都喜歡聽詐騙的話ㄎㄎ
去中研院看看吧 把經費除一年的篇數 就知道一篇多少了有錢還要有人 不然石油國早就是科技最發達的地方
作者:
libkite (包子貓嗚)
2016-12-10 22:25:00不要說台大 我看過交大有科系經費多到不知道怎麼辦全部發給學生當工讀費的 研究生助教在那邊幫寫申請單
而且台灣最扯的不是預算問題，而是每一位教授都要先請一位會計師，ㄎㄎ
作者: wolfmind 2016-12-10 22:31:00
值！ 台大是目前各領域第一 不給多點 台灣理工以外的學科就發展不起來了
作者:
ql4au04 (泡麵)
2016-12-10 22:35:00應該要資源集中 全部給頂大和特色學校
作者:
Cecicly (小白)
2016-12-10 22:36:00160E超少，CP值超高好嗎~
作者:
tran628 (tran628)
2016-12-10 22:40:00為什麼要平均分配
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2016-12-10 22:48:00太多了，根本沒有教育好學生，出了一堆垃圾
左轉NTU版好嗎，裡面有更多對這個議題很深入的討論不過我看你大概也不想懂，只是想嗆台大拿那麽多錢還哭窮而已
台大裡面用錢沒有很謹慎是事實，但錢不夠也是，即便嚴格控制金錢花用，不考慮帶來的不便，台大的經費還是遠低於國外私校的。
作者: chaohsiung (熊) 2016-12-10 23:09:00
居然有人以為買墨水夾，廠商真的是給墨水夾
作者: x168o (Heather) 2016-12-10 23:11:00
我讀台大94爽辣
作者: jasmineheish (玩奶) 2016-12-10 23:16:00
會
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2016-12-10 23:23:00
1年才160億 太少了 你知道外國頂尖大學一個月就超過臺大一年全部預算了這樣講好像差距太小 更正 應該是一個學院一個月就超過台大全部學院整年預算了
覺得給教授的錢太少，有些重點科目的教授需要多一點預算來吸引的，齊頭式薪水應該要改掉
作者:
ppc ( )
2016-12-10 23:47:00不然給學店嗎？
作者: mc2834 (子虛烏有) 2016-12-10 23:56:00
台大有那麼多大老捐獻耶
作者: HHToothpick (HHToothpick) 2016-12-10 23:57:00
太少 沒用到啊
作者:
nmjkluiop (nmjkluiop)
2016-12-11 00:08:00看國外儀器人事預算屌虐台灣大學
作者: everyheart25 (everyheart) 2016-12-11 00:29:00
不是借著研究出國遊玩
全部的錢都給台大不就好了？別再一縣市一國立大學了......這樣我才能罵台大
作者: mosala870425 (自行修改) 2016-12-11 00:33:00
我亂說的別吉我
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-12-11 00:34:00公立學校用錢規定毛一堆 規則定的死死的為了防止承辦人貪幾千元搞到效率極低 然後政務官輕鬆貪幾億有點好笑 除了經費問題 冗到爆得流程也要改
作者: pharaonis (功夫胖達) 2016-12-11 00:40:00
可是還是爆研究作假...給多有意義嗎？
公立拿納稅錢的就，不要嘎嘎叫台灣錢就是這麼少，人家人口是我們幾倍啊期刊那個，是別的問題ㄅ
投資報酬率高啊 一百個可能出60個高等人才，學店能出幾個
作者:
yuyuoo (活在當下+潛水)
2016-12-11 01:34:00投入跟產出有成正比 平均分配產值反而降低
作者:
wqcftgv (wqcftgv)
2016-12-11 02:15:00台大一年拿500億才對吧
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2016-12-11 02:42:00泥馬的 要爛一起爛的意思？
作者: seeseahole (看海洞) 2016-12-11 04:19:00
大陸毛入學率只有40%，台灣超過100%，如果台灣只有一間大學，資源絕對超越大陸所有學校，知道問題了嗎？
作者: bizer (bizer) 2016-12-11 04:49:00
台大科系太多分不到多少錢
作者: SKYXLOVE (SKYXLOVE) 2016-12-11 06:25:00
如果花在研究上面 還好吧0..0
作者:
Transfat (Transfat)
2016-12-11 07:09:00160億能做什麼事...
我是覺得 之前有研究台大學生家境普遍都不錯 應該漲學費 弱勢再申請補助與獎學金
作者: magier ( ) 2016-12-11 08:53:00
遷校改建 保證讓你吃10年
我覺得先把爛大學砍一砍 我們再來討論分配正義的問題
作者:
Shower360 (Shower360)
2016-12-11 09:53:00錢還太少，不給台大難道要給學店養8+9嗎
作者:
clean123 (clean123)
2016-12-11 10:20:00當台大有一天能變成私校，自己漲學費不用看政府臉色募款就夠了