[閒聊] 如果結了婚就不準離婚?

作者: yasminyang (yasmin)   2016-12-07 21:43:44
有鑑於最近沸沸揚揚的同婚議題,「婚姻的本質&責任義務」在朋友圈開始持續被討論著

今天忽然有位友人在群內神發問:「如果婚姻這件事真的是神聖的,是1男1女的結合,是
孕育與教育下一代的正確結構。如果法律依照此邏輯,規定結了就不準離,硬離就要付出
高額的罰款&有小孩的要附上後續教養計畫書(含資金規劃),還需待政府評估後才準,
即使假設大家都是異性戀的情況下,你們會想結婚嗎?」
額...我覺得應該會更少人想結婚or生孩子吧?大家覺得咧?
當然換個角度想,應該會更認真把婚姻當件事吧?
作者: SidMax (吼吼吼~~~)   2016-12-07 21:53:00
我會已讀…
作者: Loseheaven (啾啾)   2016-12-07 21:55:00
頗認同
作者: domotocat (光貓)   2016-12-07 21:56:00
本來就是,如果婚姻像盟盟講得那麼神聖,那婚後外遇的應該要判刑,離婚應該算詐欺還要賠償給賓客禮金+利息,還有參加付出的時間,成本跟心理補償,另外因為婚姻而得到的福利優惠(像是婚假、稅…之類的)不但要返還還要賠償
作者: edith01 (8吋蛋糕)   2016-12-07 21:58:00
如果明明想離婚,卻因為這樣故意擺爛、拖著,那不是更慘
作者: yasminyang (yasmin)   2016-12-07 22:04:00
對啊...不論同婚與否,如果結了就不能離,我會超級*N猶豫耶!
作者: jetaime851 (jetaime)   2016-12-07 22:49:00
有多少立委敢自己動這種念頭
作者: lonelystar06 (時間會改變一切)   2016-12-07 22:54:00
這樣結婚的人會更少…
作者: terrie2169 (小米)   2016-12-07 23:11:00
這樣沒人敢結了吧 哈哈
作者: sprinkles (sprinkles)   2016-12-07 23:44:00
沒什麼啊護家盟本來就應該自己不可離婚。聖經有說。
作者: cool10528 (好芹)   2016-12-08 01:54:00
那就不要離婚,分居就好
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-12-08 02:29:00
看看日本 誰敢離啊 哈哈
作者: second60 (60seconds)   2016-12-08 05:28:00
不准是不允許,不準是不準確
作者: mj2124 (CL)   2016-12-08 07:20:00
然後就不離婚了,只是永遠分居,跟離不離婚實際上沒差
作者: wanters (Reset)   2016-12-08 08:31:00
連已讀都不會讀吧,連前提的邏輯都莫名其妙www
作者: ienteer0702 (chichi)   2016-12-08 12:56:00
我還蠻贊同這種堅持的耶 畢竟很多人就貪心 要新鮮感又要穩定 吃裡扒外的
作者: james13112 (宇宙級邊緣人)   2016-12-08 13:58:00
結果講護家自己卻外遇 也是一大笑話啦
作者: yasminyang (yasmin)   2016-12-08 14:39:00
好笑的是,外遇被抓還可以說成「因為犯錯後才知道更珍惜家庭」,都他們說就好了!
作者: katekoko (米米由)   2016-12-08 17:05:00
是不准 還是不準備離…有點差別
作者: maikahuang (maika)   2016-12-08 21:04:00
日本離婚的一大堆欸~結婚跟同居本來就還是有差,不適合就離其實也沒什麼不好的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com