Re: [問題] 同婚的邏輯問題

作者: ashclay (灰泥)   2016-11-26 20:08:09
※ 引述《piggy51016 (雷雷雷)》之銘言:
: 小弟不專業路人
: 前幾日在剛好一個場合上跟基督教的朋友討論到這件事情
: 我自己講完覺得我自己邏輯有點衝突
: 不想發fb那我同溫,發數字又覺得十篇只有一篇認真回,所以來這裡請教
: 朋友說他真的很支持同性戀另立伴侶法
: 保障所有簽同意書,遺產等相關權利
: 但她覺得孩子天生要有爸爸媽媽
: 並播了一個成人表示她很愛自己的媽媽跟其伴侶,但表示成長過程中真的需要一個父親的
: 影片做論證
: 我表示如果要這樣想是否該限制取不到老婆的人或是離婚的人領養小孩
: 照朋友的主張如果要講的確該考慮這些事情而他也認同
https://www.youtube.com/watch?v=lC8htl6jVns
貼個正面的回應給她 去找一找應該會有正有反
: 但接著他回問我說
: 如果兩個人不論性別可以成婚締結家庭
: 那三個人四個人的多元成家
: 近親之間是否也可以
: 如果都是行為能力人的話
: 那同婚支持者的終極目標是否也該一力推動
如果一男一女可以生小孩就可以成婚締結家庭
那是不是也該讓父女結婚? 那是不是可以多男跟多女?
不同的議題混再一起討論 很明顯就是邏輯有問題
討論同性戀婚姻 你在那邊說多人結婚跟近親???
: 我思考了兩天
: 發現不管我自己怎麼覺得聽起來他的說法都是合邏輯的
: 但總是覺得怪怪的
: 想請各位邏輯高手告訴我我的思考哪邊有盲點
: 或是哪些書目提到的可以參考
: 謝謝大家
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-26 20:33:00
反問 "如果二個人不管性別是啥都可以結婚, 那父女禁止結婚的邏輯是啥?" 你這篇反而是一點邏輯都沒有 = =a你可以說 "父女結婚不符合大多數人的價值觀" 或是說"就算邏輯差不多, 社會對同性婚姻的接受度遠高於近親婚"而不是像這篇不知道在說啥 = =a
作者: yuponkimo (沈俠)   2016-11-26 20:35:00
樓上看你要從哪切入啊,遺傳疾病問題還是家庭倫理方面
作者: FallenWYN (banana man)   2016-11-26 20:43:00
婦女禁止結婚是另一個議題,可以另提案,但與同性無關父女*討論A議題時,所蒐集準備的資料都是針對A突然提出B議題討論,因為沒人為此準備所以說不出意見
作者: hitsuchi (你好)   2016-11-26 20:49:00
同性結婚和父女的差別滿大的,同婚和異性戀婚姻差別只是性別,其他沒不一樣地方。而父女則有血緣上的關係,個人是覺得沒血緣就無所謂啦。不過你要找出個對雙方深愛的父女應該是很難......
作者: FallenWYN (banana man)   2016-11-26 20:49:00
並不表示A議題得不出結論
作者: hitsuchi (你好)   2016-11-26 20:50:00
回到原題,同婚和你所謂亂倫問題是兩個層次,目前討論並在推行的都是同婚,不要失焦囉反正這種討論最後要面對的就是何謂 婚姻的本質,你可以想想啦
作者: tracy0620 (六兩凍)   2016-11-26 21:04:00
不懂為何不同議題硬要摻在一起討論呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com