※ 引述《kudoshaki (法恩)》之銘言：
: ※ 引述《xgodtw (礦工)》之銘言：
: : 原PO把話講得太死了，聽起來就好像是要消滅同性戀一樣，大眾觀感當然很差
: : 但是如果改為你有機會天生可以決定孩子的性向，也許是天神或未來高科技給的機會
: : 其他條件都維持原樣，只有他是同性戀和異性戀這點可以改變
: : 你最後會選擇哪個選項？(強迫你必然要選，不然孩子就生不出來了)
: : 你可以說你根本不在意這一點？只要是我的孩子，我都一樣愛他
: : 但是當你能選擇的時候，在內心深處的微小偏好差異就出來了
: : 就像如果有兩個女生喜歡你，也都是你的菜，她們的條件對你來說幾乎都「一樣」
: : 除了有一點小小的不同，其中一個女生的胸部比較大
: : 有些人可能說我根本對胸部沒特別偏好，才沒有那麼膚淺
: : 但「當你可以選的時候」，你確定你不會選擇你內心認為較「好」嗎？
: : 這種無敵邏輯只是為了針對表面的人不願承認自己心中有歧視，
: : 事實上在真實生活中我們是不能選的。
: : 但如果真的可以選擇的話，大概只有極少的弱勢選項會被造出來，
: : 說沒歧視都只是表面，內心還是有認為其中較好的偏好，只是不願承認而已。
: : 喔 順帶一提 我會選奶大的
: 通篇廢文，我路過
: 今天讓你選擇你的存款可以變一億或者0，你選哪個？
: 我選一億，因為有錢比較方便，這樣叫做我歧視窮人？放屁
: 今天讓我選擇我小孩可以是異性戀或是同性戀
: 我選異性戀，因為現在同性戀在社會中還是弱勢，我不希望我的小孩必須參與這種壓迫
: 但是如果今天異性戀跟同性戀擁有相同的權利的話
: 那我大概丟硬幣吧
: 原本是上天該決定的事情，交還上天就好了
: 這叫歧視？不要硬把選擇套到歧視上面
: 通篇廢文
: 我說我的
就不要說選擇是否等於岐視，這種假議題好了
就問個最基本的，如果產撿可以知道是男的還是女的
然後父母還可以用新科技把小孩的性向轉成男或是女
你會選擇自已的小孩是男的還是女的？
選男的人家說你岐視女生，選女的人家說你岐視男的
這種擺明引人上當的問題，怎麼回答都有事
誰還會真的認真回答？