※ 引述《leechiahan ()》之銘言：
: ※ 引述《moriyako (何妨吟嘯且徐行)》之銘言：
: : 各位板友好
: : 近日國內同性婚姻議題吵得沸沸揚揚
: : 沒想到公司的Line群組內 居然也在激辯 = =
: : 雖然已經勸過雙方 在公司群組內吵這個議題非常不妥適
: : 但雙方依舊故我 吵得不可開交 甚至還會cue某人出面回應
: : 小主管絲毫沒有想調解的意思
: : 只說群組內大家有興趣的話 什麼議題都可以討論 然後呼籲雙方良性溝通
: : 由於這議題實在太敏感 而本人已經被指名出來表達意見...........
: : 大家有遇到類似的問題嗎?有建議的解決方式嗎?
: 同性戀婚姻合法，就有繼承權。
: 說同性婚姻不影響異性戀，這種鬼話只有左膠文青才信。
: 王永慶還活著的話，他如果是雙性戀，這個法過了他的財產馬上被再分一份出去，影響
大
我是覺得光討論檯面上的配偶繼承就很麻煩了，而你又說王永慶在別的可能還有......
嗯，小心。
: 不大，對你當然沒影響，對其他大房二房三房四房影響的是百億財產。
: 而真實世界中，不管你結不結婚，只要遺囑寫好財產給誰。誰都可以繼承。為何要爭取
？
: 基本人權嗎？哪一個國家憲法有規範人民的婚姻。結不結婚哪叫做什麼叫基本人權？
: 肥宅沒網路上ptt會想死。蔡英文要不要免費提供wifi給台灣人。不結婚你同性戀會無
法
不結婚不會死啦，那你異性戀也不用結婚啊？
你們異性戀結婚、組織家庭要作什麼，你的回答就是他們的目的。
而憲法保障他們，身為我國國民的平等權，你們異性戀能有的，他們同性戀就該有。
: 死嗎？會無法生存嗎？肥宅沒女朋友可以結婚，是不是違反肥宅基本人權，蔡英文要不
要
: 出來道歉。民主社會就是尊重少數嗎？那服從多數呢？異性戀不怎麼樣，但他媽就是台
灣
: 多數。不服？辦公投啊。
好，你放大決了，到底為什麼你覺得可以公投？
國中公民老師沒跟你說投票不能用來決定他人權益嗎？
看到ㄧ堆人嚷嚷公投就想笑，
一群不懂民主只會濫用的傢伙。
: 表決嘛。這裡不是民主台灣嗎。同性婚姻如果是主流價值，還淪的到台灣領先亞洲各國
率
: 先修法嗎？
: 台灣什麼咖。台灣最大敵人是低薪少子跟國民黨。要解決的順位什麼時候淪到婚姻這種
私
: 領域的事。要把反同力量推給國民黨嗎？
然後我不懂耶，都什麼年代了還有人認為非民進黨即國民黨？
唉。
: 歷史上，無視現實現況，不管利益結構，毫無策略的改革者，通常就是拖整個社會下水
。
: 下場沒一個好的。