剛剛看到一個反駁反同志婚合法化的文章裡面提到
反同婚理由：同性婚姻之後，亂倫也可以。
反駁：同性婚姻是修改民法，亂倫是規定在刑法，有刑責的，民法再怎麼修，都不會讓亂
倫合法。這是基於優生學的考量。
我就想到，如果基於優生學考量可以禁止近親通婚，那為什麼當初沒有擴大到身上有帶原
疾病、天生殘障、不能產生後代的同性戀或甚至是身上帶有隱性致病基因的人身上？
基於優生學不就是要延續人類的繁衍？
那所有危害人類繁衍的可能性不都該禁止？
為什麼當初刑法制定的時候只認定近親通婚是犯罪呢？
我不是唸法律的，所以不懂。純粹想知道這標準怎麼訂的。
附上原文連結（第17項）：https://www.facebook.com/joe.wuu.7/posts/1550765051604
126

假掰的人多ㄚ，跟風就自以為潮，好像很有同理心一樣誰不知道他們心裡還不是歧視得要死ㄏ

只基於優生學的話 會有很多事情不合人權

因為當時認為「同性」不能結婚是「當然之理」，不用教就知道立法者無須再特別立法禁止同性結婚至於談到優生學，人類會救有缺陷的嬰兒，但在自然界其他生物對於有缺陷的後代都是任其自然淘汰，這點人類能貫徹嗎？

因為這是選擇問題妳不能決定你生下來的時候 會不會天生殘障或帶疾病可是你可以"選擇""控制""限制"不要跟近親生小孩同樣道理 對於同性戀也是一樣的狀況人類是否可以選擇自己是同性戀還是異性戀對於天生的事情 法律不應該去做過多限制除非能證明該天生行為 真的會讓人類繁衍中斷

旁系三親等內不能做愛（刑法）旁系六親等內不能結婚（民法）遇到旁系五親等的對象：可以做愛，不能結婚這其實也蠻微妙的說是基於優生學的考量也很微妙，因為兄弟合意性交也會觸犯那條刑法啊，但哪來優生學問題啊XD

那條保護的法益還有善良風俗

說保護社會法益是OK啦…不過真心覺得成年合意性交的話刑法介入限制的程度到底要多深也很值得討論

那被檢察出不孕的要怎麼辦 殺掉嗎

不孕就不會有後代啦

其實如果你想生出畸形兒，然後自己養到死，沒人反對的。問題是你有繳稅，但只繳一點點，國家也是得幫你養。當初如果德國贏了，其他人就不用煩惱，會直接把安樂死

基於優生學 不管是先天智能不足還是吸毒吸到腦袋壞掉都不應該生小孩 可是這樣一定會有人說是歧視啊

人類都已經那麼多惹 減少一點生育率不好嗎