Re: [閒聊] 基督徒真的都反同性戀嗎

作者: judiciary (judiciary)   2016-11-19 21:46:55
以下長篇大論,不喜勿入!
聖經中才沒有反對同性戀(請別拿什麼男與男之間行可恥的事來打臉我,男和男間可恥的
事可不只有啪啪啪)。
這明明就是後人自己解釋。簡單來說就是某些詭異教派倡導其實論點,不懂尊重個體差異

說穿了,喜歡同性或異性本來就是個人選擇,你不喜歡那是你自己的事。本魯就是大家口
中萬惡基督徒,對於某些偏激教派動員反同遊行覺得不可思議,參與遊行者不乏受較多教
育的知識份子,他們卻接受那些歪七扭八的論點(例如:人類滅亡、開放同性婚登記將社
會大亂......族繁不及備載),反正嘴長倡導這些奇怪論點的人嘴上,解釋的重點在於「

反自然法則」...試問穿著衣服是不是違反自然法則?亞當跟夏娃一開始可是什麼都沒穿

回歸聖經,人皆為上天所造的基本原則來說,同性戀也是人,你們又知道上帝只造異性戀
,搞不好就像是八點檔一樣只象徵性的寫了某些畫面,難道觀眾希望八點檔要從主角從早
上起床拉屎開始記錄?
同性戀人僅是選擇一條其他人不一樣的路,基督教最基本的精神難道不就是相互扶持與信
任,憑什麼這些不同選擇的人要受到如此非難,套句教會語言,你們才是最該向神懺悔認
罪的人!
或許社會制度的建立無法盡善盡美,但也沒必要在不同立場的人身上潑糞。
作者: trosigh5566 (挫賽五六)   2016-11-19 21:50:00
作者: ibluewings (addiction)   2016-11-19 22:14:00
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-19 23:04:00
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-11-19 23:16:00
作者: namon (小阿凡)   2016-11-19 23:54:00
其實我個人覺得最靠北的是認為上帝討厭同性戀的 都絕對會舉索多瑪和娥摩拉當例子 但我朋友之前就直接提問 如果今天那群男人不是OOXX男生 而是女生 上帝會不會照樣降天火?事實上我認為 會的 畢竟十誡可是直接提不能犯姦淫所以關鍵都是在犯姦淫 而不是強制認為是同性間OOXX才被滅事實上 根據聖經 只要你犯了罪都是上帝所不容許的所以某些基督徒認為 那些反對的人舉手指定其他同性戀人的罪 為何不自己反思自己在上帝眼中也同等的不潔?
作者: Tevety (番茄)   2016-11-20 00:39:00
"你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打她" 明明在神面前人人都罪人啊,信神了不起就是悔改等審判,懺悔有不代表就沒有罪了,他們那個掛在十字架上的人還在幫他們受苦啊呵一堆信徒覺得自己信神之後就不會再有罪或犯罪(聖經裡的罪)跟中世紀覺得自己買贖罪卷有什麼差別?只是現在改成信仰=贖罪卷效果 (外加十一奉獻啦呵呵) 需要有第二個馬丁路德出來改革囉~ XD
作者: gj73cy9 (哇嗚)   2016-11-20 04:26:00
好奇你哪個教派
作者: dddcccbbbaaa (自以為是的笨蛋魯蛇)   2016-11-20 08:26:00
有些長老教會不反對
作者: vilovej (不走回頭路)   2016-11-20 08:48:00
反不反對再說,但再造一個夏娃是?
作者: Tevety (番茄)   2016-11-20 12:48:00
推原po回覆,我說十一奉獻是因為很多人一直走很歪,當贖罪卷在用啦XDD 我自己長期接觸基督教,有三度認真想受洗,結果一直遇到不適合的教會XDD 一直遇到激進型的
作者: peiring (peiring)   2016-11-20 13:50:00
也是有講理的基督徒啦,不過我覺得你們應該更大聲,不要讓那些不講理的基督徒自動代表所有基督徒發聲,這樣久了後大家會以為基督徒都是不講理的
作者: vvvv037 (蛞蝓)   2016-11-20 17:04:00
大推 我也換了幾次教會才找到比較正常的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com