Re: [閒聊] 台灣路邊攤vs日本核災食品哪個可怕

作者: qazieru (=w=)   2016-11-18 20:05:14
※ 引述《ilovemus (io)》之銘言:
: 推 roudolf: 什麼叫可能的核災產品,是根本就是,而且出口到台灣主要 11/18 07:52
: → roudolf: 檢驗者是台灣好嗎,再者大家是沒看過日本食安新聞嗎? 11/18 07:52
: → roudolf: 而且最好笑的是,妳先沒證據指責了路邊攤,然後無限將日 11/18 07:54
: → roudolf: 本捧上天 11/18 07:54
: → roudolf: 還有妳難道不知道,台灣檢驗根本不可能批批檢驗 11/18 07:55
針對日本福島核災區食品開放入台引發不同聲浪,行政院今午指出,目前政府第一階段方
向是福島縣食品不開放,其餘千葉、茨城、櫪木、群馬等4縣除了水、嬰兒奶粉、野生水
產和茶類高風險產品不得開放外,其餘產品都可開放。台北市議員許淑華今午在總質詢問
柯文哲對行
柯文哲回應,要看進來的檢查標準,如果歐盟標準是這樣,我們也用這種標準,就沒有理
由禁止,要用世界通用的標準。
柯文哲又指,他還是科學家,是就是、不是就不是,有沒有輻射只要輻射器測一測就知道
了,總是有個標準,不要有反智的行為,要用專業來處理就好,這個就是政治問題,要用
政治來解決專業問題,那種抗爭沒有必要,現在政府要進來,那就要討論用甚麼標準,這
種標準合不合理?吵架幹甚麼,又不能解決問題。
===============================================================================
笑死人 什麼叫做是 你說是就是?
明明福島縣並沒開放 這叫做核災產品?
跟美牛美豬不同 全世界只剩中國台灣在禁 這根本就是政治問題
原來歐美等先進國才是讓自己人民爽爽吃核災食品
中國台灣比它們還會把關 更好笑的是中國跟台灣食品才叫黑心...
所以現在是驗出有問題?
roudolf 可以請你回答一下嘛?
呵 這種核災食品我超願意吃的啦 還比台灣貨貴嘞
我真的很願意天天吃來試驗
作者: Zuiho (瑞鳳)   2016-11-18 20:08:00
最近很多造謠帶風向的
作者: cycle2 (Juan)   2016-11-18 20:12:00
很多都不看內文就看標題就反到底…
作者: monkeyeden (吱樂園)   2016-11-18 20:29:00
這議題真的滿怪的,我看完資料也覺得沒差卻一直吵可惜大多人只想罵政府,從來沒想過為什麼
作者: JamieWu (JamieWu)   2016-11-18 21:03:00
最好笑的是 台灣每年去日本的人那麼多 不也會吃到嗎那怎麼沒看到民眾少去日本玩?還是去日本玩帶便當的整天帶風向的真不知是什麼心態
作者: lrip (yun)   2016-11-18 21:16:00
路邊攤可怕很多
作者: edith01 (8吋蛋糕)   2016-11-18 22:33:00
你文中有“高風險產品不得開放外”,是表示中、低風險的開放嗎?
作者: dagon (pp)   2016-11-18 22:34:00
是喔,那當初民進黨在野是在擋屁啊討論問題不要用一個問題掩護另一個問題黑心食品是應該存在的嗎?拿一個不應該存在的類比恰當嗎?不能上檯面的政治交換,這不就是當初反對的黑箱要交換不是不可以,條件列出來逐條審查啊而且,到底世界上有誰規定其他國家開放,我們就要開放我們既然是獨立的國家,我們不能有自己的規則?最後,到底妳認為開放是基於專業還是基於政治?如果基於專業,那政府的核能政策要不要也跟進一下?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com