[難過] 反對同婚的是住海邊膩?

作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 11:32:35
拎北異性戀啦
人家要結婚干你屌事?
又不是法案過了異性戀被排擠!
那些以聖經之名的
以為天下都無腦基督徒?
上帝的原意都被曲解了!
你說
同性結婚不能生小孩
異性戀也很多沒錢生啊!
你說
我祖先反對我也反對
你祖先乾別人的幸福屌事?
你說
小孩就會從此跟同性結婚
會喜歡異性就會喜歡異性啦!
我也不喜歡同志族群遊行裸露的部分
我也質疑是否要給同志領養小孩
但是我沒有任何理由阻擋別人的幸福
而這些疑惑都是來自於社會長期的壓迫
只要有天同志不再被視為異類
他們領養的小孩再也不會被霸凌
只要有天同志可以結婚
他們再也不用落你們口實
在婚姻之外的性行為

住海邊?
我們幸福了
是不是也要看見別人也幸福?
(崩潰完了)
作者: yuponkimo (沈俠)   2016-11-16 11:34:00
五樓你說呢
作者: guk (guk)   2016-11-16 11:35:00
聽說英國以前還會判刑,超扯
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 11:35:00
每個人都有自己的道德底線, 舉個例子, 一個團體要求解禁直系血親不能結婚的限制, 然後你文中所有的理由也都能套用, 像不生不就行了之類的, 也會有一堆贊成同性婚的人跳
作者: jauyuu (啾)   2016-11-16 11:36:00
現在是同婚佔優勢幹嘛崩潰啊?每個人有他的價值觀,努力趕快通過就是了,何必動氣
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 11:37:00
血親結婚跟這個怎麼相提並論?
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 11:37:00
出來反對, 道德觀不就是這種東西嗎?hjhj2005 請問為什麼不能相提並論? = =因為直系血親生的小孩會有基因問題? 回去看看反同性婚的理由也有男男和女女根本生不出小孩的說法唷 :p
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 11:39:00
這跟扯爸爸跟兒子結婚有87%像 同志多少真的愛上自己的血親?
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 11:39:00
或是要說這種家庭不正常? 反同性婚的理由也有啊這不就是碰到你的道德底線了? 說真的我沒反同性婚, 他們
作者: crispycarrot (小蘿蔔道尼)   2016-11-16 11:40:00
會生出基因缺陷的小孩跟生不出小孩也能比?
作者: joliha (一輪明月)   2016-11-16 11:40:00
講到近親結婚 其實 以前的王室 不管清朝或歐洲都很流行
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 11:40:00
他們正常不正常論不到異性戀去論斷他們啊
作者: yasai (野菜汁)   2016-11-16 11:40:00
哈哈 m大說的很對 我其實還支持有表達能力的黑猩猩與人類
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 11:40:00
這麼愛結婚當然可以結婚, 結婚又沒啥好處, 只是我也能理
作者: joliha (一輪明月)   2016-11-16 11:41:00
皇帝或者是王爺娶了自己的表姊或姑姑的 比比皆是
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 11:42:00
我支持同婚,不過別人要反對也是他自由,不要說些腦殘話就好。說了腦殘話的,就算是同邊的支持者我也反
作者: sukikunai (______)   2016-11-16 11:42:00
異性戀可以結婚都沒有要討論直系血親的問題 同性戀結婚
作者: yasai (野菜汁)   2016-11-16 11:42:00
只是那些只支持同婚 卻不支持近親相愛和 高等智能動物間相愛的人 太保守自私了
作者: joliha (一輪明月)   2016-11-16 11:43:00
近親結婚 只要不生小孩 我也支持 給予祝福
作者: sukikunai (______)   2016-11-16 11:44:00
就要扯亂倫人獸交?? 然後說自己沒有歧視的意思喔
作者: chihchuan (Andy)   2016-11-16 11:44:00
反對跟歧視是兩回事吧==難道我們可以反對女生有投票權,反對女兒跟兄弟享相同繼承權,反對妻子不從夫姓?
作者: joliha (一輪明月)   2016-11-16 11:45:00
之前 裴勇俊演的冬季戀歌 不就在說這故事
作者: yasai (野菜汁)   2016-11-16 11:46:00
j大 近親沒有生小孩的權利? 那是不是也要剝奪那些有遺傳疾病的人生小孩的權利?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 11:47:00
啊其實近親結婚要生小孩也OK啦,只是若有遺傳性疾病請自費處理,我是完全尊重別人的選擇權
作者: shomap (虫青虫廷)   2016-11-16 11:47:00
其實只要那個高等動物可以自己簽結婚證書 並找同伴證婚也行
作者: yasai (野菜汁)   2016-11-16 11:48:00
s大 我全都支持 全都認為有權利可以結婚 怎麼是歧視呢?只支持同婚,卻不支持近親結婚才是歧視吧
作者: xixirio   2016-11-16 11:49:00
結!都結!但是兄弟登山各自努力 懂?(父子戀人獸戀幫你們加油可是勿搭順風車勿幻想包裹表決,不然跟華航企業工會一樣吃相難看捏QQ
作者: chihchuan (Andy)   2016-11-16 11:50:00
古代貴族們不也都近親xd 其實只要四等親外幾乎都沒關係吧?
作者: joliha (一輪明月)   2016-11-16 11:50:00
是阿 只是若有遺傳性疾病請自費處理 不要造成社會負擔
作者: crispycarrot (小蘿蔔道尼)   2016-11-16 11:50:00
其實支持同性婚姻不代表有義務支持近親人獸什麼的吧根本不同族群啊
作者: senaku (大大)   2016-11-16 11:50:00
明明在講同婚為什麼要扯到近親亂倫 基督徒的邏輯很有問題
作者: pikmin520 (莫再提)   2016-11-16 11:50:00
亞當夏娃故事不就告訴我們,亂倫是可行的,咦?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 11:50:00
別人怎樣都OK,別妨害到我(包括因此增加的社會成本)就好
作者: chihchuan (Andy)   2016-11-16 11:51:00
你怎麼知道你的存在沒有增加社會成本ㄏ
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 11:52:00
只要付出>消耗就好啦,先別管同婚還是近親結婚,明知道
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2016-11-16 11:53:00
假假
作者: HayaSan (哈雅)   2016-11-16 11:53:00
支持同志婚 但需要近親人獸的其他族群麻煩自己爭取不要搭順風車
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 11:53:00
異性戀中的兩人未來生出的小孩必有遺傳性疾病還非要生那就請自行負擔未來相關醫療費用啊,只要願意付,別人哪有資格管你要幹嘛
作者: parrot11 (熱帶羽毛是不給追嗎 )   2016-11-16 11:56:00
三樓滑坡理論滑太多,怒噓
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 11:56:00
結婚一定要生小孩嗎? 你們這些歧視生不出小孩的老舊份子!猜我上面是說誰? :pparrot11 請不要亂給人戴帽子, 我再說一次我不反對同性婚但是如果你認為這二種主張的人不是同一類人, 請給個好的說法, 不要扯甚麼滑坡理論這只是每個人的道德底線, 你可以主張自己的底線, 但不該因此就說其他人的底線太保守老舊食古不化, 有爭議時就看哪種人數比較多, 而不是罵來罵去說人家住海邊 = =
作者: Camjar (Camjar)   2016-11-16 12:01:00
現在的同婚就是綁領養小孩一起合法啊
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 12:01:00
我是真心覺得不管同婚、多夫多妻制甚至近親結婚都行只要願意自行承擔一切風險即可。而若他們願意承擔,別人真的沒資格講什麼,畢竟又不干他們的事
作者: xixirio   2016-11-16 12:02:00
m大 不管你是想跟爸爸媽媽還是喵喵豬豬結婚 我都會幫你的愛情加油>\\\<真心的
作者: Camjar (Camjar)   2016-11-16 12:02:00
我反對以現行法案通過同婚
作者: kumabartho (kuma)   2016-11-16 12:02:00
這邊拒絕老少配啦 你跑錯場子了
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 12:02:00
先前我反對多元成家草案,就是因為那個草案會影響到與他們不相干的其他人
作者: yasai (野菜汁)   2016-11-16 12:03:00
meow大深得我心 <3 從近親跟人獸可以看出 存有偏見是無可避免的 但歧視(以偏見為基礎而差別待遇)就不對了
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 12:04:00
但在PTT只要反對,好像就很容易被莫名其妙打成保守派
作者: joliha (一輪明月)   2016-11-16 12:04:00
Camjar 就算要領養小孩 依現行法律 是要小孩同意的
作者: tddt   2016-11-16 12:04:00
作者: joliha (一輪明月)   2016-11-16 12:06:00
有人怪怪的 暴怒?
作者: sjy0821 (jyunyi)   2016-11-16 12:09:00
有人森氣了喔XDDDD
作者: leo96628 (角哥)   2016-11-16 12:09:00
只噓一個字是想不出合理說法只好森77嗎
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 12:13:00
xixiro,你乾脆說支持同性婚的男生都去肛肛好算了, 你這種
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:13:00
同婚是同性戀的自由 看不慣同婚也是我們的自由 憑甚麼要求大家想法都跟你一樣?你也住海邊?
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:15:00
你看不慣人家就不要看 結婚是該給他們的權利
作者: q6261901 (皮笑了那肉呢)   2016-11-16 12:16:00
反對是我的自由,你住海邊管別人要不要反對
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 12:16:00
hjhj2005 你還是不懂嗎? 我絕對沒有看不慣同性戀與支持者
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:16:00
批評同性戀的人失了尊重 你發這篇批評跟你不一樣價值觀的人的想法 也沒高尚到哪去吧
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:16:00
繃繃繃
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:17:00
我是說kobe大
作者: loversdating (;))   2016-11-16 12:17:00
的確每個人都會有自己的道德底線,但問題是你不要去做超過你自己道德底線的事就好了,沒理由拿這個來要求別人要和你一樣
作者: xixirio   2016-11-16 12:18:00
我以為你是啊QQ你如果不是也不用這麼森77吧 QQ除非你認為跟喵喵豬豬結婚或是肛肛都是污名化,不然不是就不是,反應這麼大豈不是自打嘴巴www
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:18:00
所以你的意思就是每個人想法都要跟你一樣啊 想法跟你一樣才是好人?
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:19:00
你有你的思想你要怎麼想也不甘我的事 但是任何思都不應該打壓別人該有的權利
作者: vndytjrhu (謝安室)   2016-11-16 12:19:00
白人也有歧視黑人的自由,只要不說出來,大家相安無事就好
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:19:00
我反對我看不慣 但我又沒去羞辱沒去批評 不能有自己的看法?
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:20:00
V大說的沒有錯
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:20:00
我對事情有自己的看法 這也是我的權利吧
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-16 12:20:00
有什麼好難過的,現在同婚是大多數共識,檯面上反對的那些團體,有些反對的立論很荒謬,猶如跳樑小丑,不攻自破,他們的立論:同性戀是很吸引人的事,會讓異性戀學習仿效,最後大家都變同性戀,人類就滅絕了..." 大笑三聲就好了一點都不用理他們
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:21:00
歧視這樣本質的人 跟反對他們的某些行為 有一樣?
作者: sglory   2016-11-16 12:21:00
支持婚姻平權,我們不是宗教立國~更不可能會是基督教立國
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-16 12:21:00
反對的理由也要言之有物
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:21:00
你可以討厭同性戀 但是不該阻止他們申張他們的權利
作者: sglory   2016-11-16 12:22:00
那些教會的只會打出假議題,他們也不會推公投的
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 12:22:00
大家相安無事你寫這篇人說人住海邊? = =a 算了, 無法理喻跟那個 xixirio 差不多
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-16 12:22:00
說穿了是因為他們曲解自己信奉的宗教,但又不能堂而皇之說因為宗教信仰反同婚,只好胡亂編一些理由
作者: mumudi (酗音樂)   2016-11-16 12:22:00
德國已合法血親婚姻 http://goo.gl/OgOk6Z
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:23:00
你把人獸交近親扯進來也無法理喻啦zzz
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-16 12:23:00
聖經還說神為了猶太人殺光埃及人長子咧
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:23:00
原po反了吧 不能毫無理由討厭某種族群的人 但可以反對他們的某些行為 這樣才合理吧
作者: xixirio   2016-11-16 12:23:00
更何況人家又不是那種護家盟式的「尊重但不認同」,我祝福並且鼓勵各自加油捏QQ你不屑人家簡直熱臉貼冷屁股>_<
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 12:24:00
hjhj2005, 我哪時寫人獸交了? 你真的很糟糕, 開始造謠了
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:24:00
應該是對事不對人 但原po認為 你可以討厭同性戀(對人)不能反對他們的行為(對事)
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:24:00
你要討厭誰你的事情啊 但是表現出來還迫害別人就不對怎麼可能大家想的一樣?
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-16 12:25:00
希望是支持同性婚的人裡的少數份子, 真的 = =a
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:26:00
抱歉是yasai大把猩猩扯進來
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:26:00
癥結在於你認為反對同婚就是迫害 但這哪裡是迫害 不順你意就是迫害的話 那全世界都在迫害我?
作者: creakcreak (吱吱吱吱)   2016-11-16 12:27:00
大家不要吵了 原po在原文就說是崩潰了 有什麼好吵的
作者: sunve   2016-11-16 12:28:00
同婚還扯近親婚姻的是不是有問題 同婚會生出基因缺陷的小孩嗎?
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-16 12:29:00
反對同婚本來就是迫害,如果今天突然規定異性戀以後都不能結婚,你覺得是不是迫害?
作者: bensit (小白菜)   2016-11-16 12:29:00
推kobe的對事不對人
作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-11-16 12:30:00
別丟異性戀的臉
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-16 12:30:00
覺得反同婚不是迫害,是因為你心裡本來就不認為同性戀可以跟異性戀享有一樣的權利
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:31:00
丟臉的是只會噓卻什麼論述都講不出來的
作者: xixirio   2016-11-16 12:33:00
meowyih 不可理喻的是誰 哼哼 就算你祝福我跟我的同志愛人 我也只會跟你說雖然我不是同志但還是謝謝你啊~有什麼好惱羞成怒的?除非你自己心底本來就把肛肛跟你支持的「其他組合」式多元成家視為污名,才有必要跳腳啊zzz
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-16 12:34:00
覺得k大的想法很恐怖我有覺得k大想法很恐怖的權利,請尊重喔
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:39:00
總之我不討厭同性戀 我尊重同性戀 但不認為同婚合理
作者: justo180 (胡士托)   2016-11-16 12:41:00
那我說我尊重異性戀,但不認為異性戀結婚合理,ok嗎?我自己是覺得荒謬啦
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:41:00
結婚牽扯到太多社會問題法律問題 但為什麼一定要結婚才幸福?同性戀幸福的過日子我支持啊 幸福不等同一定要結婚
作者: SkyPtt (藍天白雲綠草地)   2016-11-16 12:42:00
純噓老男人在女版發文
作者: vanillaus (騙人)   2016-11-16 12:42:00
如果S大要以生出基因異常小孩為由 醫療自付的話 我也很
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:42:00
結婚之後的法律權益求法律人出來說說!
作者: jenny789 (Qoo)   2016-11-16 12:43:00
就是結婚能得到應有的法律保障才要結婚啊…
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:43:00
我還是小鮮肉哦> < 歐不對小肥肉
作者: vanillaus (騙人)   2016-11-16 12:44:00
想請政府禁菸.酒.檳榔 妨礙別人又花醫療資源 肥胖也是
作者: jenny789 (Qoo)   2016-11-16 12:44:00
照k大的邏輯 異性戀也不一定要結婚才能幸福 所以異性戀不得結婚 這樣好嗎?
作者: senaku (大大)   2016-11-16 12:45:00
結婚才有法律權利的保障 你憑什麼反對剝奪人家的權利
作者: xxsnake   2016-11-16 12:46:00
支持同志結婚因不能阻止相愛的人幸福,說到愛這種精神真
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2016-11-16 12:47:00
崩潰推
作者: xxsnake   2016-11-16 12:48:00
偉大但也很虛無縹緲看不到,是真愛是激情還是一時性慾,
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:48:00
在所有配套、特殊法律還沒擬定前 將原本就是設計給異
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 12:48:00
V大突破的盲腸!禁止同婚卻開放菸酒肥胖,這法律還真有意思的!不過我反對修法啦,反正我是大(ㄧˋ)胖(ㄒㄧㄥˋ)子(ㄌㄧㄢˋ)(反串中)這大概是多數反同婚的邏輯
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:49:00
性戀的結婚制度硬套用在同性戀身上 就有太多問題 不是?
作者: xxsnake   2016-11-16 12:49:00
同性或異性戀或著說人(有些人)拿此來亂利用
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 12:50:00
等結婚16年的同性戀伴侶謝謝妳
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:50:00
同性戀不該被迫害 有權利享有幸福與法律保障 但台灣的同婚是政治作秀工具 還是真的已經考慮周全準備好了?
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 12:51:00
至於上面那些很好心說要量身打造專法給同志伴侶用的,你知道立法公聽審議會,基督教會動員一堆信徒來參加嗎?
作者: plastic33 (塑膠)   2016-11-16 12:52:00
還一堆人不知道自由的前提是不影響別人的權益
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 12:53:00
標榜同志自己用的法,請問關基督徒屁事?一邊說立專法 一邊派人來干預專法內容,同志是白癡嗎?老被玩弄在邪教手掌心如果我信教那就算了,問題是我根本沒信這個教!!
作者: senaku (大大)   2016-11-16 12:54:00
我從頭到尾只有看到某些基督徒在作秀耶 不怕死後下地獄嗎
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 12:55:00
現在重點幾乎不是同志問題,而是宗教勢力干預滲透進 政治法律 教育 內政部 社福單位 地方政府看看南韓吧 忽視邪教干政的最好例子
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 12:57:00
同意ru大大 因為同婚這件事情到目前為止太過混亂 所以才反對 其實跟是不是同性戀根本沒關係
作者: Doralice   2016-11-16 12:57:00
還好台灣不是宗教立國
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 12:57:00
立法委員 政務官 公職人員 都可以公開說我是xx徒我遵守上帝基督 主 天父 師傅 的指示 所以我blahblah
作者: kileess   2016-11-16 12:58:00
我支持同婚,但是你管人家反對是住海邊喔?
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 12:59:00
另推snowtoya大,之前多元成家您反對但支持同婚我有印象 謝謝你的有為有守 實踐原則
作者: pilodee (皮洛迪)   2016-11-16 13:01:00
真的
作者: bubblesboom (波爾泡泡)   2016-11-16 13:02:00
最後兩句很棒,我們幸福了是不是也要看見別人也幸福
作者: PenguinLee (企鵝)   2016-11-16 13:05:00
殺埃及長子是為了解放被奴役的猶太人好嗎 在那扯什麼東西 你以為是幫助猶太人侵略埃及喔
作者: istoo1028 (五代十國)   2016-11-16 13:07:00
這不是他們的錯,可是少數總是被霸凌,看看圖靈怎麼死的,唉...
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 13:07:00
kobe大大 你在我的仇同黑名單裡 請問同志爭取沒有比你多也沒有比你少的結婚權 是混亂了什麼
作者: kobe0834k (184.9)   2016-11-16 13:08:00
仇同? 我所有發言裡 哪句話你認為是仇同?
作者: bensit (小白菜)   2016-11-16 13:10:00
仇同黑名單耶 好像很厲害XDD
作者: MRsoso (朔朔)   2016-11-16 13:11:00
作者: wickedholy (詢)   2016-11-16 13:15:00
推 原po後面的話好溫暖啊~
作者: CPQ (CPQ)   2016-11-16 13:15:00
對啦,支持同婚然後人家老少配就是噁心啦
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 13:17:00
樓上崩潰沙小 我對老少配那對應該沒有留言過他們噁心吧只是無感而已就老痞子騙傻妹 他們成年開心就好
作者: xixirio   2016-11-16 13:18:00
樓樓上 支持同婚跟噁心老少配的都是同一群人嗎?_?你在森誰der77咧?_?
作者: icl30906 (大家別生氣)   2016-11-16 13:18:00
那些人真的腦袋不正常
作者: secretmen (不能說的秘密)   2016-11-16 13:19:00
阿公也要上街頭爭取跟孫女結婚。
作者: chiehdis (chiehhime)   2016-11-16 13:19:00
有些人就是自己不幸福也想阻止別人幸福啊
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 13:19:00
樓上快去,別戴口罩哦!
作者: xixirio   2016-11-16 13:20:00
樓樓上der阿公加油 (但是一枝草一點露 勿搭順風車^_<
作者: lovetoshinya (艾多心夜)   2016-11-16 13:27:00
既然這麼多人支持就公投啊
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 13:29:00
異性戀霸權,樓上公民老師在哭
作者: MarBao   2016-11-16 13:29:00
三樓根本亂扯,噓三樓
作者: h0103661 (路人喵)   2016-11-16 13:30:00
純噓樓主態度,得了夫人還賣乖上面說公投的,支持者會說這是基本人權不必公投
作者: bensit (小白菜)   2016-11-16 13:31:00
賠了便宜又折兵
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 13:31:00
我有女友為什麼不能支持別人也可以結婚?因為我感覺幸福,別人就不該有幸福?樓上想法真可怕
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 13:32:00
樓上說公投的 我們來公投創個禁止離婚的基督教神聖婚姻法如何?
作者: sha2007up (小蝦)   2016-11-16 13:32:00
我贊成同婚 但是每個人想法本來就不一樣 要互相尊重
作者: tinabjqs (光)   2016-11-16 13:32:00
其實你有支持的權利,別人也有反對權力~別為這事不開心啦
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 13:33:00
還是樓上沒有跟人相愛過才會如此仇恨?h0301? 人呢?
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 13:33:00
我愛基督徒,但是他們不該像我們一樣有活著的權力?
作者: CPQ (CPQ)   2016-11-16 13:34:00
還真以為支持同婚是多數喔?公投...
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 13:35:00
你可以不支持 但是那是別人的基本權利
作者: bensit (小白菜)   2016-11-16 13:35:00
樓主好像專挑辯論有勝算的追問 ?
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 13:36:00
不應該有法律制止他們結婚
作者: bensit (小白菜)   2016-11-16 13:36:00
我也覺得樓主態度越來越差
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 13:37:00
我不是學法的啦 但是有些雜魚先擋掉 求法律人打大怪啊
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 13:37:00
原po拍拍 黑名單list充實中
作者: bensit (小白菜)   2016-11-16 13:38:00
哈哈 一直提黑名單 好像大家都很怕一樣
作者: xxxcat (喵凹~~)   2016-11-16 13:47:00
很多人都說自已是異性戀啊,但最後都會手來腳來耶,臭甲。
作者: ydolem (erihppas)   2016-11-16 13:47:00
連一個信仰的內容都不了解,就一竿子打翻一船人,不也是歧視嗎
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 13:48:00
樓上少一個X 哈哈 不過虛心問 叫你們甲甲拉拉你們會生氣嗎?我跟很熟的會這樣欸 (像朋友互嗆)不會動手腳就是啦
作者: James78923 (James)   2016-11-16 13:50:00
黑名單跟頭插在洞裡鴕鳥有87%像
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 13:50:00
別人信教,關我屁事,但問題是這個教已經來用他們的教義干預沒信教的人的人生,應該譴責的是這個宗教怎麼會是叫被欺負的人去瞭解這個欺負你的宗教到底為什麼要欺負你呢?
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 13:52:00
推樓上!!
作者: ru899 (爆米花)   2016-11-16 13:52:00
黑名單讓眼睛業障消除了很多 阿麵
作者: debby0418 (空空)   2016-11-16 14:02:00
推原po
作者: IloveIlhan (足球!)   2016-11-16 14:02:00
我支持同婚,但人家反對也是人家的自由,你不准人家反對,不也住海邊
作者: yeahzoo (紙醉金迷)   2016-11-16 14:04:00
看id就知道這人沒文化
作者: xixirio   2016-11-16 14:06:00
原po沒有不准人家反對吧 是不爽人家反對吧 不准跟表達不爽是兩回事吧= =
作者: avrw (Need an intimate)   2016-11-16 14:07:00
為何不能反對,言論自由之下妳也可以反對異性戀啊,懂?
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 14:07:00
樓上秀一下自己的文化素養?歹勢哦 哇老木教國文哦 理論上我應該要受很多八股思想的欸還是我家裡名畫平台鋼琴搬出來給你看?
作者: bensit (小白菜)   2016-11-16 14:12:00
誰管你老木教什麼啊 把ptt當個版喔 連跟人家討論也都是我我我我的自我中心
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 14:13:00
有人在嗆這樣沒文化素養啊 頗呵 網路上ID不能耍智障?這也能攻擊?
作者: bensit (小白菜)   2016-11-16 14:13:00
喔 看懂了
作者: xixirio   2016-11-16 14:14:00
沒人說你不能反對啊,但別人也可以表達他不爽你的反對啊,懂?
作者: h0103661 (路人喵)   2016-11-16 14:20:00
另外一直說信教才反同志的,是因為有宗教背景才敢大聲,一般人講就被公審了
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 14:21:00
打人喊救人
作者: shaketo88 (shaketo88)   2016-11-16 14:21:00
當然可以反啊,你媽要再婚我也可以反,那是每個人的自由權利,但是權力沒有大到可以去干涉人家吧?
作者: z36963zat (金)   2016-11-16 14:22:00
支持同婚不領養
作者: xixirio   2016-11-16 14:27:00
支持異婚禁離婚
作者: poowu (隱姓埋名)   2016-11-16 14:44:00
po文根本只是在發洩 挑起紛爭 相安無事你說的 文也你在貼的你管反對同婚的幹嘛? 是住海邊膩
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 14:45:00
回覆vanillaus:我不會特別去反對同婚、近親結婚等,但我認為製造出來的風險不該由其他人共同承擔,不要跟我說異性戀或其他正常結婚之類也有風險,我上面也有講,要是你明知道生下來的小孩有遺傳疾病還硬要生,那就請自行承擔相關醫療費用
作者: ktv421 (James)   2016-11-16 14:48:00
你打這篇意思不就是不給人家反對同婚,人家要反要歧視是人家自由乾你屁事,裝得你好像沒有歧視人家,根本半斤八兩
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 14:49:00
我固然也覺得愛抽煙愛酗酒的話,未來生病就請自行負責,但抽煙喝酒傷的還是自己,但遺傳疾病倒楣的是小孩,這兩
作者: mimihi (我沒戴放大片)   2016-11-16 14:50:00
歧視是自由咧 這種話還說得出口
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 14:50:00
者可以硬拿來相提並論還滿扯的
作者: ktv421 (James)   2016-11-16 14:53:00
整天把自己的自由無限上綱來反別人自由,有夠無聊
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 14:53:00
哦抱歉,我還是把同婚和近親結婚扯在一起,其實對我個人來說這兩者還是有差異的(我支持同婚>>支持近親結婚)就我覺得自己可能會愛上同性,但怎麼也不會和親人結婚
作者: a12367227 (科)   2016-11-16 14:55:00
個人支持不過反對跟歧視應該也可以不衝突
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 14:55:00
不過無論如何,那也是"我自己",別人要如何我都尊重
作者: yzvr (yzvr )   2016-11-16 15:00:00
噓你,同婚就可以,血親相愛為什麼不能結婚?如果是優生學概念,那不要生育就好啦
作者: dameontree (Curry萌萌)   2016-11-16 15:11:00
作者: bunnyer (lililala)   2016-11-16 15:16:00
我支持同婚,但是不會嫌反對的者的意見
作者: chuyuncowcow (兩轉媽咪)   2016-11-16 15:29:00
很多人自己都管不好了還要去管別人,超級好笑。希望同性戀朋友們知道還有我這個異性戀媽咪在幫他們加油打氣~~他們不是孤軍奮戰~~
作者: louis525 (中年維持的煩惱)   2016-11-16 15:36:00
那他媽這麼多人說那個老少配噁心,不也是多管閒事
作者: wtfconk (mean)   2016-11-16 15:37:00
感覺你也是住海邊所以崩潰成這樣啊XDDD
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2016-11-16 15:38:00
snowtoya 菸酒一樣會傷到小孩喔
作者: exhenta5566   2016-11-16 15:39:00
(つ・ω・)つ剛好可以在這篇講 即使同婚成為主流 我覺得她們在身為主流的立場下並不會尊重其他非主流ㄛ
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2016-11-16 15:39:00
我也支持同婚 但領養必須要有條件通過 而且小孩有隨時放棄被領養的權利
作者: angrybirds   2016-11-16 15:39:00
我住海邊但我沒反啊
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 15:48:00
對欸 住海邊這詞怎麼來的?如果真的住海邊的抱歉欸!
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-16 15:58:00
懷孕還不戒菸酒本來就找死,我也支持這種還是引產別生了
作者: IMars (外星人)   2016-11-16 16:02:00
所以別人反不反對是關你捨摸事?
作者: Alberto (ビールマン最高)   2016-11-16 16:11:00
UCCU
作者: senaku (大大)   2016-11-16 16:23:00
來看看什麼叫做抹黑造謠式的反對https://goo.gl/uzFQuL
作者: yjay (Taylor Swift - Red)   2016-11-16 17:02:00
同志繳稅服兵役為什麼不能結婚是二等公民嗎?
作者: tddt   2016-11-16 17:24:00
討厭甲甲,出去
作者: plastic33 (塑膠)   2016-11-16 17:53:00
反對的人自以為是自己的自由 實質上破壞他人最基本的權益 為什麼不能管? 一堆人不懂自由是什麼意思
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2016-11-16 19:06:00
我必須說一件事 我支持同婚 可是針對你的標題 我家真的住海邊 你這樣一說害我又想反對了這是一個愛唱反調的心不要把我加入黑名單 我家真的住海邊http://i.imgur.com/oOI44hF.jpg
作者: PoloHuang (黃保羅)   2016-11-16 19:29:00
一定要同意逆 不能有別的意見?
作者: plastic33 (塑膠)   2016-11-16 20:14:00
本來就不行 你為什麼有可以有危害別人自由的意見?
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 20:35:00
真的海邊 好漂亮!
作者: alishaH (唉哩Ali)   2016-11-16 20:44:00
支持同婚 但是別人要反對甘你啥事 你要別人尊重你尊重同志 但同時你自己卻沒有尊重別人可以有不同的意見的權利
作者: hjhj2005 (泰山莖乘五)   2016-11-16 20:52:00
你的意見危害到別人最基本的權利
作者: chenchen0613 (叭叭啦啦)   2016-11-16 23:50:00
比例原則
作者: sasfish1222 (sadfish)   2016-11-16 23:50:00
某教最喜歡把人獸交和亂倫扯在一起 無法理解zzz
作者: chenchen0613 (叭叭啦啦)   2016-11-16 23:53:00
不過這裡好像不適用比例原則我錯了
作者: a208040808   2016-11-17 01:01:00
真的!
作者: newnewdeng (扭扭蛋)   2016-11-17 01:06:00
同婚通過衍生的條文後果看看法國好嗎
作者: TS00763921 (LinYuKi)   2016-11-17 02:55:00
幹 的確要在一起干我屁事,但同運很多的字眼跟行為我倒是覺得很噁心,單純喜歡彼此的,希望可以跟那些人切割
作者: kweinu (妞妞)   2016-11-17 07:28:00
你可以支持別人不能反對?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com