這邊指的不是學生時期的考試，
是就業方面的體能測驗，
例如警察、志願役、清潔隊員或者其他職業。
扛沙包，男生重量的門檻比女生重，
跑步，男生的距離比女生長，或者時間要比較短。
很多人會說，男女體能先天有別，
所以女生門檻比較低是應該的，
但是這套用在學生時期的考試很合理，
不過在工作上，歹徒犯人不會因為是女生，所以力氣變小，
清運垃圾也不會因為是女生，而變少，
如果先天女生的體能標準比較低，
某種程度上不就代表著不同工同酬的概念？
女孩們覺得在就業考試的體能測驗門檻，
男女一致合理嗎？
還是男女體能先天有別，
統一標準是剝奪女生就業的權利呢？

倫家

要同工同酬當然標準要一樣啊人家做得到你做不到還想跟人家領一樣的薪水?

所以 天擇呀 連自己有用的生育能力也拿來當說嘴道具 到底能幹啥？

如果女生接受薪水比較少的話...

再過幾年，學測就會有男生保障名額了，別這麼害怕，乖

男人的突出能力我們是急於表現或使用在社會上 女人則是拿來威脅或提倡女權 難怪有能力的都是男人

XDDDDDDDDD 急於表現男人的能力 砸車之類的嗎

為什麼學測會有男生保障名額阿，可以說詳細一點嗎?

長個屌就以為自己是川普 結果一堆都是22K有夠普通的普放心吧男人 沒有女人想跟男人搶大夜班保全那類的工作

你相不相信那些砸車的男生一定都有女朋友 砸車的女生不太會有男朋友 男人再爛也會有人比他更爛你放心好了 你罵男人等於更罵女人

我猜他聽不懂，連酸都不太會，可憐

首先我可沒罵男人 而且那種女人也不是我的親朋好友既然不是我的親朋好友 我才不管她們作什麼

我去中國的時候就被女生搜身QQ 不是男生搜男生嗎><

推 合理

還有你只看到男生砸車 沒看到保護妻小的大7男？

然後呢 開大7的是你嗎?

你硬要舉這例子的話 影片中勸架的是路人男人 移動機車的也是店家男人 女人只會在旁看戲和繼續逛街

釣魚大賽開始

所以呢 砸車的是我嗎？女人思考能力......

笑死了 車不是女人砸的 你要女人負什麼責任?我有說你砸車嗎? 你不要誣賴別人喔

潑婦罵街

先抹黑我罵人 又想抹黑我說你砸車 理智點好嗎我從頭到尾沒有懷疑過你撿垃圾的能力 你不要誤會我

天哪....這思考能力....你晚上睡覺時枕頭墊高一點想想妳們在危機時對社會有啥用好嗎？

我相信你說話這麼有自信 一定比我會撿垃圾是啊 哪天面臨垃圾危機 閣下一定是解決危機的關鍵人物

標準應該說成是這個工作的標準 不是男生的標準 & 女生的標準

哈 我都不知道妳是撿垃圾的呢><難怪說話跟6歲小孩沒差 妳男友刺青吸毒？我差不多知道妳是社會上哪個區間的人了 幾句就釣出來啦？

喔不 我沒有撿你爸媽的興趣合理啊 為什麼不合理

不合理啊，可是政治正確沒辦法

我覺得如果是體力類型的本來就有差耶 像是工地搬東西的工作就比較多男生做 今天一個女生去找這種工作很難會被錄取吧

呵呵 有意思 女生辯論崩潰氣到罵到別人家人嘍 妳可千萬別丟光女人的臉呀 讓大家看看潑婦罵街是什麼

合理阿~覺得不合理的真的活該比別人矮一截

很難錄取那是因為錄取妳能幹嘛....如果龍達魯西去應徵工地我想絕對不會不錄取阿今天一個般不動什麼東西的肥宅去應徵工地也不會錄取..

這就是女人處理事情的態度 ，情急時什麼都不會只會罵別人家人，根本正常發揮不意外 我撿舉也只是剛好

鐵路局的技術類科考試就是這樣 男女標準不一樣其實也沒有人說什麼

看情形啦 警察消防的這種標準就該要求一致啊

如果因為大部分男生先天體能強就標準比較高，那女生感覺文科比較強，是不是男生文科也可以加個幾分補償不過現實就是公家單位男生體能要求比較嚴格不過男生大部分也不會計較這些拉~而且有些類別如監漾監獄管理員、法警等已經男女分開了，那就更沒好說了

合理啊 需要體能的工作本來標準就該一致國營事業的考試裡體能項目就沒分性別 女生也得吊單槓

我應該是要說合理 命題看錯惹QQ

學生時期的測試我覺得有別是對的，畢竟不是選擇性的。就業當然就要統一標準啊...

到底為什麼會有男女間先天體能差距的觀念啊..後天才是主因啊國小每節下課衝出去打躲避球打籃球吊吊單槓 在操場奔跑 下課有時間就衝出去當野孩子大部分的男生就在求學時天天這樣訓練才有這樣的體能的

合理啊女人就是弱者啊！自助餐好ㄘ

不合理，但是很多人搞不清楚狀況

合理啊，水準不一致的時候會造成危險

女生有一樣的活動量 兩者的體能是不會有差的 那既然一個職業所需的體能是如此 那女生應該增加鍛鍊的量而非降低要求或者是說 這個職業其實只需女生體能的量 那就不應該對於男性有更嚴格的標準

例如合作搬重物，其中一個搬不動無法配合大家，會造成其他人受傷。

所以體能要求一致 是合理的

所以 身高體重?男女生肌肉量差異? 何不談談這些?

其實問題不是男女，而是「誰」能達到標準、能夠彼此互相配合。例如說，護理師要幫病人換床，也是需要很大的力氣跟施力的訣竅。她們也會互相合作幫助，並且有基本的體力。這時候你找醫生、放射師等幫忙搬動病人，反而不一定會比護理師做得好。

不該說男生標準 女生標準 而是誰能符合工作標準

護理師也有男的啊，但是團體合作時隊形跟定點對施力平均很重要。另外，現在的人能做粗重工作的不多，但女生願意做的也很會搬，但相對身形會比較壯碩。反而男生不能或不願意做的，搬也搬不動、做也做不久。我的意思就是一個人只能站一個定點，施力要平均，沒有辦法同時佔兩個人的位置，做兩人份的工作，這也是不分男女。團隊合作就是這樣其實現在搬東西都不會要求一次搬很重很多，而是一個人也能合理地完成工作，所以男女老少可以不是問題，就不需要太高的體力門檻；但特定非得要搬重物的例外，當沒有達到那個體力門檻是會帶來死傷的風險時，就一定得達到門檻才行。

其實某樓雖然口氣差但沒說錯 男人從遠古時代就比女人更多支配社會 除了體力差距之外 企圖心也有差 男人比較常為了證明自己以取得交配權利而努力 所以即使是一般認為女性比較有優勢的工作 真正最頂尖的還是男性居多所以從同工同酬的概念來說 招收的標準當然一致 不過就會導致對女性而言門檻較高 這是沒辦法的事話說Sapiens大的觀念是錯的喔 因為荷爾蒙與肌肉的差異男生體能決定天生有比女生強 這是確定的 你可以發現幾乎所有運動男女的世界紀錄差距都很大 這已經不是運動人口基數可以解釋的

贊成標準一致，但訂定標準要合理要真正會用到的標準

這問題不是單一面向，有點類似時薪制和責任制的討論如果今天兩者標準一樣，就表示男生更有機會獲得工作權這建立在男女性天生運動能力有落差的事實之上背後隱含的就是一個就業機會的不平等

簡單講就是不管哪個標準都會有犧牲，差別在於犧牲什麼

S大觀念真的的離譜，男女差異還是在的，一個不怎麼鍛鍊的普通男性還是會贏過平均值以上的女性

會提時薪制和責任制，是因為你提到了同工同酬這個概念如果照你定義的同工同酬，那大部分的工作都該用責任制可能有點詞不達意，但同工同酬不是字面上看來這麼單純

這世界上不是只有依靠體能的工作吧...

同工同酬應該定義為在同樣的工作內容下，能夠有多少產出就領多少錢但實際上這種定義不是很好去遵守，因此同工同酬是一個相當困難的事情L大，問題就是，現在討論的是需要體能門檻的工作啊

工作宗旨不就是要選適合的人來作，只要適合誰管男女，硬要平等只是降低工作效率罷了。

不懂耶 選一個女性普遍能力表現較差的工作 然後來說對女性不公平 那不就是自己紮稻草人來打嗎

問題就是，這社會上就是有聲音在追求這種看起來所謂的平等如果今天有份工作所需的體能讓女性根本無法達成，那是否又會有人說這是性別歧視？這問題其實不是單純的要用能力還是努力還是性別什麼的來區分這問題還牽扯到哪些人的聲音是否有影響力以及這社會對於這樣的事情的走向

警方勤務那是屬於內規，有他的設立背景和原因，並不能

標準當然要一樣，不然錄取後東西搬不動跑也跑不快，是錄取心酸的哦。

標準本來就應該一致阿 不然憑什麼拿的跟別人一樣

前面幾樓在吵什麼根本看不懂…

標準不同這邊我前面講過我的看法了

這種工作都是工作不同，薪水一樣吧~完全體現男女平等的精神！！

我覺得有一些議題也可以延伸思考，例如產假該不該拿錢所以我才覺得同工同酬的價值觀本身有很多可以討論的點把同工同酬簡化成「做多少事，拿多少錢」會有很多問題除了男女之外，還有責任制下的道德風險等等

什麼樣的體能要求是女性無法達成？還是只是你不練就說無法達成？

妳覺得女生不用服役很不公平嗎？依體力生理構造考量服戰備後勤支援部門，打仗只需要男生??

不合理 應該一樣

在這種刻板印象下 男女都是受害者 沒有必要刻意抨擊異性要求齊頭式平等 這種平等本身就是一種不平等我覺得艾瑪滑森說的很好 不要再用二分法分別男性女性而是化為一個連續的光譜這樣的方式每個人都能受益 當男性不用再堅強 女性也就不用柔弱如果你們真的對這議題很有興趣 建議真的多去了解再發表意見

果然最後都會要人去多唸書XDDDD

救援投手又要熱身拉 又要開書單拉

又在開地圖炮 好劣質的手法

哈哈女權三段論出現了1.大家都受害者別吵 2.引言 3.去看書再來吵

來喔，這個議題禁止發表意見禁止討論禁止發問，一定要讀書取得性別研究所博士學位才有資格發言喔

人家在問任務需求的體能標準是不是應該統一 談人格特質不覺得答非所問嗎 按這概念推而廣之 要嘛標準一致 不然就要量身打造

男生跟女生團隊合作也是團隊合作啊。有些工作還是壯碩的女人帶著瘦弱的男人在做呢。能夠男女不一起合作的工作很

所以樓上兩位是藉由什麼方式獲得資訊、思考的

完全是為戰而戰真的很無聊不覺得嗎你們這種行為 就是當講不出什麼好的東西反駁的時候 就開始說對方是什麼模式 開地圖炮 然後完全沒有提出建設性的意見跟討論內容 也沒有針對我的內容提出回覆

弄一個全部都是女 性的清潔隊，跟全部都是男性的清潔隊比較就知道誰的工作能力強了

可是，對關注的議題吸收一定程度的知識的確是有必要的，像是男女性因先天的生理構造不同，而導致基礎體能有差異。

我說 樓上幾位戰神呢 完全不了解 講的天花亂墜卻漏洞百出就是你們的能耐嗎

有強女也有弱男，為什麼標準是用兩性的基準來衡量？

Sapiens在公三小活動量 觀念怎個離譜知道奧運怎麼分男女子組嗎? 不是看你有沒有屌

當然該統一標準阿，女性標準較低就是歧視女性，視女性

是看你體內的男性激素 ex:睪固酮 有沒有達到男性標準

為弱者阿，這種標準就是在沒有性別平等的觀念下訂出來的

只要你沒達到男性標準就是歸在女子組

現在性別平等是普世價值，理當修正統一標準

大家都是受害者！但受益者只有...哭哭 完全懶得說，真以為討論贏了它們會改變？

其實滿有道理的……

搜身要限定性別其實也是來自性別歧視啊

體能這方面女生真的沒輒

可以阿，大家都跑800，爽。

標準應該要一樣

在台灣，一句倫家4女森，你敢嘴？

沙包扛不起來就扛不起嘛 這種命題還有人想賣弄書單？呿

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

倫家4女森捏

只限女性都不74了

就算體測標準一樣 內外勤分配比例還是不一樣啊

因為這樣你們就遇不到正妹警察了

支持同工不同酬的到底都是哪些垃圾啊

講天生限制是想要承認自己是弱者嗎？女生都能爬上聖母峰了，您說呢

同意啊 本來就該一致 我女的

orinoco: 放心吧男人 沒有女人想跟男人搶大夜班保全這句話怎麼看都有種自助餐味女人不想 你以為男人想喔?

Amos30627 你連人家推文的重點都看不懂 我懷疑你生物學看的懂否 再來 這不用讀生物學也會知道 叫做常識忽略男女差異的是原po 你理解能力真差 加油 多訓練 也許還有機會達到平均水平沒有墨水硬要寫文章 搞笑

倫家是女森

一大早就看到一堆噁心的推文

倫家四女森欸。每個月都要流血欸。

倫家4女森

呵呵 某些推文

以工作性質訂定的標準都要一樣比較好，如果說男女有別，容易造成不同工同酬，想也知道男生一定不舒服。而有些工作確實是要男女有別，比如說有接觸到比較隱私的部分。結論是依工作性質來區分要不要統一吧！

就是有某O這種講不贏就人身攻擊的豬隊友 女權在台灣永遠都被人家笑是自助餐 講人家爸媽垃X真的很棒 倫家4女森 森氣氣ㄛ

你的立場已經預設女生力氣小於男生、體能弱於男生，所以女性能獨力完成的工作比男生少。但是我舉的例子，是把搬運標準設為一般人平均都拿得動、或是合力可以完成的標準，這樣就沒有男女老少的差別，團隊合作或獨力行事都沒有問題，要請人也因此降低了缺人的問題。做土水、務農的也有女生、搬東西的也有女生、男女一起合作搬東西的工作也很多，不是你想的「男生體力優於女生，所以都男生獨力完成比較多」，這跟「公主都是有男性優越感的男生寵出來的」「女生要裝傻、裝弱才有男生追」有87趴像。至於跑步什麼的，去參加一場半馬你就可以檢證你的第一段了。

講監獄的別跟我說不知道有男監女監…

是覺得啦，標準一致就好別去扯什麼男生體能優於女生，按照工作需要訂同一個標準我是看不出來問題在哪裡至於性別光譜的事情...現在是在跟你討論職業能力問題，不是在討論社會期待吧

覺得不合理就少靠北男女平權 男女本來就先天不平等 低能!